@macarty Na, ando divagando sobre lo que me gustaría que fuese mediatize en cuanto explote, de aquí a na. Me gustaría que fuese un sitio plural, donde predomine el respeto, y donde no quepa el sectarismo y el chupipandeo. Na, idealista de izquierdas que es uno, e inconformista, por supuesto.
Estoy hoy bastante reflexivo, y quería hacer una invitación. Invito a todo aquel usuario con ideología de derechas a registrarse, encontraréis aquí un sitio donde procuramos ser imparciales. Eso sí, leerse las normas.
@macarty@Residente_Vil@maslinux Amigo, te traigo hoy aquí una idea para que escribas en tu |ORANGETERAPY. Se trata de algo que me produce asco cuando lo observo, se trata de la actitud de despreciar a las personas por sus ideas o sus opiniones (equivocadas o no). Esa actitud me produce aún más asco cuando la persona que hace desprecio se dice de izquierdas, porque yo soy de izquierdas de verdad, y eso me parece tan asqueroso como el racismo, la xenofobia, etc. En definitiva, me parece puro fascismo.
Lo escribiría yo mismo, pero creo que a ti se te da mejor expresar con claridad las cosas.
@Median0@fermin ¿Que tú insististe alguna vez con el tema del ignore?, ¿sí? Pues joder, no lo recuerdo, y mira que tengo buena memoria. Sí recuerdo que te negaras a usarlo, y recuerdo también que decías que tú eras el que dabas de comer a los "trolls", y con esa excusa, que son "trolls", hartarte de descalificarles e insultarles. Me vas a perdonar, pero eso es lo que yo recuerdo.
@maslinux@Sucinto Sí, conozco el tema (me lo han reportado más usuarios) y estoy trabajando en ello. Por cierto, bienvenido "otra vez"
Ah! Y recuerda el uso de la opción "ignore", es muy útil para "aliviar tensiones" con otros usuarios
Ahora estaba justamente mejorando el tema del "ignore", aunque los del agregador naranja se nos han adelantado...
@Residente_Vil Gracias por el reporte! Sí, algo está pasando con el javascript que descarga las imágenes. Tengo que revisarlo y ver qué pasa. Tan pronto como pueda lo arreglo. Gracias otra vez!
@Outsider Yo creo que habría que construír un water apropiado para poder coger esa postura de forma cómoda. Estoy pensando si podría sacar partido a la idea.
@Marsupilami Pues me parece una buena solución, cualquiera de las dos que expones, amigo. El caso es no dejar desamparadas a las familias que viven de eso. A mi incluso se me ocurre otra, sería obligar a los ganaderos a que les contrataran de forma fija en tareas de sus fincas, haciendo un reparto. Al fin y al cabo, son gente a la que les gusta estar en contacto con el toro.
@El_yoni@kimnet Ya, sí, pero no veo coherente que te de pena lo que hacen con un animal y al mismo tiempo te alegrara la muerte de otro. Sólo lo decía por eso, por una cuestión de coherencia.
@kimnet@El_yoni Bien, pues es una buena manera, pero hablo de la misma gente. Dar salida a la misma gente que vive de eso, no sé si esa gente estaría preparada para trabajar en comerciales o en otro tipo de actos, no sé si me explico. Efectivamente, querer es poder.
@El_yoni Pues la respuesta a esa pregunta es sencilla, nada se lo impide. Ahora bien, si el motivo de estar en contra de las corridas de toros son las vejaciones, y resultado final de muerte, de un animal, no entendería que alguien se alegre si el resultado final es la muerte de un animal distinto.
Lo digo sin estar ni a favor ni en contra de ello, más bien en contra. Entiendo la postura de los antitaurinos, pero también que es un asunto del que vive mucha gente. Habría que dar una salida a esa gente, en caso de prohibirlos.
@Goombario@kimnet@Belial@AnarXy_XoX@admin Y digo yo, ¿el motivo por el cual se trae aquí una conversación de comentarios de un envío es por algo especial? Es que no lo entiendo, ¿alguien me lo puede explicar?, ¿hay algún motivo por el que hay que llenarlo todo de discusiones y enfrentamientos?, ¿no habría sido mejor que siguiérais conversando en los comentarios del envío? A mi me parece que es lo propio, pero, como siempre digo, sólo es mi opinión.
@Belial@macarty@fermin@maslinux Hacer notar que es imposible demostrar si algún usuario está aquí, o ha estado, con intención de sabotear la web. Puedes intuírlo, sospecharlo o lo que quieras, pero nunca podrás asegurar que su intención sea esa porque siempre cabe la posibilidad de que esa persona esté actuando en respuesta a su propia personalidad, y lo mismo ocurre cuando se afirma que un usuario es un troll. Por lo tanto opino que no se deben realizar esas afirmaciones acerca de nadie, sino actuar consecuéntemente a lo que piensas y evitar enfrentarte a ellos, ya que en caso de ser cierto estarías cayendo en la trampa.
Vaya, parece que en el agregador naranja nos siguen muy de cerca. ¿Tanto miedo nos tienen para dedicarnos un sub y hasta una entrada con todo ese lujo de detalles? Alguno hasta sabe todos los nicks que tuvo un usuario. Curioso...
@OSINT Es simple: antes no se aplicaban las condiciones de uso y ahora sí (y sin excepción). Sobre cambios de normas deberías leerte la última frase de la página de condiciones legales (condiciones que por el hecho de estar aquí has aceptado).
@OSINT@cuatro33 Me parece que estás con ganas de jaleo, amigo. No sé si me equivoco pero... ¿vas a estar haciendo referencia a discusiones antiguas cada vez que pase algo así o algo asao? No me parece lícito, la verdad. La gente con la que te has enfrentado aquí está más comedida, por lo que he podido observar. Creo que tu comentario está fuera de lugar en este momento, lo veo como una forma de seguir erre que erre, algo que me tiene hasta los mismísimos.
@puñaladitas_traperas@OSINT No hay ningún problema, échale un vistazo a las condiciones legales de mediatize.
1k 20
admin (fermin)
@José_María_Robles Sus cuentas han sido suspendidas por el incumplimento de las condiciones de uso en reiteradas ocasiones. En concreto la 6.b y ahora la 6.c:
El usuario se abstendrá de usar mediatize.info con el objetivo de: a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita, insulto o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Mediatize; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
Lo escribiría yo mismo, pero creo que a ti se te da mejor expresar con claridad las cosas.
Ah! Y recuerda el uso de la opción "ignore", es muy útil para "aliviar tensiones" con otros usuarios
Ahora estaba justamente mejorando el tema del "ignore", aunque los del agregador naranja se nos han adelantado...
www.mediatize.info/m/cultura/truco-samurais-hacer-caca-forma-eficiente
Lo digo sin estar ni a favor ni en contra de ello, más bien en contra. Entiendo la postura de los antitaurinos, pero también que es un asunto del que vive mucha gente. Habría que dar una salida a esa gente, en caso de prohibirlos.
Me parece muy acertado, macarty.
www.meneame.net/m/Mediatize/mediatize-comienza-purga-usuarios
El usuario se abstendrá de usar mediatize.info con el objetivo de: a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita, insulto o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Mediatize; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.