@Bartual Porque los políticos que toman esas decisiones no son realmente elegidos por los votantes. Votamos partidos, no políticos en concreto.
Y porque estos políticos, una vez legitimados con el paripé, nunca van a consultar a la ciudadanía acerca de las verdaderas cuestiones relevantes.
Tirando de el hilo, y llegando al ovillo, significa que no existe una democracia real.
Lo que hay ahora, yo lo llamaría una "Partidocracia".
EDITO : Súmale que que existan más o menos diputados no significa una mayor diversidad de criterios. Porque, otra vez, el partido manda. Disciplina de partido.
Respecto al formato de las elecciones, tengo una propuesta para evitar votos piratas.
Primero se establece un mínimo de requisitos que deben cumplir las cuentas tanto de los candidatos como de los votantes (número de comentarios, antigüedad, número de strikes recibidos...).
Y después... se validan esas cuentas durante el fin de semana electoral.
¿Cómo?
¡Tatatachán!
DANDO LA CARA POR ZOOM O SKYPE.
Uno de los encargados del sitio, se ocuparía de recibir las solicitudes de las pequeñas video-conferencias y ver que no hay rostros repetidos.
En esas video-conferencias, no habría que dar más dato que el nick.
Ni nombre ni DNI ni nada.
Poner la cara.
Sólo se validaría una cuenta por cada grupo de "gemelos", a menos que dicho grupo pueda demostrar que son personas distintas validándose al mismo tiempo unos junto a otros en una misma sesión de validación.
Porque siendo más o menos los mismos usuarios activos que en las anteriores elecciones, tengo el presentimiento de que va a ser difícil encontrar candidatos.
Y sería de lo más imparcial.
Aplicaría el mismo baremo a todos los usuarios sin mirar quién escribe el qué.
No sé qué se ha censurado. No he llegado a tiempo.
Veo quién ha sido el protagonista y me imagino el estilo.
Podernos ignorar los que tenemos cuenta.
Comentarios de ese señor dan mala imagen a esta web.
EDITO :
No sólo es cumplir la ley.
La ley es, efectivamente el mínimo a cumplir para que no penalicen al la web.
Pero la propia web tiene su reglamento, que es un filtro adicional.
En la ley no existe pena por ofender.
En Mediatize no están permitidas las faltas de respeto.
El usuario se abstendrá de enviar enlaces o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos. Tampoco se tolerará la reiteración de mensajes genéricos que puedan enturbiar el sano funcionamiento de la web y el bienestar de todos los usuar
No lo sabía y tampoco lo he buscado.
La cábala que me hice fue que no podía ser Eric Clapton por respeto a su ex-compañero y amigo George Harrison.
John Lennon, que era un antipático, y un desgraciado con sus compañeros, decía a George Harrison que era un mal guitarrista.
Y alguna vez lo amenazó con substituirlo por Eric Clapton.
Los Beatles no se separaron por Yoko Ono. Se separaron por que no aguantaban a Lennon.
Lennon, que se tuvo que tragar la bilis cuando Harrison triunfó en solitario tras la separación.
El problema es que lo filtras solo esta vez.
Pero esa cuenta se queda en una reserva de cuentas que los tramposos usarán más adelante cuando tengan más antigüedad.
O se marca ahora de alguna manera (o se anota en una lista especial) o se la expulsa.
O directamente no hacerles caso.
Sin poder verificar las cuentas de usuario, pueden ser legión de multi-cuentas que darían multi-votos.
Alguno de los últimos trolls que fueron expulsados mostraba capturas de pantalla de su móvil y se veía en la interfaz, en la barra superior de Android, que usaba VPN para evitar bloqueo por repetir IP.
De 2000 registrados, como mucho comentamos 30 personas.
¿La Madriluña o A Madriluña?
Hay 3 temas relacionados de los que creo que no se está hablando.
"Colonos".
¿Qué estatus es ése?
Cuando matan lo hacen como guerrillas y cuando les atacan son considerados crímenes de guerra.
¿No creéis que es bastante asimétrico?
El otro es ¿qué fuerzas de defensa legales tiene Palestina (Gaza), sin contar con Hamás?
Cisjordania :
¿Está ahí Hamás?
Entonces, ¿con qué argumento los "colonos" matan a sus habitantes?
No vería mal un exámen para podeir votar.
Es posible, porque no está penado o sancionado de alguna manera el incumplimiento del programa electoral.
Si te eligen en base a unas promesas y luego vas por otro lado, entonces has engañado.
El programa debería tener una consideración de contrato.
¿Incumples? Despedido.
¿Que las circunstancias y la variabilidad te ponen en un dilema que te podría hacer incumplir de cualquier manera? Referéndum.
Y porque estos políticos, una vez legitimados con el paripé, nunca van a consultar a la ciudadanía acerca de las verdaderas cuestiones relevantes.
Tirando de el hilo, y llegando al ovillo, significa que no existe una democracia real.
Lo que hay ahora, yo lo llamaría una "Partidocracia".
EDITO : Súmale que que existan más o menos diputados no significa una mayor diversidad de criterios. Porque, otra vez, el partido manda. Disciplina de partido.
En |oportunidades no hay discriminación.
Puedes subir noticias de chulazos que se acaban de separar.
Te va a encantar el nuevo disco de los Señores de Ummo.
www.mediatize.info/tema/Música/iox-ummo-by-dj-rayne
www.mediatize.info/tema/tebeocomicmanga/mf-ghost-trailer-oficial
Esta semana van por el 5º episodio.
Si el chiste no puede ir al límite y hay que explicarlo, ¿para qué contarlo?
Y más teniendo en cuenta la historia de nuestro país.
No lo digo solo por el caso Ummo.
Es por la cantidad de testimonios de los 60 y 70.
Seguro que conocéis a alguien, o tenéis algún familiar que ha sido perseguido, o retenido por aquellos que llaman "los grises".
No sé por qué tienen tan mala fama las lagartas.
Estaba buena esta reptiliana hace 40 años.
El sub |normal
...
En Coruña, en la época en la que se segregaba por sexos en los centros educativos, se construyeron 2 institutos, el Masculino y el Femenino.
Contemporaneamente, el Femenino pasó a llamarse "Eusebio da Guarda".
Y el Masculino, no sé cómo se llama ahora.
Pero lo significativo es el letrero luminoso, que antes mostraba "MASCULINO", y ahora ... "NORMAL".
Que de tanto manifestarlo, casi parece que se han librado por poco, joder.
Lo único que me sale son tratamientos milagro contra la Diabetes tipo 2.
Curioso que el médico que dice haber hecho la investigación, aquí en España es español, si lo buscas en otro país, de ese mismo país...
Un médico que no es real.
Con varios retratos diferentes según la web donde salga.
Vaya. Pues va a ser hoy la conferencia de la NASA.
Impaciente por ver qué dicen.
Creo que no.
En cualquier votación siempre se valida que no haya votos repetidos o de gente no censada.
La filosofía además me parece correcta.
Quien quiera tener poder de decisión en los cambios y normas de la web, que se retrate.
Si no quiere, siempre puede seguir comentando y participando de manera normal.
CC : @fermin
Primero se establece un mínimo de requisitos que deben cumplir las cuentas tanto de los candidatos como de los votantes (número de comentarios, antigüedad, número de strikes recibidos...).
Y después... se validan esas cuentas durante el fin de semana electoral.
¿Cómo?
¡Tatatachán!
DANDO LA CARA POR ZOOM O SKYPE.
Uno de los encargados del sitio, se ocuparía de recibir las solicitudes de las pequeñas video-conferencias y ver que no hay rostros repetidos.
En esas video-conferencias, no habría que dar más dato que el nick.
Ni nombre ni DNI ni nada.
Poner la cara.
Sólo se validaría una cuenta por cada grupo de "gemelos", a menos que dicho grupo pueda demostrar que son personas distintas validándose al mismo tiempo unos junto a otros en una misma sesión de validación.
CC : @fermin
¿Cuándo toca?
¿Existe alguna IA que modere foros?
No sería mala idea poner una aquí.
Porque siendo más o menos los mismos usuarios activos que en las anteriores elecciones, tengo el presentimiento de que va a ser difícil encontrar candidatos.
Y sería de lo más imparcial.
Aplicaría el mismo baremo a todos los usuarios sin mirar quién escribe el qué.
CC : @fermin
De los que no hacen ruido.
Y estoy bastante frustrado porque no soy capaz de capturarlos con la cámara.
Son difusos y están detrás de las nubes.
Y podemos discutir entre nosotros qué es o no una ofensa o falta de respeto.
Pero quien de verdad aplica un criterio es el equipo de Administradores por consenso.
No se largan.
Y éste es la prueba.
Se le ha dado manga ancha y ha seguido.
Hola.
No sé qué se ha censurado. No he llegado a tiempo.
Veo quién ha sido el protagonista y me imagino el estilo.
Podernos ignorar los que tenemos cuenta.
Comentarios de ese señor dan mala imagen a esta web.
EDITO :
No sólo es cumplir la ley.
La ley es, efectivamente el mínimo a cumplir para que no penalicen al la web.
Pero la propia web tiene su reglamento, que es un filtro adicional.
En la ley no existe pena por ofender.
En Mediatize no están permitidas las faltas de respeto.
El usuario se abstendrá de enviar enlaces o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos. Tampoco se tolerará la reiteración de mensajes genéricos que puedan enturbiar el sano funcionamiento de la web y el bienestar de todos los usuar
¡Ya empezamos a querer saberlo todo!
Habrá visto a un Señor de Ummo.
¿Por qué lloras?
¡Pero si es achuchable!
Sobre todo, el color de las paredes que va a poner @helisan en su casa.
No. Me gusta el que tengo ahora.
Me quedo la imagen que ha puesto function como meme.
Me encanta.
Me la quedo.
Joder.
Veis Nanzis en todas partes.
El Menéame-botón, no, por favor.
Le olió el yeyuno y echó el desayuno.
No lo sabía y tampoco lo he buscado.
La cábala que me hice fue que no podía ser Eric Clapton por respeto a su ex-compañero y amigo George Harrison.
John Lennon, que era un antipático, y un desgraciado con sus compañeros, decía a George Harrison que era un mal guitarrista.
Y alguna vez lo amenazó con substituirlo por Eric Clapton.
Los Beatles no se separaron por Yoko Ono. Se separaron por que no aguantaban a Lennon.
Lennon, que se tuvo que tragar la bilis cuando Harrison triunfó en solitario tras la separación.
¿Y ya has salvado a la princesa?
Tenía entendido que el propósito del sitio son los aliens y la fotografía.
Seguramente hayas sido víctima de phising.
Hayas entrado en una web que creías segura y en realidad era falsa, para tomar datos de credenciales o de tarjetas.
Por desgracia está a la orden del día.
Menos mal que te has dado cuenta y lo has anulado.
Ahora toca volver a poner los pies en el suelo, que ya ha pasado.
Las mensualidades suelen ser de 6 euros al mes.
Si tienes cargos grandes, debe tratarse de compras de merchandising.
Figuritas de personajes y demás.
También venden merchandising.
Me ha caído simpático.
Tiene cara de bueno.
Aunque se ve un poco borroso.
También organizan los cursos de formación continúa para los funcionarios del Estado.
El problema es que lo filtras solo esta vez.
Pero esa cuenta se queda en una reserva de cuentas que los tramposos usarán más adelante cuando tengan más antigüedad.
O se marca ahora de alguna manera (o se anota en una lista especial) o se la expulsa.
Usuario creado para votar :
www.mediatize.info/user/Mordekai
O directamente no hacerles caso.
Sin poder verificar las cuentas de usuario, pueden ser legión de multi-cuentas que darían multi-votos.
Alguno de los últimos trolls que fueron expulsados mostraba capturas de pantalla de su móvil y se veía en la interfaz, en la barra superior de Android, que usaba VPN para evitar bloqueo por repetir IP.
Edito : por ejemplo www.mediatize.info/story/mediatize-esta-meneanizando-censurado-admins/. (El comentario del troll, el 31, está gris y hay que darle para verlo)
Hola.
¿A qué se refieren con que hay un límite de emisión de 21 millones?
Lo llevo leyendo desde hace años.
es.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
elbitcoin.org/como-sabemos-nunca-habra-mas-21-millones-bitcoins/
Un saludo
De Guisval. Miniaturas en metal.
No la dejan descansar en paz.