@cukiseaburre @Egeon @LaArdillaPajera Es un "no" de esos..., ya sabes. "No" de sorpresa sin sorpresa.

@cukiseaburre @Egeon @LaArdillaPajera No, ¿por qué dices que ese tío de mñm debe ser medio gilipollas?

@Egeon @LaArdillaPajera Ya, si en eso estoy de acuerdo, lo que digo es que la violencia por razón de sexo existe, no que haya que legislar específicamente. Y si se legisla específicamente, pues sin discriminar.

@Egeon @LaArdillaPajera ¿Existe diferencia entre discutir porque tú eres mi mujer (mía), o tú eres mi hombre (mío), y haces lo que mis cojones quieran, o mi coño quiera, y discutir por una diferencia de criterios? Yo creo que sí, y eso desgraciadamente sigue ocurriendo.

@Egeon @LaArdillaPajera Ya, pero yo empleo el termino con propiedad, no como especifica la ley, y pienso que la violencia de género existe pero en ambos sentidos. Ya dije que no estoy de acuerdo con la ley (ni con otras leyes), que lo que hay que poner son medios.

@Egeon @LaArdillaPajera Bueno, amigo. La información de la que podemos disponer, es la que nos dan medios e instituciones. Ya sabemos que la información puede estar manipulada según qué intereses. Por tanto, cada uno es libre de creerla o no. Yo ni me creo, ni me dejo de creer esa información, pero tampoco pienso que el margen sea mucho más amplio.

Respecto de la violencia de género, o violencia doméstia. Pienso que desgraciadamente sigue existiendo la violencia de género, en los dos sentidos. Es decir, que hay "personas" que emplean la violencia motivadas por el único motivo de dominación del sexo opuesto. Igual que existe la violencia racial, u otros tipos de violencia que tienen que ver con la misma idea (otra cosa es que dé mi aprobación a una ley discriminatoria por ese motivo). Por tanto, la diferencio de la violencia doméstica, motivada por problemas dentro del ámbito familiar.

De todas formas, tal y como va la cosa, pronto lo van a dejar todo eso como violencia de género, desapareciendo las causas por violencia doméstica, veremos.

@Egeon @LaArdillaPajera pa flipar. Planchabragas, víctima de la LIVG y chupipandista. Hasta Stephen Colbert SE echa las manos a la cabeza

@Egeon por supuesto, su caso es único y por eso no se puede generalizar. todos los demás que denuncian un trato injusto son unos machistas mentirosos, solo se salva el..

y mirándolo de forma objetiva es como si a nivel cuántico hubiese pasado a ser un pollaherida y un planchabragas ambos al mismo tiempo. para hacernos una idea es como el gato de Schrödinger pero en gilipollas. y en vez de luchar por la custodia de su hija da por sentado que la va a perder y que se va a ir con su madre, que es capaz de cualquier cosa y le puede meter en problemas. ha conseguido lo peor de ambos mundos, ser un machista sumiso y cobarde al que están metiendo ostias hasta en el DNI

@Egeon @LaArdillaPajera aun le queda para llegar a aceptar la hostia que le ha dado la vida.

@Egeon @LaArdillaPajera Verás, yo creo en el ser humano, en la buena fe de las personas, así en general, siempre sabiendo que evidentemente hay excepciones.

Así, sin poder haberme puesto a buscar más información para contrastar, encontré esto: www.mediatize.info/tema/política/bulos-desinformaciones-vox-sobre-vio

@krzysiu @cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty Ya, si yo tengo claro quién tiene la culpa de la situación de RU. Sólo digo que también pueden haber empresas fuera de RU que se beneficiaran de la pertenencia de RU a UE, y que esas empresas pueden haber actuado dando un castigo a RU al margen de lo que hagan los dirigentes de UE (tomen medidas o no la UE). Todo lo digo como posibilidad, no afirmo que sea así, eh.

Por otro lado, ¿por qué en RU están en contra de Theresa May para aceptar los acuerdos del BREXIT? Supongo, aunque no estoy puesto en cuáles son esos acuerdos, que lo que haya ofrecido UE tampoco debe ser muy bueno para ellos. Pero que todo lo que digo es planteado como posibilidad, no tengo un conocimiento profundo del tema, amigo.

@inconformistadesdeel67 @cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty Si, te he entendido, pero es que tu analogía la veo fallida, UK no lo veo como patrocinador de la UE. Ha sido un miembro importante si, y aportador neto (aunque los beneficios que obtenía superaban lo que pagaba), pero un miembro más, y con muchos privilegios por cierto. De todas formas las analogías hay que tomarlas como simplificaciones para ilustrar algo y ya nos estamos yendo por las ramas intentando hacer las analogías lo más exactas posible a la realidad, lo cual las hace inútiles.
La cuestión es lo del castigo, sigo sin creerlo porque no he visto en ninguna parte una sola medida activa que la UE haya iniciado para "castigar" al RU. Hasta ahora todos los problemas que está teniendo la UE son simplemente consecuencias de haber decidido irse de ella y perder los beneficios de pertenecer a la Unión, no conozco ni una sola ley o medida que la UE haya tomado para castigarla. Hasta ahora solo ha habido negociaciones que van al lado contrario, a intentar que RU y UE tengan una relación fluida después de que se vayan, y ha sido el propio RU quien está saboteando todos esos intentos.

@krzysiu @cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty No, no me has entendido, amigo. Quiero decir, el que se va, UK, es patrocinador del gimnasio, UE, no otro gimnasio. Patrocina a UE por mediación de una empresa cualquiera que pone como patrocinadora de UE. No sé si me explico mejor ahora.

@inconformistadesdeel67 @cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty @macarty En esa analogía en realidad no sería el gimnasio UE quien estaría quitando clientes al gimnasio UK, sino que los clientes del gimnasio UK, que antes tenían acceso tanto al de UK como al de UE, al ver que se tienen que si se quedan con UK se tienen que conformar con un gimnasio más pequeño, sin solarium y con menos servicios, prefieren borrarse y apuntarse al UE y disfrutar de un gimnasio más grande, con piscina, solarium y mas gente apuntada con la que entrenar y jugar a padel. De nuevo, ¿que culpa tiene el gimnasio UE de tener unas instalaciones mejores y más atractivas para los clientes? No está quitando activamente clientes ni boicoteando, sino que tiene un negocio más atractivo.

@krzysiu @cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty @macarty Ya, está claro, amigo. Es que yo, cuando dije eso, estaba pensando en lo siguiente: el que se va del gimnasio es a su vez un patrocinador del mismo, entonces el gimnasio lo boicotea quitándole clientes de su negocio.

@inconformistadesdeel67 @cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty @macarty castigo no, es la consecuencia de sus decisiones, la UE no ha movido ni un dedo para que pierdan ese dinero. Pero la decisión de salir de la UE tiene consecuencias, gastos y pérdidas que el Reino Unido tiene que asumir, no por acción de otros, sino porque estar en la UE tiene ciertas ventajas que se pierden al irse. UK pensó que esas ventajas perdidas se compensarían por ganancias que tendrían al irse, y de momento se han equivocado, no es culpa de la UE.
Por poner un ejemplo: soy miembro de un gimnasio, me canso de pagar la cuota de miembro y tener que obedecer las reglas que me impone el gimnasio (poner una toalla encima de los aparatos, no afeitarme en la ducha ...), digo que dejo de ser miembro del gimnasio y dejo de pagar la cuota. El gimnasio dice vale y anula mi membresía. Luego me quejo de que ya no puedo acceder a las duchas, a la piscina y a la sala de pesas, y que estoy engordando por la falta de ejercicio. ¿Eso es un castigo por parte del gimnasio?.

@cukiseaburre @inconformistadesdeel67 @Egeon @fermin la última pantomima con los trailers en Dover lo dice todo

@cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty @macarty No me refería a eso, pero... oye, también podría ser.

@cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty @macarty Bueno, tampoco hundir, hundir, simplemente lo van a pasar un poco más canutas que perteneciendo a la unión. Aunque habrá que estar atentos a lo que vaya pasando allí, lo mismo nos llevamos una sorpresa.

@cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty @macarty ¿Tú crees que eso les va a afectar a sus amigos? No, eso afectará a los de siempre.

@cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty @macarty Pero ese es el castigo por haberlo hecho mal, ¿no? Quiero decir, os váis, pues veréis ahora.

@Egeon @cukiseaburre @macarty @macarty

@Egeon @cukiseaburre @macarty @macarty Ejemplo: www.youtube.com/watch?v=oxRYeI4dfr4

@cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty @macarty Pues hay que buscar a Neo.

@Egeon ya te digo. Las historias que cuentan ahí son para flipar

Joder, vaya nivelón en el nótame

TU BOCA EXTIENDE CHEQUES QUE TÚ CULO NO PUEDE PAGAR
www.meneame.net/notame/3119993

Luego, @cukiseaburre, me preguntas sobre si la Mara Salvatrucha no es mejor que esta panda
cc: @LaArdillaPajera @Maik @Egeon @Cletus @cuatro33

Puede gustarte más o menos, @Egeon, pero tiene entradas curiosas.

@Egeon @Maik @Cletus @fermin él tenía acceso a los datos de tráfico, y puede hacer proyecciones igual de bien que hicimos nosotros en "pelando la naranja". Pero lo que sabía y nosotros no... ¡ah, amigo! Hizo muy bien: tomó el dinero y se largó. Yo hubiera hecho lo mismo sin tener información interna.

@Egeon @Maik Pues igual, ya digo.

@Egeon @inconformistadesdeel67 todo empezó por un chiste de gila.

@Egeon @Maik @cukiseaburre mejor me lo pones.

@Egeon @fermin bueh, en fin. Creo que lo de Groupthink como grupo ligado al Dunning-Krueger como individuos es lo que mejor los define, tal y como @cuki ha subido en |ORANGETERAPY