@oligi
Lo más gracioso es que acusa de xenofobia por poner como ejemplo a los gitanos. Es decir: considera a los gitanos extranjeros o inmigrtantes, cosa que no son, cayendo él mismo en una actitud racista que no existe en el envío que denuncia.
Maravilloso.
No creo que nadie salga espantado. En cambio creo que puede darnos muchos momentos cómicos como éste mismo.
En cualquier caso es lo que tiene la libertad de expresión (siempre que no se caiga en insultos continuados y acoso, claro).
@fermin Buscando las polémicas de las que habláis he visto en el mismo usuario tres malos vicios importados
- Insultos recurrentes a políticos y partidos, sin aportar comentarios ni ideas propias al debate más allá de los insultos.
- Insultos a usuarios que le llevan la contraria.
- Acusaciones de xenofobia a comentarios que no lo son para pedir el baneo.
Sinceramente creo que ese tipo de usuario ya tiene una comunidad en la que toleran y promueven su actitud, y aquí he visto a gente muy capaz de debatir que se irá espantada si importamos a este otro tipo de gente.
@fermin Yo por mi parte seguiré denunciando cada vez que reciba un insulto tipo "pepetarra" o "colaborador de banda criminal" "miembro de la derecha radical violenta" "usurpador de identidad" y similares.
Yo no tengo por qué ignorar a nadie.
5k 100
admin (fermin)
Sobre cómo solucionar varios problemas que hemos visto últimamente ahora que hemos crecido, hemos creado un envío que dejaremos pineado en portada varios días para que podamos debatir sobre el modelo futuro de mdtz.
Vamos a descartar todos los reportes que ha generado la última polémica entre mediatizers.
Ya sabéis quiénes sóis los implicados, y la recomendación sería que usárais la función "ignorar" si no podéis aguantar las opiniones de un usuario.
Por otro lado, y en general en esta web, advertiremos a los usuarios que discutan "demasiado fuerte" entre ellos. Si vemos que los comentarios son demasiado "subidos de tono", serán editados. Sobre todo si son muy ofensivos entre las dos personas.
La normativa de los usuarios con privilegios o administradores puede verse aquí, e intentamos seguirla al máximo:
@Cletus@function@GrofTheGuard Si te tomas las dos sufrirías un trastorno paranoide disociativo de la realidad que te haría pensar estar en la realidad cuando estás en la matrix, y estar en la matrix cuando estás en la realidad. Tu vida se convertiría en una irrealidad total.
@omoloc@Cletus@function@fermin Esto en secreto, entre tú y yo. Cuando @Cletus entre se nos parte de risa, en serio, le conozco, sé que lo primero que hará es mirar su móvil y reírse de forma... ¿compulsiva?
@omoloc Sip, ya había pensado en que habría que "marcar" de alguna forma si una noticia es más o menos cierta. Pensé en cambiar el fondo de la noticia, hacerlo más verde o rojo en función de si la gente la vota más cierta o falsa, pero el diseño no quedaba bien. Tengo que darle una vuelta a ver cómo se puede visualizar bien eso. Probaré también lo de la transparencia como dices. Muchas gracias!!
@GrofTheGuard Conozco la problemática. De hecho me dí cuenta el otro día de eso. Ya lo tengo apuntado para mejorarlo cuando tenga un poco de tiempo. Muchas gracias!!
@fermin: Otra idea: En las noticias de factcheck al final no está muy claro si la noticia se considera falsa o cierta.
Estaría bien sacar un rotulo que pusiera "cierta", "bulo" o "dudosa"
Como idea de implementación, poner tres rotulos de cada una de las tres opciones encima de la imagen de la noticia cuya transparencia varíe en funcion de los votos que reciba:
Verdad -> transparencia=rojos/votos totales
Bulo-> transparencia=verdes/votos totales
dudosa-> transparencia= (verdes-rojos)/votos totales
@inconformistadesdeel67 sí pero, aunque no haga dismiss al pulsar fuera, el verdadero "problema" es que lo que está por detrás sigue siendo interactuable
El viernes 21 a las 19h hay una manifestación frente al Ministerio de Igualdad para pedir la custodia compartida por defecto y la eliminación de las leyes discriminatorias contra los hombres, especialmente en cuanto a la custodia de los niños.
@fermin un pequeño "bug". En el móvil, cuando despliegas el menú lateral, a su izquierda hay una vista translúcida. Si intentas hacer un tap para lanzar el dismiss se clicka lo que sea que haya debajo. Además también puedes hacer scroll de la vista por debajo.
@inconformistadesdeel67 a ver, yo entiendo que se puedan mover las cosas de sub. No es algo grave, y en el momento que no tienes que estar suscrito a un sub para seguir viéndolas da un poco igual que se muevan.
Ahora bien, lo suyo, si yo creo que una noticia está en el sub equivocado, es preguntarle a #0 "oye, tal sub estaría mejor, te parece si la muevo?". Y si sé que está en un sub equivocado le hay que avisar que se mueve y se explica por qué "una noticia de 1990 no puede ir en actualidad, te la muevo a hemeroteca".
No creo que haya problemas en que se mueva una noticia y dudo que nadie vaya a poner pegas. El problema viene de hacerlo sin decir nada. Si es que avisar no cuesta nada.
Con todo, ya dijo @fermin que se iba a mirar. Entiendo que se tomarán las medidas adecuadas para mejorar en esto y ya está. Tampoco es que sea algo que perjudique a nadie
Hay otra cuestión además, sobre esto que hablamos. ¿Queremos crecer? Bien, yo también lo deseo, ¿y cómo creceremos más, si un anónimo ve una portada seria e interesante, o si ve una portada con artículos/noticias de dudosa fiabilidad?
Teniendo en cuenta que en la actualidad casi toda la prensa hace algún tipo de manipulación, entiendo que dentro de eso debemos intentar enviar con una mínima fiabilidad.
@omoloc@function@fermin A mi sí me aparece en portada el sub al que pertenece la noticia, y yo mandé a tabloide lo del niño murciélago, no se me ocurriría mandarlo a otro sitio.
4k 80
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Lo más gracioso es que acusa de xenofobia por poner como ejemplo a los gitanos. Es decir: considera a los gitanos extranjeros o inmigrtantes, cosa que no son, cayendo él mismo en una actitud racista que no existe en el envío que denuncia.
Maravilloso.
No creo que nadie salga espantado. En cambio creo que puede darnos muchos momentos cómicos como éste mismo.
En cualquier caso es lo que tiene la libertad de expresión (siempre que no se caiga en insultos continuados y acoso, claro).
@fermin
- Insultos recurrentes a políticos y partidos, sin aportar comentarios ni ideas propias al debate más allá de los insultos.
- Insultos a usuarios que le llevan la contraria.
- Acusaciones de xenofobia a comentarios que no lo son para pedir el baneo.
Sinceramente creo que ese tipo de usuario ya tiene una comunidad en la que toleran y promueven su actitud, y aquí he visto a gente muy capaz de debatir que se irá espantada si importamos a este otro tipo de gente.
Ni una nube en el horizonte
Un poquito de yoga te vendrá bien para tus articulaciones...
m.youtube.com/watch?v=mMMmSxmuG3U
Buenos días a todos, y por favor... no os toméis todo tan en serio.
Yo no tengo por qué ignorar a nadie.
www.mediatize.info/tema/Sugerencias/como-solucionar-problemas-arrastra
Ya sabéis quiénes sóis los implicados, y la recomendación sería que usárais la función "ignorar" si no podéis aguantar las opiniones de un usuario.
Por otro lado, y en general en esta web, advertiremos a los usuarios que discutan "demasiado fuerte" entre ellos. Si vemos que los comentarios son demasiado "subidos de tono", serán editados. Sobre todo si son muy ofensivos entre las dos personas.
La normativa de los usuarios con privilegios o administradores puede verse aquí, e intentamos seguirla al máximo:
www.mediatize.info/legal#normadmin
@Cletus @GrofTheGuard
Mañana ya se me ocurrirá uno bueno
youtu.be/dbfV0uXq01A
. ¿Es el servicio de reparaciones?
- Sí, aquí es
- Les llamaba por la olla expres
- ¡Ah, pues se escucha muy bien!
@Cletus @function @fermin
@omoloc
Sí. Yo diría que cuando se publique
@fermin
Estaría bien sacar un rotulo que pusiera "cierta", "bulo" o "dudosa"
Como idea de implementación, poner tres rotulos de cada una de las tres opciones encima de la imagen de la noticia cuya transparencia varíe en funcion de los votos que reciba:
Verdad -> transparencia=rojos/votos totales
Bulo-> transparencia=verdes/votos totales
dudosa-> transparencia= (verdes-rojos)/votos totales
@fermin
Por si alguien se quiere apuntar
Si además hago click, por ejemplo en el nick de @function, me lleva a su perfil
El problema es que las interacciones debería capturarlas la capa translúcida, no lo que tiene detrás
Perdonad la manera de expresarme pero salí de web hace casi 10 años
yo despliego el menú. Aún con él desplegado puedo seguir haciendo scroll de la vista "que está detrás"
@fermin
No sé si me explico
Ahora bien, lo suyo, si yo creo que una noticia está en el sub equivocado, es preguntarle a #0 "oye, tal sub estaría mejor, te parece si la muevo?". Y si sé que está en un sub equivocado le hay que avisar que se mueve y se explica por qué "una noticia de 1990 no puede ir en actualidad, te la muevo a hemeroteca".
No creo que haya problemas en que se mueva una noticia y dudo que nadie vaya a poner pegas. El problema viene de hacerlo sin decir nada. Si es que avisar no cuesta nada.
Con todo, ya dijo @fermin que se iba a mirar. Entiendo que se tomarán las medidas adecuadas para mejorar en esto y ya está. Tampoco es que sea algo que perjudique a nadie
Todas las noticias en portada tienen el sub, pero cuando aparece una como destacada el sub no se ve
@function @fermin
Teniendo en cuenta que en la actualidad casi toda la prensa hace algún tipo de manipulación, entiendo que dentro de eso debemos intentar enviar con una mínima fiabilidad.