entrar registro
falconi
#10 falconi
 *
#9 Pero si coincides en que eso va a suponer un problema importante a medio o largo plazo, por qué ves un problema en que se reduzca la reproducción ¿?

Aunque yo soy de los que piensa que el propio sistema tiende a autorregularse, y cuando "no hace falta" más gente, crea condiciones hostiles para "controlar" la natalidad...
0    k 18
rpolilla
#10 Lo que veo un problema no es en que se reduzca la reproducción, lo que veo un problema o mas bien una enfermedad, es que una persona no pueda tener hijos y una vida plena, porque resulta que no puede acostarse con una chica o una chica con un chico.

Gracias a Dios, existen soluciones de tipo médico pero si uno parte de que no tiene ninguna patología, entonces no puede acudir a la medicina porque sería totalmente contradictorio acudir a la medicina sin un problema médico. Y es aqui donde todos tenemos que reconocer una perdida de salud y todos tendriamos que pagar el tratamiento de fertilidad o el tratamiento de reasignación de sexo.

Tu piensa desde el gay¿¿o te crees que se va a parar porque ya existen muchos niños en el mundo?
0    k 19
falconi
#11 Lo de que la homosexualidad es una enfermedad ya parecía bastante superado... y ya solo lo defienden ciertos sectores reaccionarios y minoritarios de la ultraderecha.
0    k 18
rpolilla
#12 ¿Te das cuenta de que has tomado un discurso vacio?

Yo creo que existe una perdida funcional y por tanto, una enfermedad. No puedes decirle a un gay que si no puede reproducirse por medios naturales, se pague un tratamiento porque lo que tu consideras una enfermedad o un problema es traer niños al mundo porque ya hay muchos.

Ese señor te dirá que se la trae floja y tiene todo el derecho del mundo a ser padre, y la sociedad debe ampararle.
0    k 19
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize