La homosexualidad era considerada enfermedad mental hasta los 80,ya no lo es.Pero veréis como los científicos,q tanto se adora por aquí,encontraran un grano en alguna parte del cuerpo q demuestre que son raros.
Hasta no hace mucho les daban corrientes electricas asociadas a imagenes de hombres (el puto conductismo cientifico),otros les comprendian como buenos cristianos,como quien comprende q un ornitorrinco tiene pico...
En fin,Por qué no les dejamos vivir agusto su vida homo,bi,trans o cebolla.
Ya está bien,LIBERTAD Y RESPETO.
Precisamente lo he subido porque todo se basa en lo que dicen Psicologos, la gran estafa del siglo XXI.
#1 Creo que los dos podemos tener muy claro que no nos gusta. De hecho, es raro que le guste a alguien. El caso es que en otros agregadores se censuraria esta noticia, pero aqui podemos ver en que se basan y discutirlo.
Yo quería aprovechar este artículo para negar la psicología como ciencia.
#5 Yo es que creo que no hay nada que curar.
Pues anda q los coach q están de moda,un soberano timo.No creo que los psicólogos sean un timo,los habrá mejores o peores.
#6 Tu fijate que todo en lo que se estan apoyando es en la psicología y a partir de la psicología construyen a una persona que tiene un supuesto transtorno.
De todas maneras, yo hace un tiempo me puse a defender en Meneame que la homosexualidad es una enfermedad porque impide la reproducción y acabaron echando de meneame. Lo poco que pude decir es que por tanto subnormalismo, al final lo que ocurre es que cuando una persona vaya a tener un tratamiento de fertilidad pagado por el Estado, esa consideración de que no es una enfermedad les puede jugar en contra.
Efectivamente, al poco tiempo hubo un caso al que a unas lesbianas le negaron el tratamiento porque no habia una patología previa.
En cuanto a las personas que tienen un trastorno de identidad de género (transexuales) pasa exactamente lo mismo. En Andalucia se dijo de pagarles el tratamiento de reasignación y poco menos que la opinión pública se les echó encima porque "no era una enfermedad" y claro, hay cosas más importantes que algo así, que no es una enfermedad.
Mucho ojo con el buenismo y pensemos si desvirtuar la realidad por el miedo a las palabras es una buena idea.
#7 "yo hace un tiempo me puse a defender en Meneame que la homosexualidad es una enfermedad porque impide la reproducción y acabaron echando de meneame".
Quizás pecaron de rigurosos, pero en un mundo con un acuciante problema de sobrepoblacion, también se podría exponer la visión contraria -más fundamentada- acerca de que la enfermedad sería el exceso de reproducción; o, al menos, el problema de fondo que, de no gestionarse convenientemente, podría conducir al colapso.
#8 Una enfermedad, por definición, supone en uno mismo una perdida de salud.
Si una persona se corta las venas porque resulta que no se siente emocionalmente ligado a su propio cuerpo, podemos intentar solucionarlo pagandolo entre todos o podemos decirle a ese señor que no tiene un problema y que tiene que aceptarse tal y como es o ya, para mayor hijoputismo, decir que ser transexual es una opcion y no una enfermedad.
Lo que tu señalas, que no te faltaria razón, es un problema no una enfermedad.
#9 Pero si coincides en que eso va a suponer un problema importante a medio o largo plazo, por qué ves un problema en que se reduzca la reproducción ¿?
Aunque yo soy de los que piensa que el propio sistema tiende a autorregularse, y cuando "no hace falta" más gente, crea condiciones hostiles para "controlar" la natalidad...
0k 18
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Hasta no hace mucho les daban corrientes electricas asociadas a imagenes de hombres (el puto conductismo cientifico),otros les comprendian como buenos cristianos,como quien comprende q un ornitorrinco tiene pico...
En fin,Por qué no les dejamos vivir agusto su vida homo,bi,trans o cebolla.
Ya está bien,LIBERTAD Y RESPETO.
Precisamente lo he subido porque todo se basa en lo que dicen Psicologos, la gran estafa del siglo XXI.
#1 Creo que los dos podemos tener muy claro que no nos gusta. De hecho, es raro que le guste a alguien. El caso es que en otros agregadores se censuraria esta noticia, pero aqui podemos ver en que se basan y discutirlo.
Yo quería aprovechar este artículo para negar la psicología como ciencia.
Pues anda q los coach q están de moda,un soberano timo.No creo que los psicólogos sean un timo,los habrá mejores o peores.
De todas maneras, yo hace un tiempo me puse a defender en Meneame que la homosexualidad es una enfermedad porque impide la reproducción y acabaron echando de meneame. Lo poco que pude decir es que por tanto subnormalismo, al final lo que ocurre es que cuando una persona vaya a tener un tratamiento de fertilidad pagado por el Estado, esa consideración de que no es una enfermedad les puede jugar en contra.
Efectivamente, al poco tiempo hubo un caso al que a unas lesbianas le negaron el tratamiento porque no habia una patología previa.
En cuanto a las personas que tienen un trastorno de identidad de género (transexuales) pasa exactamente lo mismo. En Andalucia se dijo de pagarles el tratamiento de reasignación y poco menos que la opinión pública se les echó encima porque "no era una enfermedad" y claro, hay cosas más importantes que algo así, que no es una enfermedad.
Mucho ojo con el buenismo y pensemos si desvirtuar la realidad por el miedo a las palabras es una buena idea.
*
Quizás pecaron de rigurosos, pero en un mundo con un acuciante problema de sobrepoblacion, también se podría exponer la visión contraria -más fundamentada- acerca de que la enfermedad sería el exceso de reproducción; o, al menos, el problema de fondo que, de no gestionarse convenientemente, podría conducir al colapso.
*
Si una persona se corta las venas porque resulta que no se siente emocionalmente ligado a su propio cuerpo, podemos intentar solucionarlo pagandolo entre todos o podemos decirle a ese señor que no tiene un problema y que tiene que aceptarse tal y como es o ya, para mayor hijoputismo, decir que ser transexual es una opcion y no una enfermedad.
Lo que tu señalas, que no te faltaria razón, es un problema no una enfermedad.
*
Aunque yo soy de los que piensa que el propio sistema tiende a autorregularse, y cuando "no hace falta" más gente, crea condiciones hostiles para "controlar" la natalidad...