#14 todo esto está ya explicado desde hace tiempo, la presión del avance de la Otan hacia las republicas ex soviéticas, la compra de politicos, golpes de estado, todo ello con la intención de presionar a Rusia y como ultimo fin obtener sus ingentes recursos naturales, está en la base de todo esto. Esta es la realidad y estos son los hechos. Disfrazarlos para justificar todo esto como defensa de derechos humanos y democracia es lo que se convierte en propaganda. A Rusia no le ha quedado otra opción que dar un golpe sobre la mesa, o no hacer nada y dejar que le coman la tostada. Estos son los hechos y no verás ninguna justificación en ellos.
#15 Esto es un relato y bastante poco objetivo en tratar de presentar a Rusia como un inocente cervatillo agraviado.
La realidad es que tanto USA como Rusia tenian interés en controlar los recursos naturales de un tercero.
Yanukóvich era un títere Ruso que mantenía a Ukrania como una buena colonia, compra de políticos, corrupción y financiación con el único fin de mantenerlos así ( si Rusia tb juega a ese juego)
Ukrania escogió al actual gobierno que ya no era afín y Rusia ante la perdida de influencia y por tanto de esos jugosos recursos naturales que tiene ukrania decidió asesinar a miles de hombres mujeres y niños para cumplir con sus ansias imperialistas.
La realidad es que tanto ukrania como los demás son países democráticos con derecho a su futuro sin tener que satisfacer a los nostálgicos de la URSS.
La realidad es que a día de hoy no hay razones nobles para invadir y exterminar a otros países.
La realidad es que Rusia no es precisamente querida por sus vecinos por sus abusos y beligerancia.
La realidad es que sí Rusia pretendía ejercer un control del área por la fuerza lo que está consiguiendo es que todos los demás países corran hacia la OTAN para poder defenderse de un genocida, justo lo contrario que decía pretender.
#16 Rusia no es ningún inocente cervatillo y dudo que lo que yo he dicho de pie a pensar eso. Ucrania no tiene recursos naturales que justifiquen ninguna guerra, únicamente su localización en la puerta de Rusia y la cantidad de costa de Mar Negro son las que hacen a Ucrania interesante para terceros.
Y sí, es cierto que esta guerra no debería haber comenzado nunca, pero dejar toda la culpa en Putin es simplista y propaganda.
#17 Ukrania además de ser considerado el granero de Europa tiene yacimiento de distintos metales muy codiciados, tiene Litio y carbón además de como dices un punto estratégico para el comercio y el transporte.
Casualidad o no las materias primas se concentran en las zonas ocupadas.
Si hay un claro interés extranjero por sus recursos.
El directamente responsable de la guerra es Putin en aras de un nacionalismo ruso exacerbado.
Hay otros actores implicados? Si, USA agita el avispero en si beneficio ? pues tb ,pero nadie obligó a los Rusos a invadir y masacrar a sus hermanos.
Propaganda es la que muchas veces se hace aquí tildando a la población ukraniana de nazi.
#18 El granero de Europa es/era Rusia, Ucrania iba por detrás, esa frase es parte de la propaganda que nos ha querido poner bonito ese país como si fuese imprescindible, para justificar el esfuerzo que se hacía en montar y soportar esa guerra proxy
#19
Rusia aportaba además petróleo y sobretodo gas barato pero la realidad es la que es.
Como ves Ukrania si es un país interesante en cuanto a recursos naturales.
Ojalá se pudiera volver a un tiempo de paz pero hay que entender que sí todos los países que tienen conflictos limítrofes optasen por la vía militar para resolverlos este mundo sería un erial.
0k 19
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
La realidad es que tanto USA como Rusia tenian interés en controlar los recursos naturales de un tercero.
Yanukóvich era un títere Ruso que mantenía a Ukrania como una buena colonia, compra de políticos, corrupción y financiación con el único fin de mantenerlos así ( si Rusia tb juega a ese juego)
Ukrania escogió al actual gobierno que ya no era afín y Rusia ante la perdida de influencia y por tanto de esos jugosos recursos naturales que tiene ukrania decidió asesinar a miles de hombres mujeres y niños para cumplir con sus ansias imperialistas.
La realidad es que tanto ukrania como los demás son países democráticos con derecho a su futuro sin tener que satisfacer a los nostálgicos de la URSS.
La realidad es que a día de hoy no hay razones nobles para invadir y exterminar a otros países.
La realidad es que Rusia no es precisamente querida por sus vecinos por sus abusos y beligerancia.
La realidad es que sí Rusia pretendía ejercer un control del área por la fuerza lo que está consiguiendo es que todos los demás países corran hacia la OTAN para poder defenderse de un genocida, justo lo contrario que decía pretender.
Y sí, es cierto que esta guerra no debería haber comenzado nunca, pero dejar toda la culpa en Putin es simplista y propaganda.
*
Casualidad o no las materias primas se concentran en las zonas ocupadas.
Si hay un claro interés extranjero por sus recursos.
El directamente responsable de la guerra es Putin en aras de un nacionalismo ruso exacerbado.
Hay otros actores implicados? Si, USA agita el avispero en si beneficio ? pues tb ,pero nadie obligó a los Rusos a invadir y masacrar a sus hermanos.
Propaganda es la que muchas veces se hace aquí tildando a la población ukraniana de nazi.
*
*
Rusia aportaba además petróleo y sobretodo gas barato pero la realidad es la que es.
Como ves Ukrania si es un país interesante en cuanto a recursos naturales.
Ojalá se pudiera volver a un tiempo de paz pero hay que entender que sí todos los países que tienen conflictos limítrofes optasen por la vía militar para resolverlos este mundo sería un erial.