entrar registro
--1217--
#9 --1217--
 *
#8 No. Te vuelvo a repetir que jamás he atacado a la ciencia. Solo ponme un ejemplo de lo contrario.

Nota: La inmensa mayoría de cosas que TU consideras ciencia, no lo son. Y siempre procuro explicarte el porqué no lo son, aunque te entre por un oído y te salga por otro
0    k 20
Roundpixel
#9 no, lo que tú das son opiniones, no ciencia
1    k 40
--1217--
#12 Lo que tú digas.. Y un "experto"? No son también opiniones lo que te está dando no basadas en nada más que su "expertud"?
0    k 20
Roundpixel
#13 si ellos tienen más experiencia que tú en su campo, sus "opiniones" valen más que las tuyas (o las mías)
1    k 40
--1217--
#16 Pues eso que acabas de decir es precisamente lo que te repito una y otra vez de que NO es ciencia. Es un sesgo de autoridad sobradamente conocido para cualquiera que sepa lo que SI es ciencia.
0    k 20
Roundpixel
#17 has visto mis comillas ¿verdad? una "opinión" con un estudio que la respalde no es la opinión que tú rechazas
0    k 20
--1217--
#19 Ya bueno.. Tienes estudios para cualquier opinión de "expertos" que quieras.

Según esa "ciencia" tuya hay una nave nodriza extraterrestre en el sistema solar acechando, ya que tienes a un "experto" y al estudio que respalda cualquier ocurrencia.

Debería ser ciencia los estudios que aparecen en las revistas científicas, pero actualmente no lo son.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize