entrar registro
inconformistadesdeel67
#1 Mmm, no creo que haya ningún juez pro-ningún delito.
1    k 40
--1017--
#4 --1017--
 *
#3 Pues los hay pro-okupa, así como hay políticos pro-okupa así como usuarios pro-okupa (aquí no estoy seguro pero si vas a menéame está lleno).
2    k 60
inconformistadesdeel67
#4 Ocupar vivienda=delito, juez=defensor de la justicia. Aplica lógica proposicional. :roll:
1    k 40
--1017--
#6 --1017--
 *
#5 Juez que niega la problemática de un delito, juez que miente delante de la prensa negando que se pueda okupar viviendas que no estén vacías con la actual legislación. Aplica la lógica proposicional. :roll:

Los jueces aún que se limiten a trabajar con los márgenes que la legislación les deja, no quita de que los jueces tengan sus ideas propias, piensen y / o les gustaría que se despenalicen ciertos delitos (o por contra penalizar ciertas cosas que no son actualmente delitos). Aplica la lógica básica. :roll: :roll: :roll:
3    k 71
inconformistadesdeel67
#6 No estoy de acuerdo con tu visión del asunto, pero no pasa nada. No hace falta seguir debatiendo sobre algo en lo que nunca estaremos de acuerdo, porque evidentemente tú tampoco estás de acuerdo con mi visión.
1    k 40
--1017--
#10 Es lo que pasa cuando uno tiene una visión desde dentro de este mundillo y otro a través de la televisión.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#12 Mi visión no es adquirida desde la televisión, es la que tengo por la realidad que vivo en mi entorno. No vas a convencerme de nada, no hace falta seguir, amigo.
1    k 40
--922--
#5 El juez del que habla más que juez es un comisario político, miembro Y PORTAVOZ de la asociación de jueces en contra de condenar a los políticos del PSOE por los ERE, contraria a la separación de poderes y a favor de que los políticos elijan el CGPJ
2    k 51
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize