entrar registro
inconformistadesdeel67
#1 Es que no es ocupación, es incumplimiento de contrato, ya lo explicó el juez.
1    k 40
--1017--
#3 No hace falta que me lo explique el pro-okupa ese, llevo en la judicatura mas años que el y ya dejé bien claro de que no se considera allanamiento de morada y de que va por lo civil.

Eso no quiere decir de que en la práctica dejen de ser los mismos okupas meramente con distintos procederes, como ya expliqué esos okupas se dedican a vivir del cuento, cierto que firman un contrato, pagan el primer mes y la fianza, pero hasta ahí, nada mas, nunca tuvieron intención de seguir pagando, su única intención es de aguantar en esa casa lo máximo posible hasta que les desahucien y luego van a hacer lo mismo en la siguiente casa.

De ahí que en otra noticia comenté que hay que diferenciar el ciudadano con buena fe que por circunstancias de la vida se queda en el paro y no puede seguir pagando, del okupa que tiene intención de vivir a costa del resto de ciudadanos honrados.
2    k 49
inconformistadesdeel67
#11 De acuerdo, pero es que eso que dices no tiene mucho que ver con lo que yo estoy diciendo, ¿no?
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize