entrar registro
inconformistadesdeel67
#17 Lo siento, pero opino que intentar defender a la mujer, por ejemplo, frente al maltrato, o frente a posibles abusos en su contratación, etc., no lo veo nazi, amigo. Igual opino sobre las leyes que se impulsaron en su día para intentar una mejor inclusión social de la etnia gitana.

Otra cosa es que las leyes que se han hecho para conseguir esos fines, estén mejor o peor, o incluso sean innecesarias. Eso es discutible, mi opinión personal es que son innecesarias casi todas, y que bastaría con dotar de los medios necesarios al Estado para velar por la consecución de esos fines.

Respecto de lo que dices sobre el borrado de mensajes con las farmacéuticas, y lo del marido de esa persona, recuerdo haber visto algo sobre ello aquí. Debido a la cantidad de información falsa que se ha lanzado por parte de organizaciones de quienes están en contra de las vacunas, no le di importancia (no digo que no pueda tenerla, digo que yo no se la di).
0    k 20
--1217--
#19 Una ley nunca puede hacer referencia a hombres o mujeres (debe referirse siempre a personas) al igual que no puede hacer referencia a razas porque ya es discriminatoria solo por eso.

Es bastante conocido que la gente q se dedica al top manta suelen ser africanos, te imaginas una ley que prohibiera la venta ambulante, pero solo a negros? A que te parecería una aberración nazi? Pues es lo mismo, solo que en vez de discriminar por raza, lo hacen por sexo. Fascismo puro
0    k 20
inconformistadesdeel67
#20 He dado mi opinión sobre la cuestión de las leyes, y no contradice lo que tú dices.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize