entrar registro
--1017--
#5 --1017--
 *
#4 El protagonista ha comprado propiedades y las alquila, a cambio ganaba (hasta ahora) un 3% anual antes de impuestos, después de impuestos bajaría su ganancia en 1.6% para ti es un especulador y además nada mas ni menos que inmoral por ganar un 1.6% neto por ofrecer a otros ciudadanos la opción de alquilar y facilitarles la vida.

¿Cual es tu otra solución?
2    k 60
Roundpixel
#5 ¿a qué precio alquila? ¿es causante entre otros "emprendedores" de que sea prácticamente imposible alquilar una vivienda a un precio asequible a esos ciudadanos? ya te digo que que sí, pena ninguna, que venda y se compre un bosque para especular si pierde dinero
2    k 52
--1017--
#6 ¿a qué precio alquila?

Pues si obtiene únicamente un 1'6% de beneficio neto quiere decir que alquila a un precio muy ajustado, cualquier banco gana mas con la hipoteca de los que deciden comprar en vez de alquilar.

¿es causante entre otros "emprendedores" de que sea prácticamente imposible alquilar una vivienda a un precio asequible a esos ciudadanos?

No, no es el causante por mucho que lo pienses.

"ya te digo que que sí, pena ninguna, que venda y se compre un bosque para especular si pierde dinero"

Pues entonces yo te digo sin miedo a equivocarme que eres una mala persona, aún que prefiero pensar que eres meramente un necio e ignorante.
3    k 80
Roundpixel
#7 pos vale
2    k 59
squanchy
#5 Mi solución es que se ponga a trabajar como todo el mundo, si después del impuesto no le llega para comer. Lo que no te cuenta este señor es que después de treinta y tres años tendrá totalmente amortizado su inversión, de manera que habrá recuperado los cinco millones de euros.
2    k 53
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize