@inconformistadesdeel67
Si estás de acuerdo en que se viola la presunción de inocencia en casos de VG no puedes a la vez decir que solo funciona mal en momentos puntuales
@inconformistadesdeel67
Bueno, entiendo el punto de que no votes a los que han aprobado estas leyes, aunque siempre está la parte de que si conoces que hay algo mal en el sistema y no lo denuncias eres responsable de que se perpetúe, aunque no votes expresamente a los que están haciendo ese mal, aunque solo sea por omisión.
Y que la justicia funciona mal está incluso en sentencias judiciales. "1. Automatismo de la detención del denunciado en la praxis protocolaria de la instrucción policial. Por otra parte, no podemos desconocer que la detención casi automática del supuesto agresor en el amor de la violencia de género se ha propiciado desde los poderes públicos, a través de un protocolo anucado ya desde la Ley Orgánica 2004 de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Genero,"
No es que funcione mal puntualmente es que es el funcionamiento casi automático del sistema.
@inconformistadesdeel67
Hay una diferencia fundamental: cuando un hombre agrede a una mujer la responsabilidad es solo suya. Lo hace incumpliendo la ley y las reglas sociales que todos hemos acordado.
Pero cuando es el sistema el que maltrata a una persona, la culpa es nuestra, y esa persona es maltratada por la.ley y las reglas sociales que hemos acordado entre todos.
Claro que deberias darte por aludido con esa gráfica. No como víctima, sino como victimario. Si el sistema maltrata a alguien somos todos, como sociedad, los que le estamos maltratando.
@inconformistadesdeel67
No, estoy diciendo que ellos, como todo el mundo, creen que tienen el mejor gusto del mundo y que el resto no tienen ni idea, y como tú, toman ese valor de referencia.
Sugiero empezar a usar alguna IA para confirmar si los comentarios de los usuarios son sarcásticos o no antes de banearlos. Al contrario que la administración electa (y que Drax), parece que ChatGPT es capaz de detectar sarcasmos
Tío, era tan sencillo como contestar "no" cuando yo he preguntado esto @omoloc
Sencillamente no he visto ninguna referencia a Raistlin en ninguna de los comentarios a los que yo he contestado y creía que os referíais a pepito_palotes y por eso lo he preguntado expresamente. Ya. No hay más misterio.
@inconformistadesdeel67
Pero:
1. el comentario de Roundpixel no está en este hilo (supongo que por eso no te has refereido a su mensaje sino al superior). Ni siquiera recuerdo haber leído ese mensaje.
2. Roundpixel hace una suposición, que es igual a nada.
Solo se me ocurre que sea alguien que lee este agregador de noticias y quiere intervenir en las conversaciones, pero no desea ser contabilizado como lector y participante activo.
@inconformistadesdeel67 De lo cual se deduce rápidamente que cualquiera que se exprese libremente puede acabar convirtiéndose en un dictador, y la conclusión extra es que no debemos dejar a nadie expresarse libremente
"Goebbels estaba a favor de la libertad de expresión para las opiniones que le gustaban. También lo estaba Stalin. Si realmente estás a favor de la libertad de expresión, entonces estás a favor de la libertad de expresión precisamente para las opiniones que desprecias. De lo contrario, no estás a favor de la libertad de expresión".
@Injustice_Marvin de hecho muchas veces hablan de la nacionalidad, cuando es un dato engañoso porque muchas.personas nacidas fuera consiguen la nacionalidad, pero se oculta que su educación, su religion y su socializacion es miy distinta
Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta
@Navi
¡Qué acertado era el dibujo!
@function
Si estás de acuerdo en que se viola la presunción de inocencia en casos de VG no puedes a la vez decir que solo funciona mal en momentos puntuales
@rogero
Bueno, entiendo el punto de que no votes a los que han aprobado estas leyes, aunque siempre está la parte de que si conoces que hay algo mal en el sistema y no lo denuncias eres responsable de que se perpetúe, aunque no votes expresamente a los que están haciendo ese mal, aunque solo sea por omisión.
Y que la justicia funciona mal está incluso en sentencias judiciales.
"1. Automatismo de la detención del denunciado en la praxis protocolaria de la instrucción policial. Por otra parte, no podemos desconocer que la detención casi automática del supuesto agresor en el amor de la violencia de género se ha propiciado desde los poderes públicos, a través de un protocolo anucado ya desde la Ley Orgánica
No es que funcione mal puntualmente es que es el funcionamiento casi automático del sistema.
@rogero
Hay una diferencia fundamental: cuando un hombre agrede a una mujer la responsabilidad es solo suya. Lo hace incumpliendo la ley y las reglas sociales que todos hemos acordado.
Pero cuando es el sistema el que maltrata a una persona, la culpa es nuestra, y esa persona es maltratada por la.ley y las reglas sociales que hemos acordado entre todos.
Claro que deberias darte por aludido con esa gráfica. No como víctima, sino como victimario. Si el sistema maltrata a alguien somos todos, como sociedad, los que le estamos maltratando.
@rogero
Yo insisto en que estáis asumiendo el genero de la gente y eso está feo
@Roundpixel @Livingstone85 @function @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
¿Como sabes que solo hay dos?
¿No estarás asumiendo el género de los usuarios de la web?
@function @inconformistadesdeel67 @Roundpixel @Injustice_Marvin
Bueeeeeeeeno.... digaaaaamos queeeeeee quizaaaa... un pocooooo
@function @Livingstone85 @Injustice_Marvin @Roundpixel @fermin
Haces bien.
@Roundpixel @Injustice_Marvin
Como no vamos a creer en los hechizos si nos tienes hechizados desde el primer día que te conocimos, guapetón.
@Roundpixel @Injustice_Marvin
Pues el que no lo entienda, ya sabe -> @omoloc
@pepito_palotes @Injustice_Marvin @Livingstone85
A lo mejor si los entendieras pensarías otra cosa
@pepito_palotes @Injustice_Marvin @Livingstone85
@Injustice_Marvin @Livingstone85
No, estoy diciendo que ellos, como todo el mundo, creen que tienen el mejor gusto del mundo y que el resto no tienen ni idea, y como tú, toman ese valor de referencia.
@Injustice_Marvin @Livingstone85
Sí. Así funciona menéame.
@Injustice_Marvin @Livingstone85
Yo apelo a un tribunal más alto. Apelo a la responsabilidad invidividual y a la honestidad intelectual.
Estoy perdido, lo sé.
@inconformistadesdeel67 @Livingstone85
Sugiero empezar a usar alguna IA para confirmar si los comentarios de los usuarios son sarcásticos o no antes de banearlos. Al contrario que la administración electa (y que Drax), parece que ChatGPT es capaz de detectar sarcasmos
@inconformistadesdeel67 @Livingstone85
No sé. ¿Para ti que dice la canción y cuáles son las segundas?
@Roundpixel
¿Como voy a tener recursos si ni siquiera tengo demandas?
@function @Roundpixel
@function @Roundpixel
Ya, ya. No hace falta que lo digas. Se llama Efecto Dunning-Kruger
@function @Roundpixel
Otros en cambio no llegan ni a eso
@function @Roundpixel
Correcto. La lógica elemental es la base de todo.
@function @Roundpixel
Comprensión del lenguaje básico
@function @Roundpixel
www.youtube.com/watch?v=k_MsqXBdIWg
@Roundpixel
Tío, era tan sencillo como contestar "no" cuando yo he preguntado esto @omoloc
Sencillamente no he visto ninguna referencia a Raistlin en ninguna de los comentarios a los que yo he contestado y creía que os referíais a pepito_palotes y por eso lo he preguntado expresamente. Ya. No hay más misterio.
Pero:
1. el comentario de Roundpixel no está en este hilo (supongo que por eso no te has refereido a su mensaje sino al superior). Ni siquiera recuerdo haber leído ese mensaje.
2. Roundpixel hace una suposición, que es igual a nada.
@pepito_palotes @Raquelita @function @rogero
¿Qué me quieres decir con eso? Ahí no se menciona a Raistlin
@pepito_palotes @Raquelita @function @rogero
malentendido de libro
@pepito_palotes @Raquelita @function @rogero
Creía que hablabais de @pepito_palotes .
No conozco el caso de Raistlin
@Raquelita @function @rogero
Es más, si está tan claro que justificó ciertos asesinatos, yo aquí hice exactamente lo mismo
@omoloc
Así que, si realmente creéis que es un strike justo, exijo que me pongáis a mi el mismo strike, porque estoy haciendo exactamente lo mismo.
@Raquelita Te pido que denuncies también ese comentario mío. Por honradez intelectual. Por justicia.
No, no es cierto. Hablamos de una persona a la que se puso un strike injusto.
Pero vamos que ya lo discutimos en su día, y no, no estamos todos de acuerdo, por más que quieras hacer ver que lo estamos.
@Raquelita @function @rogero
Si hablamos del come.niños, no, no todos estamos de acuerdo
@Raquelita @function @rogero
O que le ha dado mucha vergüenza meter la pata hasta el fondo con su primera intervención
@rogero
Solo se me ocurre que sea alguien que lee este agregador de noticias y quiere intervenir en las conversaciones, pero no desea ser contabilizado como lector y participante activo.
Y también me parecen mal las personas que se erigen en juez, jurado y verdugo, que, curiosamente, muchas veces suelen ser funcionar como los primeros.
- Noam Chomsky
Edito: sí, si lo han visto. Es que la interfaz nueva es una mierda y no se veía.
@rogero
Yo la llamaría La protestona
@inconformistadesdeel67