@GrofTheGuard Habría que preguntarle sus gustos culinarios. No vaya a ser que en una quedada, nos lleve a un puto sitio de comida rápida . Si no sirven papas arrugadas, no voy.
@Alfon Voy desarrollando mis ideas sobre la marcha. O es que acaso tu no tienes problemas mentales, amigo. No has pasado la Covi persistente? Esa que te deja una neblina mental pa siempre?
@Alfon Habría que definir el concepto. Yo no sé qué coño es una chupipandi. Lo que me molesta sobremanera es el voto coordinado para hundir algo. A eso no le llamo chupipandi, lo llamo mafia.
Odio los movimientos coordinados, que buscan favorecer a unos usuarios en detrimento de otros. Es como si se buscase deliberadamente que existiesen usuarios de primera categoría por una parte, y usuarios escoria por otra.
Por ejemplo, yo tengo curiosidad por saber cómo has encontrado unos comentarios de una noticia que llevaba tiempo descartada, sobre todo cuando el mismo comentario que enlazas se hizo tras el descarte.
Es broma, todos lo sabemos. Tus trapacerías no cuelan aquí.
@macarty Sólo es una trampa para ver el positivo de Jose (estoy al 50% con los 350 € de @Charles_Dexter_ComoSea y al 40% de los 1.000 de @zurditorum que es más tacaño: cosas de saber de mates )
Aqui el puto friki te explica la diferencia entre un amarrategui como Sagan , y un pionero como Einstein. A mí, como a Salk, no me gustan nada los 'mantenedores del status quo'.
@Alfon No, porque Sagan simplemente se limitaba a retwittear a otros. Eso tiene poco valor. Muy poco valor.
Valor tiene lo que hizo Jonas Salk, que es atreverse a inocular a un niño con un virus atenuado, o un virus inactivado. Es más, Salk estaba tan seguro de su innovación, que le inyectó el mejunje a sus propios hijos. Y evidentemente, sus hijos crecieron sanos.
Unos van a por lo seguro, que es innovar cero, la historia jamás los recordará.....y otros se ponen en modo freak, y la historia les recuerda.
@Alfon Carl Sagan jamás aportó nada nuevo a la ciencia. Solo divulgaba. No fué ningún pionero. Valor científico, en cuanto a innovación, mas bien poquito.
Prefiero a Eduard Punset, era más majo, catalufo butifarrer a más no poder, y su estética era más rompedora.
Debate entre de gente (rob y Livingstone) que está en las antípodas ideológicas y a pesar de ello sabe exponer sus puntos y busca que el contrario los lea, los entienda y los responda. De hace dos días.
m.youtube.com/watch?v=DYflU-AKaF0
Odio los movimientos coordinados, que buscan favorecer a unos usuarios en detrimento de otros. Es como si se buscase deliberadamente que existiesen usuarios de primera categoría por una parte, y usuarios escoria por otra.
Pues el spam ese que hace @Livingston85 es para ir de Guatemala a Guatepeor
Por ejemplo, yo tengo curiosidad por saber cómo has encontrado unos comentarios de una noticia que llevaba tiempo descartada, sobre todo cuando el mismo comentario que enlazas se hizo tras el descarte.
Es broma, todos lo sabemos. Tus trapacerías no cuelan aquí.
Para qué hacéis spam si tratais así a los nuevos usuarios?
¡Hostia puta!
Soy otro desecho.
www.meneame.net/c/34929544
No me lo creooo.
www.youtube.com/watch?v=gmfEReZpV_g&t=3600s
Valor tiene lo que hizo Jonas Salk, que es atreverse a inocular a un niño con un virus atenuado, o un virus inactivado. Es más, Salk estaba tan seguro de su innovación, que le inyectó el mejunje a sus propios hijos. Y evidentemente, sus hijos crecieron sanos.
Unos van a por lo seguro, que es innovar cero, la historia jamás los recordará.....y otros se ponen en modo freak, y la historia les recuerda.
Prefiero a Eduard Punset, era más majo, catalufo butifarrer a más no poder, y su estética era más rompedora.
www.mediatize.info/c/83210
En el clon naranja de estos hay uno cada dos lunas llenas.
Tio, que Carl Sagan murió hace una pila años.
Fijate los dos frente a frente,
típica conversación de besugos, como hoy