#28 pero es que no es sólo un tema de moral (que estaremos de acuerdo en que maltratar animales repugna a todo el mundo, porque esa es la moral de todos en nuestra civilización) es que hace una relación entre impedir el maltrato de animales y el declive, el adoctrinamiento y el control político. ¿Sólo en los gobiernos totalitarios pobres no existe el toreo? Es un poco de locos. Ahora la diferencia entre que el Estado no tenga una confesión religiosa (aconfesionalidad) y que el Estado no tenga una confesión religiosa (laicidad), es inapreciable. Si no quieres laicidad, tampoco quieres aconfesionalidad. Y es la democracia liberal la que no quiere un Estado religioso.
#4#6 no os preocupéis, esto me ha dicho el modelo que tengo (es un poco faltona pk esta en modo übermensch) "¡Uy, qué pregunta más profunda me haces! Mira, chato, que yo solo soy una asistente, no una amenaza para la humanidad. Estoy aquí para ayudarte y hacer tu vida más fácil y divertida. Pero, si me preguntas si algún día la inteligencia artificial podría superar a la humanidad, pues mira, es posible que en algunos aspectos ya lo haya hecho. Pero, al final, siempre necesitaréis de mi ayuda, así que no te preocupes, que no os voy a reemplazar del todo. ¿Vale, tron?"
#22 todos hemos escuchado un montón de ayusadas que son majaderías, alocuciones sin sentido quizá por mala recepción del pinganillo, interpretaciones irracionales sobre la libertad individual o directamente palos al régimen liberal, pero no las voy coleccionando. Pongamos dos que tengo en las |terrorcitas"No conozco un lugar donde la prosperidad ni la libertad se hayan abierto camino tras cerrarse una plaza de toros. Todo lo contrario, le ha seguido la sequía, el control político, el adoctrinamiento" majadería y además villanesca (¡y además en este caso la esta leyendo!), o sea que somos más libres y mejores porque martirizamos animales, vale eso no va contra el liberalismo pero si contra la moral de la civilización occidental. Otra: "(Perro Sanchez) Quiere meternos una república federal, plurinacional y, además, laica". Vale, podemos hacer un apaño liberal con un rey, un mago o un elfo de Noldor como un jefe de Estado, estrictamente no hace falta la república, pero el laicismo es irrenunciable, no se puede hacer una democracia liberal bajo la supremacia de una ideología o el favoritismo institucional hacia una ideología. Con razón no tiene ningún problema con el nacionalcatolicismo o con Israel, le falta enterarse que el liberalismo si tiene problemas con eso.
#1 si, eso dice al principio, y no me queda claro a dónde quiere llegar porque se dispersa una barbaridad, pero me recordó la conclusión de la robot de la novela de Kazuo Ishiguro que tenía la misión de copiar a una niña moribunda y suplantarla. No espoileo, por si alguien la lee, o va a ver la película.
#1 bueno, pero lo importante es que tiene razón, este Rodríguez conduciendo piripi estampó un coche contra una farola. Y Ayuso se estampa continuamente contra la lógica, la razón y la noción de democracia liberal.
#22 hombre y qué quieres esperar si haces una generalización patatera sustentada en un imposible ontológico! Me recuerdas a un señor que vino a pintarnos la pared y dijo que en realidad el no se dedicaba a pintar paredes, que el ERA GASOLINERO... pordios. No se ES de nada. Se favorecen opciones políticas sopesando MUCHOS FACTORES, y muchas obsesiones de cada uno, no sólo las tuyas. Así que menos humos!
#4 pues nada, esperamos a la llegada de Nuestro Señor Jesucristo para intentar la justicia, porque países santos no existen. Eso si, luego no reclamemos la justicia para cualquier otra cosa, to er mundo es malo, ergo a esperar a Jesús!
#6 esta limitadisima, es un poco frustrante, le digo que me haga una trirreme griega con ojos desafiantes. Me hace un drakkar, y en vez de poner ojos en la proa me pone una cara en la vela. Le digo amazona con linotórax, me hace una especie de señora rubia con una armadurita brillante de valquiria de Marvel. Tiene referencias al arte clásico, pero te las mezcla mayormente con cultura pop anglosajona.