entrar registro
IterCriminis
#2 No. Pero puede ser más difícil de probar.
1    k 39
inconformistadesdeel67
#3 ¿Y por qué habría de ser más difícil de probar? ¿Simplemente por el hecho de haber tenido una relación? :-/
0    k 17
IterCriminis
#4 Primero, porque puede haber pruebas de la relación consentida (testigos que les vieron irse juntos, etc). Si hay pruebas de consentimiento, y no hay pruebas de la falta de consentimiento, y es la palabra de uno contra la de otro...

Segundo, porque para un forense no se pude distinguir una relación consentida de una que no lo es: el sexo consentido también puede dejar lesiones. Y al revés: puede haber relaciones sin consentimiento en las que no quede marca.
2    k 49
inconformistadesdeel67
#5 A ver, pero eso que dices puede ocurrir igualmente en un caso donde no haya existido una relación, ¿no? :-/
0    k 17
IterCriminis
#6 Si no ha existido una relación, no debería haber ningún tipo de marca...
0    k 20
inconformistadesdeel67
#7 Quieres decir si no hay relación sexual, ¿no? No si no hay relación sentimental, que es de lo que hablábamos. :-/
0    k 17
IterCriminis
#8 Pero es que hablamos de relaciones sexuales.

Que sean novios, matrimonio, primos, cliente y persona que se prostituye, follamigos, desconocidos o mediopensionistas no tiene mayor relevancia.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize