Carlos Sánchez Mato🔻✳️ Profile picture
Jan 24 12 tweets 4 min read Read on X
🏎️Trompetería mediática a tope pero ni un estudio mínimamente riguroso para contestar una pregunta sencilla.
¿Quién va a pagar los más de 2.000 millones que costará traer la Fórmula I a Madrid durante 10 años?
Ayuso y Almeida lo saben, pero no lo han dicho.
Así que lo hago yo
🧵 Image
Ayuso y Almeida han dicho que "no costará ni un euro de dinero público".
Siento romper la magia.
Eso es imposible.
Sea cual sea la fórmula elegida por la comunidad y el ayuntamiento, al menos el 85% del coste de esos 10 años lo tendrá que realizar IFEMA (consorcio público) Image
El contrato por 10 años lo firmará IFEMA (consorcio público) con Liberty (propietaria de Fórmula I) y la inversión en elementos fijos y el montaje y desmontaje anual los pagaremos todas y todos.
Como no han contado cómo se va a hacer (y nadie ha preguntado) hay muchas incógnitas.
Es posible que subcontraten la organización y la gestión del evento a una empresa privada.
Ya sabéis la tendencia natural del PP a hacer negocios privados con inversión pública.
Aunque así fuera, ninguna empresa puede rentabilizar la inversión en el circuito en terreno público
Eso sí, los ingresos por entradas permitirán un retorno importante para IFEMA.
Pero aún vendiendo el 100% de las 128.000 entradas en promedio a 900 euros cada una, las entradas solo sufragarían el 57% de los gastos y la inversión estimadas.
¿De dónde saldrá el resto? Image
No penséis que la diferencia saldrá de teles o de patrocinios porque, en principio, ese pastel es para la propietaria de Fórmula I.
No veo a Ayuso y a Almeida siendo capaces de engañar a Liberty Media.
A ver, que a Almeida le tangó en la pandemia todo el que pasaba por allí 😜
No han explicado cómo se sufragará el déficit.
Ahora bien, han citado un informe no publicado que dice que habrá ingresos indirectos anuales de 450 millones gracias a los 85.000 turistas amantes de los Ferrari que vendrán.
5.300 € en 3 días.
El papel lo aguanta todo 😜
No es muy creíble porque los optimistas del Colegio de Economistas hicieron lo mismo para Montmeló y concluyeron que el público de la Fórmula 1 gasta una media de 1.000 euros, y un 50% llega de fuera de España.
Ahora son 5.300 y el 66%.
¿Por qué?
Porque ellos lo dicen
Lo dice Deloitte.
Indican que la Fórmula I supondrá 450 millones de ingresos anuales y 8.200 empleos, a lo que se sumaría su aportación en términos de imagen de marca con audiencias anuales de más de 70 millones espectadores.
Creerse a Deloitte, sí.
¿Qué podría salir mal? Image
Pero incluso dando por buenos esos ingresos indirectos, estos beneficiarían al comercio y hoteles de gran lujo y los recibirán empresas privadas que no van a realizar la inversión necesaria para albergar el Gran Premio de Fórmula I.
La inversión, pública.
El beneficio, privado
Lo mismo estás feliz porque piensas que un Gran Premio de Fórmula I en Madrid está pensado para ti.
Pero el promedio de precio de venta de entradas que andará por unos 900€ no lo hace muy asequible a la mayoría.
Por eso el estudio plantea que serán de fuera los que asistan 🤦‍♂️
No sabemos cuánto nos va a costar la broma de la Fórmula I.
Pero sí sabemos a quién va a beneficiar. Constructoras, grandes empresas asociadas al lujo, consultoras como Deloitte y colegas del PP.
¿No había nada mejor que hacer con 2.000 millones de euros de dinero público?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Carlos Sánchez Mato🔻✳️

Carlos Sánchez Mato🔻✳️ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @carlossmato

Jan 11
Quienes defendimos el voto a favor en el RD de reforma del subsidio de desempleo, pusimos en un lado de la balanza los avances y en el otro el recorte.
El resultado es claro.
En el primer año completo se hubieran destinado 648 millones más a prestaciones (+14%)
Merecía la pena
🧵
Image
Había un recorte de gasto derivado de la reducción progresiva de cotización a nuevos perceptores del subsidio (94 millones el primer año).
Pero se incrementaban 742 millones por más importe, nuevos complementos y modificación de requisitos de acceso.
En resumen, 648 millones más Image
Enseñar solo una parte de la memoria económica no es riguroso.
Los datos que estoy poniendo son los que acompañaban al Real Decreto.
Desgraciadamente nadie los mira. Y algunos de los que lo hacen, solo quieren manipular.
Pero eso no está bien.
Aquí tenéis el detalle
👇 Image
Read 9 tweets
Jan 10
El Real Decreto rechazado hoy en el Congreso no iba solo de la reforma del subsidio de desempleo.
Incorporaba mejoras en permisos de lactancia.
¿Todo era bueno?
No. Había un recorte impuesto por el PSOE.
¿Había que votar a favor?
En mi opinión, sí
🧵
boe.es/buscar/act.php…
✅La principal novedad positiva era que se ampliaban las posibilidades de acceso al subsidio de desempleo a quienes no tengan responsabilidades familiares ni más de 45 años, hasta ahora excluidos de buena parte de estas ayudas.
✅La cuantía (solo para los nuevos perceptores) subía al 95% del IPREM los primeros seis meses (570 euros), el 90% los seis siguientes (540 euros) y el resto, como hasta ahora, el 80% (480 euros).
Para mí debería ser más. Pero tenemos el respaldo en votos que tenemos...
Read 13 tweets
Nov 5, 2023
A quienes presumen de que la Comunidad de Madrid no tenga deuda con el estado, les podéis decir que bien caro nos sale.
En 2022 pagó un 44% más de intereses de los que habría tenido que abonar si se financiase al tipo de interés promedio del resto de las comunidades autónomas
🧵 Image
La gestión de la deuda realizada por el PP en Madrid es nefasta.
Es la que más caro se financia de las comunidades de régimen común.
En 2022 el tipo de interés implícito que pagó Madrid fue del 2,3% frente al 1,4% promedio.
Eso es mucha pasta.
354 millones en 2022 de sobrecoste Image
¿A qué podría haberse dedicado el ahorro en intereses que habría tenido Madrid acudiendo a la ayuda estatal?
Por ejemplo a incrementar un 131% los recursos dedicados a vivienda en la comunidad.
Pero claro, eso no es una prioridad.
Pagar dinero a inversores de deuda, sí. Image
Read 9 tweets
Nov 3, 2023
El Juzgado 104 de Madrid ha admitido a trámite una demanda para paralizar una ley de amnistía que todavía no existe.
Ya sabemos el por qué de esta barbaridad.
El juez es José Ramón Manzanares Codesal, condenado por prevaricación e indultado por Aznar en 2004.
🧵
El Juez Manzanares Codesal fue condenado por un delito continuado de prevaricación judicial a 2 años y seis meses de inhabilitación especial, con pérdida definitiva del cargo de Juez.
Retrasaba intencionadamente los permisos de los presos de Quatre Camins
civio.es/el-indultometr…
A Manzanares Codesal le pedían hasta 15 años de inhabilitación.
Finalmente le condenaron a 2 años y medio.
Pero la cosa no podía acabar mal para alguien de la "famiglia"
elmundo.es/elmundo/2001/0…
Read 6 tweets
Nov 2, 2023
El Estado condonará deuda a Catalunya y al resto de comunidades autónomas del régimen común.
¿Es una buena decisión?
Sí, siempre y cuando vaya condicionado a que el ahorro se traduzca en más inversión en servicios esenciales como salud, educación y protección social pública.
🧵 Image
¿Por qué hay que aprobar un Plan de reducción de la deuda que las comunidades autónomas tienen con el estado?
Porque dedican un 17,6% en promedio a pagar intereses y capital en 2022 y eso dificulta proveer de servicios públicos en cuantía y calidad suficiente a la ciudadanía. Image
Cuando tienes que dedicar más de una cuarta parte del presupuesto a pagar intereses y amortizar capital, lo que se deteriora son los servicios públicos.
Eso le pasa al País Valencià y a Catalunya pero también es excesivo dedicar casi un 14% como Madrid. Image
Read 17 tweets
Oct 30, 2023
No sé si conocéis a Leonor.
Es una mujer inteligente y con formación a la que casi todos los medios de comunicación consideran excepcional para la Jefatura del Estado.
Es la mejor.
Con tantos valores y apoyo, ganaría unas elecciones para el puesto.
¿Por qué no las hacen?😉
🧵
Image
Image
No quiero pensar que el blanqueamiento obsceno de la monarquía forme parte del plan de las élites para limpiar la imagen de un comisionista y evasor fiscal.
¿Para quién se dibuja "el futuro más esperanzador"?
¿Para los mismos que protegieron al corrupto de su abuelo? Image
Sí, tiene pinta de que han estado usando a Leonor, menor de edad al menos hasta mañana, para proteger los intereses de una familia que es la propietaria de la jefatura del estado y la transmite como si fuera un piso en la playa.
No es de extrañar que sea un as para la monarquía. Image
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(