🇺🇦 Últimamente para hablar de Ucrania desde @descifraguerra casi tenemos que dedicar más tiempo a desmentir bulos porque todos los bandos están haciendo propaganda, aunque lógica en un contexto de guerra.
Voy a intentar aclarar en este hilo inexactitudes que están publicando ⤵️
Voy a intentar aclarar en este hilo inexactitudes que están publicando ⤵️
1. El bombardeo de Ucrania
La prensa occidental no tardaba en comprar el relato de la agresión rusa a Ucrania. Josep Borrell anunciaba el "comienzo" de una situación que no era para nada punto de inflexión.
La prensa occidental no tardaba en comprar el relato de la agresión rusa a Ucrania. Josep Borrell anunciaba el "comienzo" de una situación que no era para nada punto de inflexión.
https://twitter.com/EFEnoticias/status/1494309304958083075
Y mucho menos era un bombardeo de Rusia, sino algo circunscrito a los grupos del Donbás.
Para cuando Borrell lo anunciaba (día 17/02), apenas se registraban unas decenas de violaciones del alto el fuego desde Kiev y la mitad desde las repúblicas del Donbás. Sin datos de la OSCE.
Para cuando Borrell lo anunciaba (día 17/02), apenas se registraban unas decenas de violaciones del alto el fuego desde Kiev y la mitad desde las repúblicas del Donbás. Sin datos de la OSCE.
Cuando llegaron datos de la OSCE alcanzaron las 600 rupturas del alto el fuego. Sin ir más lejos una semana antes (día 11/02) había 800 y no se hablaba de bombardeo ruso.
https://twitter.com/descifraguerra/status/1492235465361137674
Los medios que hemos seguido esto más de 2 meses hemos visto días con 1000-2000 rupturas antes de 2022. Esto no es indicador de que Rusia bombardease Ucrania el día 17/02.
Finalmente acabaría escalando y el día 19/02 se alcanzarían más de 1500 violaciones del alto el fuego. Incluso esperamos que se acabe batiendo récord este fin de semana.
https://twitter.com/descifraguerra/status/1495112497317265418
Si llegaron estos titulares antes de tiempo es por el relato por una escalada concentrada en Donbás. Lo explicaba en mi artículo sobre Invasión rusa de Ucrania, hay escenarios pero tanto Ucrania como Rusia lo niegan. ¿Es Occidente más papista que el papa?
descifrandolaguerra.es/el-tablero-ucr…
descifrandolaguerra.es/el-tablero-ucr…
Y como detalle hay medios abriendo para hablar de ataques en el Donbás (que llevan 8 años sucediendo) con imágenes de los ejercicios militares rusos, que no tienen relación con los ataques, y además llevan programados desde hace meses.
2. La inminente invasión rusa de Ucrania
Aquí la prensa se está haciendo eco principalmente de lo que dicen EEUU y Reino Unido. De hecho ante la petición de pruebas por periodistas de AP, EEUU remitía a reportes de inteligencia, sin documentos ni pruebas.
Aquí la prensa se está haciendo eco principalmente de lo que dicen EEUU y Reino Unido. De hecho ante la petición de pruebas por periodistas de AP, EEUU remitía a reportes de inteligencia, sin documentos ni pruebas.
https://twitter.com/descifraguerra/status/1489389822972207106
Una vez se demostró que Rusia no invadió el día 16/02, Joe Biden ha vuelto a insistir en que será inminente la invasión. Ante la prensa estadounidense ha vuelto a remitir a reportes de inteligencia sin especificar pruebas.
https://twitter.com/descifraguerra/status/1493912049314930689
Como Rusia también está entrando en la retórica del punto de inflexión en el Donbás (véase los movimientos de DPR y LPR) y podría haber lucha por el discurso de una operación limitada, voy a mencionar solo fuentes ucranianas no sospechosas de prorrusas.
- Oleksiy Reznikov, Ministro de Defensa de Ucrania y no sospechoso de prorruso, rechazó el 25/01 que fuera a haber invasión.
https://twitter.com/descifraguerra/status/1485947433402122240
- Oleksiy Danilov, secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania y no sospechoso de prorruso, lo rechazó el 18/02: "No se ve una invasión a gran escala por parte de Rusia".
https://twitter.com/descifraguerra/status/1494743469012799488
- Volodimir Zelenski, el mismo Presidente de Ucrania y no sospechoso de prorruso, rechazó la inminente invasión rusa y criticó a los medios occidentales el 28/01.
https://twitter.com/descifraguerra/status/1487098998292992010
Aquí Zelenski criticaba que Occidente diera hasta las fechas de la invasión el 12/02. Pedía que si alguien tiene información sobre la invasión, que se la entreguen.
https://twitter.com/descifraguerra/status/1492541518556631047
Y hasta en una tercera ocasión os dejo a Zelenski, voz autorizada en Ucrania para criticar que se hable constantemente sobre fechas de invasión, el día 19/02.
https://twitter.com/descifraguerra/status/1495057311047561223
- Y por último os dejo a David Arakhamia, alto cargo del partido oficialista ucraniano y no sospechoso de prorruso, rechazando el 25/01 la invasión rusa que publicaron medios británicos.
https://twitter.com/descifraguerra/status/1485941690452033539
De nuevo David Arakhamia criticaba que Occidente estaba fomentando el pánico por una invasión rusa el día 29/01 y se preguntaba por qué Estados Unidos hacía esto.
https://twitter.com/descifraguerra/status/1487495145608331264
El caso más claro: Arakhamia criticaba el 16/02 que la histeria occidental le costaba a Ucrania $2.000-3.000 millones/mes y calificaba a los medios occidentales de ser peores que los "propagandistas rusos" por publicar "falsificaciones".
https://twitter.com/descifraguerra/status/1493958663282868225
3. La retirada de tropas rusas
Tampoco es cierto en absoluto que Rusia esté desescalando su despliegue. Aquí explicaba en mi última intervención en TV el anuncio del repliegue en los distritos militares occidental y meridional.
Tampoco es cierto en absoluto que Rusia esté desescalando su despliegue. Aquí explicaba en mi última intervención en TV el anuncio del repliegue en los distritos militares occidental y meridional.
https://twitter.com/AleGeo__/status/1493696375158185988
Y como digo, las tropas de Crimea se han mueven a otras zonas pero algunas incluso más cerca de las fronteras ucranianas. El riesgo de una guerra está, yo no digo que no, pero ni Rusia está desescalando ni tampoco quiere abrir una guerra.
¿Y entonces por qué hay riesgo de guerra? El difícil balance de los nacionalistas ucranianos y el acuerdo de Minsk está llevando a que ambos busquen o una implementación bajo su interpretación o a una ruptura por parte del rival. Lo contaba todo aquí.
descifrandolaguerra.es/el-tablero-ucr…
descifrandolaguerra.es/el-tablero-ucr…
4. Entrada de Ucrania en la OTAN
No es viable ahora mismo un ingreso de Ucrania en la OTAN. Es algo que hay que desmentir porque EEUU no quiere un choque directo con Rusia como quedó claro cuando llamó a la salida de sus ciudadanos del país.
No es viable ahora mismo un ingreso de Ucrania en la OTAN. Es algo que hay que desmentir porque EEUU no quiere un choque directo con Rusia como quedó claro cuando llamó a la salida de sus ciudadanos del país.
https://twitter.com/descifraguerra/status/1492052505295007744
Sobre por qué Ucrania y otros países que fueron invitados a la OTAN no podrían entrar tan fácilmente, explico esto en una de las intervenciones que comenté. Como añado, es más importante el arreglo político porque la OTAN ya está en Ucrania.
https://twitter.com/AleGeo__/status/1493707334803148801
Blinken ya dijo que no se podía garantizar que otra administración futura no rompiese el acuerdo (véase Donald Trump) así que Rusia lo que necesita y quiere con su despliegue es un arreglo político en Ucrania: Minsk. Eso es más garantía que la retirada del documento de Bucarest.
El líder ucraniano ya se ha quejado en numerosas ocasiones de que la OTAN les ofrece palabras de apoyo y armamento pero no la membresía que les garantizaría apoyo militar en caso bélico. Por eso apuestan por acuerdos bilaterales (ej: Polonia-Reino Unido).
https://twitter.com/descifraguerra/status/1487118127762706438
"Que digan abiertamente que nunca perteneceremos a la OTAN".
La demanda rusa de que Ucrania no entre en la OTAN no se puede garantizar solo con un acuerdo. Occidente no puede permitirse integrar Ucrania tal cual está. Esto va más allá de Ucrania.
La demanda rusa de que Ucrania no entre en la OTAN no se puede garantizar solo con un acuerdo. Occidente no puede permitirse integrar Ucrania tal cual está. Esto va más allá de Ucrania.
https://twitter.com/descifraguerra/status/1487092217403564035
Otra inexactitud que oímos mucho es que los países entran en la OTAN libremente. Sobre ello debatimos en nuestro streaming sobre Ucrania. El orden post-IIGM y post-Guerra Fría fue decidido sin contar con los perdedores.
Otra cuestión que quiero desmentir es que Ucrania sea una democracia liberal. Opositores detenidos, medios cerrados (sobre todo de habla rusa), cargos de alta traición por vínculos con regiones separatistas, movimientos en la justicia...
Lo primero que se hizo tras el Maidán fue una ley lingüística discriminatoria para las minorías y la "mayoría rusa". Por ello hasta 2021 no ha sido Rusia su principal escollo hacia la OTAN, sino Hungría. Aquí un ejemplo pero hay muchos.
https://twitter.com/descifraguerra/status/1490022220655120389
Y luego este detalle reciente de Alemania. Es muy importante entender quién ha ganado en la pugna entre SPD-Grüne durante diciembre-enero. Hay que entender Alemania por dentro, si no no hay más.
https://twitter.com/descifraguerra/status/1495048331910864897
Eso sí, que Ucrania trate así a las minorías étnicas (con el curioso caso tártaro) no significa que esté llevando a cabo un genocidio contra ellos. Eso es parte de la propaganda para consumo interno ruso. Pero hasta la Polonia más antirrusa se quejó del trato étnico de Kiev.
La OTAN no va a hacer más por Ucrania y de eso hablaba parcialmente en mi artículo "Ucrania vendida" del tablero que he hecho durante esta crisis.
Algunos han vaciado sus almacenes de armas gracias a esta tensión. Aquí os lo dejo.
descifrandolaguerra.es/el-tablero-ucr…
Algunos han vaciado sus almacenes de armas gracias a esta tensión. Aquí os lo dejo.
descifrandolaguerra.es/el-tablero-ucr…
5. Reconocimiento del Donbás
No es cierto que Rusia haya reconocido las repúblicas y roto el acuerdo de Minsk por ese lado. Precisamente por eso no las reconoce, su apuesta ha sido a que alguien fuerce a Kiev a cumplir un acuerdo, pero no es tan fácil. Rusia quiere Minsk.
No es cierto que Rusia haya reconocido las repúblicas y roto el acuerdo de Minsk por ese lado. Precisamente por eso no las reconoce, su apuesta ha sido a que alguien fuerce a Kiev a cumplir un acuerdo, pero no es tan fácil. Rusia quiere Minsk.
En esto no me voy a extender. Nosotros publicamos el recorrido legislativo que tuvo el proyecto, pero debe reconocerlo Putin. Y hasta que no se decida a romper este momento de diplomacia, no le conviene reconocerlas. Vuelvo a insistir en no romper Minsk.
https://twitter.com/descifraguerra/status/1493535458810372099
La trampa está en que algunos consideran que Rusia (aun sin tropas regulares ni reconocimiento) es responsable de lo que hagan las milicias del Donbás porque ha repartido 700.000 pasaportes. Así que tened cuidado cuando digan "Rusia" en el contexto del Donbás.
¿Por qué Rusia no ha reconocido al Donbás pero sí a Osetia del Sur, Abjasia, Crimea y Sebastopol? Importante entender el contexto. Si os interesa el tema, profundizo un poco más aquí.
descifrandolaguerra.es/el-tablero-ucr…
descifrandolaguerra.es/el-tablero-ucr…
Y sobre la supuesta falsa bandera de la que tanto se acusan todos, es poco creíble si se anuncia con antelación desde gobiernos y prensa y con todo lujo de detalles. Probablemente se sabría la realidad si se usase como pretexto para iniciar un ataque.
https://twitter.com/descifraguerra/status/1489529364379324419
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
