#11 Al contrario, Ailian me parece un conspiranoico defensor de dictadores, pero yo no le habría strikeado por sus comentarios pro Putin. Es lo que digo: yo soy pro ucraniano (y pro vacunas) a muerte, pero no censuraría a nadie por no serlo a no ser que su comentario contenga insultos o ideas que violen los derechos humanos de forma clara (como los de Pafman, que llamaba cerdos a los ucranianos y se reía de sus muertes diciendo que se iba a comer sus cadaveres comparándolos con piezas de cerdo).
Yo no me atreveria a hacer ciertas cosas, por miedo a provocar un conflicto internacional, crear un malentendido problematico con la otra parte o su pareja, en un sitio que no conozco la legislacion, ni si me va proteger o si se va a poner de parte de los nativos.
#3 En un video de Experto en igualdad, Tania Evans se difundia de amigas suyas que las posibles parejas han perdido iniciativa e impetu. Normal por los posibles problemas legales y porque parece que cualquier muestra de interés parece que va a molesta.
La filosofia "si existe la posibilidad de molestar a alguien no lo hagas" sumado a la explosion de ofendidismo, es un atentado a la libertad.
#4 En su momento la lambada fue bastante polemica. Yo creo que era pequeño y no veia nada psicaliptico, a pesar de los buenos meneos.
Por otra parte, no se si es perspectiva de abuelo cebolleta, pero veo la lambada mas artistica y sutil que la simulacion de copula del video.
No conozco el baile de la lambada, sin otra musica distinta de la que casi es sinonima. Pero la lambada es el baille y la musica tiene su nombre aparte que no lo conoce casi nadie. yewtu.be/watch?v=iyLdoQGBchQ
#8 Aparte de que @Atlas73 da por hecho que mi jefe sabe más que nadie, que por eso es jefe, cuando suele suceder lo contrario, que sean los mediocres los que asciendan. Por un motivo muy sencillo: si tú haces un trabajo excelente, no te van a promocionar porque:
- puede que en el nuevo cargo no lo hagas tan bien, y
- es muy probable que el nuevo que busquen para tu cargo anterior no lo haga tan bien como tú.
En cualquier caso, yo me refería a implementaciones técnicas, a cambios a nivel de funcionamiento o de diseño, para los cuales yo sé más que mi jefe de aquí a Lima. Y creo que el miedo al cambio de mi jefe en parte es miedo por desconocimiento.
#8 me parece interesante tu opinión, no quita para que no tengas razón, pero creo que has salido de la conversación. Estamos hablando sobre la cita y un ejemplo que ha puesto squanchy. Esto es, como la duda es lo más inteligente y como la certeza demuestra desconocimiento.
#5 La verdad que hay obviedades que no se hacen por no se que motivo.
Por ejemplo, tener un registros con los DNIs denunciados, para que cuando se compre un coche o lo que se se revise si esta denunciado. Y por lo visto no se hace y como te roben, vas tener que perseguir todas las cosas que hagan con tu DNI.
Es verdad que hay cosas que parecen faciles hastas que pones a hacerlas. Pero que hay gente de responsabilidad que toma decisiones no optimas tambien.
#8 Hay una empresa que hace pistas de hielo sintetico. X-ICE. Se lo propuso a la empresa mas potente de pistas de hielo y no quiso. Puede ser una decision razonable, porque ya tiene casi todo el mercado y no le va dar mas dinero y puede dinero. Pero a una empresa naciente si le puede interesar para conseguir trozo del pastel.
#4 En idiocracia cuando cuando se descongelan y todos son mas tontos. A los protagonista que tienen una inteligencia media pero mayor que los contemporaneos acaban haciendolo presidente.
En un mundo mas real, yo diria que a alguien que resaltase, los demas necios intentarian hundirlo y que no los pongan en evidencia.
Por muy inteligente que seas, hay tontos con mucho poder y son mas y muy interesados en mantener sus prviliegios.
