#45 Si, mira como se esta librando hasta de declarar, mira la que estan montando para distraer de ese tema. Ni siquiera la van a juzgar, ni llamar a declarar sobre sus socios.
#43 Claro que no será condenada, si asi lo fuese, sanchez tambien lo seria. Hay que ser gilipollas para no saber que a los rojos les gustan estas corruptelas.
#22 la.diferencia es que #0 está criticando el qué, tú estás criticando el quién. Yo no votaría a ninguno, tú pones por delante el quién, #0 pone por delante el qué.
Y si viviese en el País Vasco seguiría mi critero. Con todo veo más razonable el enfoque de #0 que el tuyo
#3 Mi querido @Livingstone85 si lo entendí, pero el problema que tiene Bildu ya te lo he dicho, si en tus listas llevas a terroristas con delitos de sangre el mensaje que estas dando es que poco cambio tu forma de pensar y que te da igual el sufrimiento de las victimas, podrías hacer otro tipo de comparación, pero comparar la corrupción con el terrorismo de ETA... no se...
Lo que dices del PP estoy de acuerdo, pero repito que la comparación...
- Prefiero a un corrupto antes que a un terrorista.
- Prefiero a un partido que defiende a un corrupto antes que a uno que manda abrazos a un terrorista.
- Prefiero a un partido que en su lista lleven corruptos antes que a uno tenga en sus listas a terroristas con delitos de sangre.
#0 Es Bildu quien se echa piedras en su tejado, la corrupción económica no es comparable al terrorismo, el terrorismo de ETA lo sufrió toda España, eso no se debe olvidar, no es un tema solo vasco...
Pd: ETA extorsionaba a los empresarios vascos con al mal llamado "impuesto revolucionario", quien no pagaba ya sabia a lo que se exponía...
También en El País.
De hecho, sólo por poner el enlace ya eres facha. Y leer la noticia te lo convalidan por el carnet de Fuerza Nueva.