#4 el truco está en que tampoco pueden deducirse el IVA de lo que han comprado, como si fueran consumidores finales. Vaya, que si un autónomo compra mucha materia prima es probable que tampoco le salga a cuenta, o si soporta compras al 21% y vende al 10%... Pues nada, preferirá seguir declarando normal. Es como los médicos o similares: como no repercuten IVA, tampoco se deducen el IVA de lo que compran
#5 cuánta razón! Me da igual que a la cuestión religiosa, se le sumen otros factores socioeconómicos pero la realidad es la que es: un colectivo de la población, que comparten determinadas características, se toman la justicia por su mano. Y no es permisible. Ante la falta de respeto al estado de derecho, más estado y más derecho, no menos, que es lo que se hace cada vez que se mira hacia otro lado y se justifica.
#11 sí porque, de hecho, siendo "entes", la mayoría no habrán opositando, sino que serán personal laboral o con oposiciones más laxas. Es de común conocimiento que para eso sirven esos entes: para colocar amigos son oposición.
#6 el artículo habla de "entes", no se refiere a diputaciones, sino organismos públicos (sean de derecho público o privado). Y sólo se refiere a los que dependen del gobierno central. Por matizar.
#4 pues anda que el PP no ha estado tiempo y no gobierna en comunidades... Habrá que esperar un poco más, porque ellos son limpios, trabajadores, cultos y demócratas de bien. Puede que no siempre sean ni honestos, no leales, pero eso es lo de menos. Lo que importa es que son de derechas. Y limpios.
Joer, con los derechos: derecho a ser padre/madre, derecho a tener relaciones sexuales... Y, claro, para garantizarlos, se adoptan las medidas oportunas: maternidad subrogada, ésto... Ya podríamos tomarnos, como sociedad, las mismas molestias para garantizar los derechos de verdad: vivienda, educación de calidad... En fin. Lo que hay que leer!
Pero, ¿Y si fuese una venganza de la policía? No ha habido juicio... Lo cierto es que es sorprendente que los mismos que defienden que, si no hay un juicio, no se puede comentar nada, aplauden que se encarcele a 60.000 personas sin juicio (y ello en un país en el que la policía es corrupta hasta la médula). Y a eso se le llama justicia... No, eso es la ley del más fuerte, sin ley.
#3 totalmente de acuerdo. Celebrar una elección cuyas consecuencias ignoras, no tiene sentido. Cada cual, que haga lo que quiera. Pero celebrar una elección así... No sé, no tiene sentido. Es como celebrar que has decidido estudiar X. Celebras aprobar, celebras que te guste, celebras tu primer sueldo de lo tuyo o que te admitan en la universidad que quieres. Pero... ¿Celebrar decidir?
..
#6 bueno, pues eso: la sanidad les es lo suficientemente indiferente. Les preocupa más el inmigrante. Que es lo que he dicho: los convencidos + los indiferentes son más, porque votan lo que votan. Y, obviamente, lo hacen sin saber medir (o sin haber medido) las consecuencias de su voto. ¿Porque ignoran cómo funciona la sanidad privada? ¿Porque se creen mejores?¿Porque no han invertido 30 segundos en pensarlo? Por lo que sea. Pero son más.
#4 pero es que gana las elecciones! Eso es lo único que le importa: perpetuarse. Y existe un número de personas lo suficientemente convencida de las bondades de la sanidad privada (o indiferente al proceso de privatización), que sigue ganando. ¿Son mayoría los manifestantes o los votantes?
Pero ése es un falso dilema. Si me preguntas qué opino de la pena de muerte, te diré que estoy en contra. Pero si me preguntas si sería capaz de matar a alguien por mis hijas, probablemente sí. ¿Pensaría que está bien matar? No, evidentemente. Creo que las leyes deben impedir que se cometan asesinatos, y eso incluye impedir que el estado determine quién debe morir y ejecute a personas (pena de muerte). Robar está mal, pero si me estuviera muriendo de hambre, robaría.
De esta encuesta me creo lo justo. Hecha por un periódico con un claro sesgo ideológico, sin publicar tamaño de la muestra ni nada.... Creo que la cifra real no puede ser esa, porque es, además, una salvajada.
#29 pues de eso va la noticia, de lo que cobran los funcionarios. No de quienes gestionan y dirigen, que son... Políticos, probablemente, no funcionarios, porque ese tipo de empresas suelen ser geniales para colocar a amigos. Por ejemplo... www.larazon.es/espana/20210429/3qsaeguowvd2tgps6diu2tmivm.html
