entrar registro

¿Quién controla el planeta? [ENG]

10 visitas
|
votos: 6 · 0
|
karma: 72
|

Video de 4 partes. En las tres primeras Richard D. Hall conversa con Andrew Johnson sobre el fenómeno O. V. N. I., principalmente. Algunos de los asuntos que se tocan son:
- armas espaciales
- el control del planeta
- A. E. T. I. P. (Advanced Aerospace Threat Identification Program)
- la figura de Luis “Louie” Elizondo
- cómo los medios de comunicación informan sobre el fenómeno O. V. N. I.
- extractos de un análisis sobre los videos de O. V. N. I. S. tomados por la marina estadounidense y publicados por el Pentágono llamados "Go Fast", "FLIR1" o "Tic Tac" y "Gimbal".
- la figura de Edgar Fouche (informante) www.checktheevidence.com/wordpress/2014/02/11/edgar-fouche-disclosing-
- Tecnología antigravedad (libro "Secrets of antigravity propulsion" de Paul A. LaViolette)
- la nave triangular secreta TR-3B del ejército estadounidense
- la figura de Thomas Townsend Brown (científico) en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Townsend_Brown
- la figura de Mark McCandlish (ilustrador militar, informante)
- la figura de Bob Lazar (ingeniero, informante)

En la cuarta y última parte del video se presenta el resultado de un análisis del discurso realizado sobre una entrevista concedida por Luis Elizondo.

comentarios (11)
comentarios cerrados
fermin
Los extraterrestres... :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
1    k 40
Hector_
#2 Hector_
 *
Interesante.... Los UAPs de los últimos años están muy documentados. Hay un chorro de aparatos raros circulando por ahí, violando todo tipo de espacios aéreos....

Extraterrestres? En mi humilde opinión, sí.

Me fascinan los triángulos negros.
2    k 43
Rodareiks
#2 Cierto, cuando hay casos con testigos oculares, registros fotográficos o de vídeo y datos de radar, difícilmente se puede negar la existencia del fenómeno.

A mí me parece probable que sean extraterrestres, pero aún no podemos tener una certeza total.
2    k 43
function
#5 function
 *
#2 #3 Yo creo que a día de hoy algunos de los O. V. N. I. S. se deben a naves terrestres: si hacemos caso a los que hablan sobre tecnologías suprimidas y a la existencia de proyectos ultrasecretos desde hace décadas en los que han conseguido emular o copiar las capacidades de los platillos volantes entonces tenemos naves "propias" en el cielo.

Lo que pasa es que, de ser cierto, no se puede revelar por varios motivos. Uno es que si alguien tiene esa tecnología quiere decir que es…
0    k 20
Rodareiks
#5 Sobre ese supuesto no he visto tanto material como para formarme una opinión.

Si creo que, si es ese el caso, esas naves terrestres no estarían operadas por los gobiernos o ejércitos "oficiales" y ni siquiera serían conocidos por ellos.
1    k 31
Hector_
#7 Hector_
 *
#5 #6 Todo correcto hasta que se revela que algunos objetos son capaces de cambiar de medio a su antojo, sin despeinarse. Es decir, han vistos cosas que vosotros no creeríais;

Llegar desde el espacio exterior, entrar en la atmósfera, alcanzar en la atmósfera velocidades y aceleraciones incompatibles con un piloto humano, y acto seguido meterse en el agua desplazandose a velocidades incompatibles con nada conocido dentro del agua (Mach 1).

A día de hoy no existe tecnología terrestre capaz de emular eso.

No conozco ningún submarino volador, que pueda desplazarse a 1000 kmh dentro del agua. Y esos movimientos han sido registrados tanto por sonar como por radar.
2    k 43
function
#9 function
 *
#7 "A día de hoy no existe tecnología terrestre capaz de emular eso." Oficialmente, seguro que no. La clave, por lo que he leído, es la antigravedad. El video que he enviado habla en parte de ello y también este envío que hice ( www.mediatize.info/story/documental-cinta-bob-lazar-extractos-biblia-e ), aunque de entrada me parecen formas distintas de conseguirla (Bob Lazar habla del elemento 115, por ejemplo).

Al objeto le da igual estar estático que acelerar a…
1    k 32
Hector_
#9 Lo interesante es empezar por las certezas, certezas;

- Esas cosas son reales, están registradas por sonar y radar
- Esas cosas hacen maniobras teóricamente imposibles
- Esas cosas no emiten calor ni ruido apreciable
- Esas cosas se mantienen quietas , inmoviles durante minutos, horas sin entender cómo.
- Esas cosas han tenido encuentros con portaaviones, submarinos, cazas de combate y los han troleado a base de bien. Al menos americanos. Y no tiene pinta de ser una maniobra de distracción.…
1    k 32
function
#10 Añade que esas cosas ahora se ven, ahora sólo en el espectro infrarrojo y ahora ya ni eso.

Pero aparte de estos encuentros con los militares, digamos, hay una larga historia del fenómeno U. F. O. que ahora se pretende renombrar como U. A. P. No es algo nuevo. ha habido encuentros de todo tipo: con luces o con naves de apariencia metálica, con civiles y con militares, con seres no humanos de por medio y sin ellos. En su canal de YouTube Richard Dolan hace repaso de algunos de ellos, de los…
1    k 32
function
#8 function
 *
#6 Ése es el tema, ¿quién controla esa tecnología y con qué fines? Debe de ser un grupo o varios que están por encima del Estado pero que probablemente se nutren de sus recursos de financiación. Si miras un asunto llamado "Admiral Wilson Leak" resulta que hay proyectos tan secretos que el militar de alto rango que en teoría debería estar al tanto de los mismos no lo está y le niegan en su cara el acceso a uno de esos proyectos cuando descubre su existencia.

Por supuesto, estos…
1    k 31
function
#4 function
 *
Artículo relacionado con el punto de vista expuesto en el video: "The UFO Information Operation" ufo-info-ops.medium.com/the-ufo-misinformation-operation-a65f150e9166

PD. Una cosa que me olvidé de mencionar es que en el video no hablan de los testigos de esos casos de la Navy. Por ejemplo, algún piloto ha concedido entrevistas. Entonces, si esos videos no son de O. V. N. I. S. realmente pero se pretende pasar porque sí lo son y además que son un peligro, una amenaza, entonces ¿en qué posición quedan esos testigos, que si no han dicho nada en contra, validan los videos? ¿Serían parte de la desinformación, como Elizondo?
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize