inconformistadesdeel67 en El refugio climático de China
Fartón_Valenciano en El marroquí detenido por agredir sexualmente a una niña de cuatro años en Guecho abusó de una joven en marzo en Baracaldo
Raistlin en Alan Barroso llora fuerte tras esta noticia del novio de AYUSO... | UTBED
Black_Bergman en Un hombre amenaza a una mujer musulmana que llevaba un kéfiyeh palestino en una estación de Berlín
En cuanto que hagan falta políticas para erradicarlo, no estoy de acuerdo, con ninguna política que puedas crear vas a cambiar la mentalidad de los que según tu es muy numeroso, según yo, son 4 actualmente, y de esos 4, 3 son extranjeros neandertales
*
En 1978 España era un Estado brutalmente machista no solo por el lavado de cerebro masivo del nacionalcatolicismo durante 40 años, sino porque sus leyes negaban los derechos civiles más básicos a las mujeres y las discriminaban obscenamente. Han pasado 50 años pero ese veneno sigue muy presente en parte de la población (precisamente los que más atacan al “islamismo” y que en el fondo son los más parecidos al fundamentalismo islamico en sus premisas morales).
Las asquerosas frases “eso son cosas de mujeres” o “mi novia me ha faltado al respeto porque estaba riéndose con Fulanito a solas” se dicen miles de veces cada día en España, y no solo por ancianos, sino por muchos jóvenes que se creen con derecho a controlar el móvil de su novia. La educación (a todos los niveles) es clave para hacerles entender que eso no es aceptable.
*
¿Porqué solo se reclaman esos puestos?
¿sabes las posibilidades que tiene cualquier hombre de ocupar esos mismos puestos de trabajo? NINGUNA
En cuanto a lo de las asquerosas frases y demás, digo lo mismo que digo siempre, no se en que entornos os habéis criado, pero en los que lo he hecho y en los que me muevo, no escucho esas cosas, no es nada personal, pero quizá deberías vigilar con quién te juntas Livingstone....
Los jóvenes que mas vigilan los móviles de su pareja son LAS MUJERES, no ellos. Las mas celosas, son ellas no ellos, y así con todo
No me lo digas, lo siguiente que vas a sacar es la brecha salarial...
Si, así te tenemos por aquí.
No obstante, yo evitaria hacer referencias a lo que le(s) pasó en Menéame.
Tiene que ser doloroso para ellos. Si quieren, que cuentan lo que sea, claro está, pero dejemos que se acomoden.
Respecto a #29 y #30, yo creo que la diferencia actual está en que los discursos de Neandertales sobre que "mi mujer es mía" no obtienen ningún respaldo significativo en la opinión pública ni entre los líderes políticos de partidos significativos.
Sin embargo, actitudes berserker contra los hombres ("el ADN de los hombres contiene el gen de la violencia, "el violador eres tú, "mirarte el móvil es maltrato y acabará asesinándote (solo si lo mira el varón, claro)) no sólo no son censuradas, sino que lo dicen los (las) mismos/as dirigentes de nuestro país.
El caso de Juana Rivas ha sido muy paradigmático. Condenada por la Justicia de un país, desposeída de la razón en otro tras un completo estudio forense, en España fue invitada a hablar en la Universidad pública de Granada y tenemos a una Ministro de España defendiendo que su ingreso en prisión sería una catástrofe para el feminismo.
Hablando de Montero, otro ejemplo de lo que digo. ¿Es normal que esta mujer intervenga en los programas de cotilleos tomando partido por uno de los bandos?
Y esto son solo algunos ejemplos de lo que digo. Todos asumimos como normal la igualdad de oportunidades; pero lo que se ve ahora -y se acepta como normal- es puro hooliganismo antimasculino.
*
#33 no preocuparse, por lo visto ya estamos como pez en el agua.
En cuanto a lo otro, es un típico comportamiento del feminismo actual, culpar a los hombres de algo que aunque lo hagan los dos sexos, mayoritariamente lo hacen las mujeres.
*
Son las mujeres las que se quejan de que no ocupan ellas los puestos que desean, que desean por igualdad de RESULTADOS y no por igualdad de OPORTUNIDADES.
Volvemos un poco a lo mismo, volvemos a culpar al hombre de algo que hacen las mujeres*, que es lloriquear, no veo asociaciones de hombres reclamando mas puestos en enfermería, profesorado, judicatura. Pero si que hay cienes y cienes de asociaciones de mujeres reclamando puestos de directivas, o ganando mucha pasta con poder sin mancharse las manos...
1984 es una novela de ficción, no un manual de instrucciones Helisan, LOS HOMBRES NO CULPAMOS A LAS MUJERES, SON LAS MUJERES LAS QUE CULPAN A LOS HOMBRES, y por mas que se repita, no, la guerra no es paz.
*escribo mujeres por simplificar, porque afortunadamente la mayoría de las mujeres no son locas del coño odia hombres como las que tenemos ocupando un ministerio. Donde pone mujeres en la mayoría de los casos en este comentario debería poner feministas.
Pero es lo que tiene la revolución cultural, al final todos caen y ahora a llorar.
Es que me descojono
Porque a mí me dan asco los machistas, los incels, los fachas, los racistas...pero creo que la mejor forma de derrotarles es con la palabra, demostrando la falsedad de sus argumentos. Si te limitas a censurarles incluso cuando sus expresiones no alcanzan la gravedad precisa, les colocas en la posición de víctimas y les regalas la posibilidad de gritar a los cuatro vientos "me censuran porque tengo razón". He ahí una de mis muchas discrepancias con la administración de Menéame.
Así que ante una denuncia por violencia de género no hay más remedio que establecer un protocolo de aislamiento de la víctima (en su hogar obviamente) hasta que se aclare la situación. Y en el caso de Juana Rivas la cosa no está ni mucho menos clara. El marido tiene una SENTENCIA FIRME que le condena por maltrato en Italia. Los hijos dijeron esto ante el forense www.publico.es/sociedad/hijos-juana-rivas-sufren-maltrato.html Y repito: por muy molesto que pueda ser para el denunciado (y respetando siempre su derecho a denunciar a su denunciante si la denuncia acaba siendo falsa) la protección de la vida está por encima de todo.
JAJAJAJAJAJA, dios que me desorino!!!!!!
*
Hubo una sentencia por violencia doméstica en un episodio de 2009 en el que se pegaron los dos (y de hecho, Arcuri tenía más lesiones que Juana Rivas): www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html.
Fue una sentencia de conformidad: ante la amenaza de no poder ver a sus hijos, contra la opinión del abogado de Arcuri (ver www.youtube.com/watch?v=6zHuVIudzZg primeros minutos) Arcuri aceptó retirar su propia denuncia (por las lesiones recibidas) y aceptar toda la culpa del episodio. Poco imaginaba que no sólo se comería las culpas de aquel episodio sino que DOCE AÑOS DESPUÉS LE SIGUEN ACUSANDO DE VIOLENTO.
Respecto a lo que dicen los niños, en Italia la perito psicóloga Ludovica Iesu estudió durante cinco meses el caso (casi igual que las psicólogas de aquí, que sólo con ver un cariotipo (ya saben, lo de los cromosomas) ya señalan quién es el culpable.) entrevistando a todo Dios y concluyó que Juana Rivas era una manipuladora de Roscharch www.elmundo.es/andalucia/2018/11/16/5bedb1cc268e3e015d8b4689.html