Daniel Seijo... Paladín de ¿nuestros? derechos

2349 visitas

votos: 8 · 2

karma: 40

Hace unos días salió la noticia de que el Tribunal Constitucional había admitido a trámite el recurso del agregador “Menéame” contra la sentencia del Tribunal Supremo que le condenaba a pagar 1200 € al exconcejal de Festejos (ahora teniente de alcalde) del Partido Popular de Marbella, Diego Lopez, y publicar la sentencia en su medio por 15 días.

www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-09-22/meneame-comentarios-inter

Todo empezó cuando en Diciembre de 2015; El Confidencial se hizo eco de un medio local marbellí (Marbella24horas), que “destapaba” una factura telefónica de más de 14000 € en llamadas supuestamente hechas por Diego López en 2010.¹

www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2015-11-05/el-concejal-de-fies

"Menéame" enlazó a la noticia de El Confidencial, y uno de los usuarios le llamó “ladrón” y mentiroso”. López le pidió en dos ocasiones a “Menéame“ que retirara los insultos, pero el agregador dio la callada por respuesta.

Ante ello, el exconcejal acudió a los tribunales; en 2017 el asunto se vio, en primera instancia, ante los juzgados marbellíes.

Es muy importante que se entienda que, en la querella inicial, el político no planteaba la querella por haber sido llamado “ladrón” e “hijo de puta”, sino porque “Menéame” no retiró los insultos cuando fue requerido para ello. De igual manera, el agregador no basó su defensa en el derecho de sus usuarios a insultar en virtud de su Libertad de Expresión, sino en su imposibilidad de conocer si los emails recibidos eran con seguridad de Diego o de un suplantador: www.elconfidencial.com/tecnologia/2018-03-09/insultos-meneame-recurso-

O sea, ninguno de los litigantes se basaba en el ataque o la defensa a la Libertad de Expresión.

Los juzgados marbellíes dieron la razón a Seijo y “Menéame”;² pero el demandante recurrió y ganó el caso ante la Audiencia Provincial. (Curioso lo que dijeron en una entrevista los abogados de “Menéame”: “Nos sorprende que estando el fiscal de acuerdo con nuestros argumentos en la primera sentencia haya salido adelante el recurso” ¿Hola? ¿Abogados? ¿Si el fiscal os da la razón paramos los procedimientos y los recursos?)

El caso llegó al Supremo: www.elconfidencial.com/tecnologia/2018-03-09/insultos-meneame-recurso- Observarán ustedes que, mientras el caso progresa hacia el Constitucional, el demandante continúa con su versión de que la ofensa no está en haberle insultado sino en no haber retirado los insultos (lógico, pues va ganando); pero Seijo y “Menéame” abandonan su defensa de “es que no estábamos seguros de quién nos escribía” para arroparse en la defensa de la Libertad de Expresión: "Nosotros seguiremos peleando por la libertad de usar expresiones que están tan imbricadas en nuestro idioma como gilipollas, sinvergüenza o saqueador (por favor, no se entienda como que se las dedicamos a nadie en concreto)" decía Seijo ante la última derrota, en el Supremo.
www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-06-12/meneame-tribunal-supremo-

Arroparse en la bandera nacionalista, arroparse en la defensa de la Libertad de Expresión, o tocar a rebato en las causas identitarias, feministas, colectivos vulnerables, etc es una cosa que se conoce muy bien en España, dada la cantidad de truhanes que han utilizado esta peligrosa retórica de un tiempo a esta parte cuando se ven en peligro.

Además Seijo se enroca y utiliza la que, si fuese esto ajedrez, llamaríamos "Defensa Quijote": En el Quijote lo dice, y tal y cual.³

Porque ¿cree Seijo en la Libertad de Expresión en los medios que él patrocina? Más allá de declaraciones retóricas que suenan a hueco... “Nosotros nos encontramos en varias ocasiones con comentarios de corte machista que nos parecen lo peor y ahí nos los tenemos que tragar” (suena al “A mi no me gusta tampoco venir a trabajar, chaval, y lo hago” que te soltaba el chulesco profesor cuando eras un adormilado crío de ocho años con seis horas de clase encima)... podría parece que sí, oye, pues no ha tomado medidas contra un administrador que abrió un blog para llamar “hijos de puta” a un exusuario y varios usuarios actuales. www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/demencia-ripio-saca-colores-resto...

Pero luego, claro, también podría parecer que no, pues no actúa cuando este administrador que gusta insultar desde su Blog (y los que, por acción o por omisión, parecen sus secuaces) calza un Strike de 20 días (lo que, en la práctica, supone un mes sin comentar, mientras pasa el strike y recuperas el karma y tal) [captura en Notas] a alguien que sólo sacó a la luz los insultos del administrador que abrió el Blog insultante: www.zurditorium.com/inconsistencias-en-cierta-pagina-web y pone, como excusa para el strike, haber sido señalado e insultado por tal usuario. Y más si ves que lo que llama el administrador en cuestión “me han señalado e insultado” es algo tan inocente como explicar que en su grupo de Telegram no se había insultado a los de “Meneame”; ni siquiera se registraba un comentario desagradable contra el ya mítico administrador que creó el Blog de los Insultos hasta que salió todo el asunto a la luz.

Véase:

"De @Ripio no había insultos, menciones de @Livingstone85 tipo que si vuelve le metería un strike y cosas así, pero sin insultos. Hasta que apareció lo del famoso blog, que ya sabéis. Y a partir de ahí sí que hay cosas tipo que hay que estar desequilibrado para escribir esas cosas. Repito, en relación a las cosas leídas en ese blog, no antes."

Las últimas noticias que tenemos es que los Administradores de "Menéame" han impuesto la Ley Marcial en el agregador: censura previa, disolución de grupos, limitaciones a la Libertad de Expresión (básicamente, "toda crítica es caca") ... www.mediatize.info/story/charles-dexter-ward-ripio-declaran-ley-marcia

Me pregunto qué clase de sociedad nos impondrán personajes como Daniel Seijo y su Mafia, o gente por el estilo, si algún día les concedemos el botón de mandar. Y empiezo a pensar que Seijo y los suyos no son precisamente el Capitán Trueno, azote de las injusticias...

Pese a que en la [imagen] haya puesto al Capitán Seijo, Charles Dexter Goliard y CRipín, no se fíen...

seijo, capitán trueno, libertad de expresión, menéame

comentarios (6)

#1 Rob_Ben_Gebler

1.- Aunque no tenga relación con los hechos que vamos a relatar, no hubo una denuncia al juzgado contra el PP o contra Diego López por este gasto. Fuentes consultadas por el Confidencial señalaban que la única explicación posible sería que muchas llamadas se hubieran hecho al o desde el extranjero, sin tener conectado un sistema que permitiera un coste “plano”. El Ayuntamiento no reclamó a López el reintegro de esa cantidad, cosa que fue denunciado en el Pleno y medios de comunicación por la oposición, pero sí a Telefónica; gestión de la que no conozco el resultado. En la actualidad Diego López es Teniente de Alcalde en Marbella, y sigue en la diana constante de la oposición.

2.- Es muy importante comprender que, cuando un juez ampara la Libertad de Expresión de un medio de comunicación para insultar y calumniar, sobre todo a un personaje público, no está diciendo que acepte que esas manifestaciones sean ciertas. La Ley española considera que la protección de la Libertad de Expresión, muy amplia ya de entrada, debe alcanzar su máximo cuando a) el presunto injuriado sea un personaje público; b) se trate de un asunto de interés público y c) el presunto injuriador sea un medio de comunicación o periodista.

En casos así, la Ley exige al periodista “Diligencia y Veracidad”. Pero la Diligencia se interpreta como haber hecho alguna gestión para confirmar los hechos (aunque sea haber hablado con otros periodistas) y Veracidad es que los hechos, en ese momento, “parezca que pueden ser ciertos”, independientemente de que luego resulten una mentira cochina. Quienes estuvieran metidos en la Conspiranoia del 11-M quizás recuerden una “himbeztigazión” de “El Mundo” en la que se denunciaba a la Guardia Civil (en una doble pagina muy cuquis, con dibus y esquemas) por haber falsificado la pericia que demostraba que los teléfonos móviles eran los detonadores de las bombas. La querella de la Guardia Civil fue desestimada porque a) “El Mundo” demostró la Diligencia porque DIJO haber hecho pruebas en sus instalaciones (no se citó a ningún ingeniero ni el juez hizo repetir pruebas… ni nada) y porque, con tal ambiente de denuncias conspiranoicas, “El Mundo” podía creer “de buena fe” que la Guardia Civil había mentido. Con dos canicas.

3.- Seijo, como muchos que citan el Quijote sin haberlo leído, no parece saber que el único pasaje donde Cervantes parece querer defender que el término “puta, hideputa” no es un insulto, es un episodio claramente burlesco del libro donde el escudero del “Caballero del Bosque” (que es, en realidad, Sansón Carrasco) se burla de Sancho Panza. En todos los demás pasajes es ofensivo, y Don Quijote jamás hubiese tolerado ese insulto. Si Seijo aboga que se permitan los insultos por ser castellano clásico, estoy de acuerdo. Pero, entonces, tendrán que tragar con el término “bujarrón” y otros, es.wikisource.org/wiki/A_un_bujarrón sin montar mayor escándalo contra "homófobos" y demás.

5 k 101
#3 Cyberloaf
*

#1 ¿Acaso un ayuntamiento del PP le va a pedir a un concejal del PP que justifique 14.600 € en móvil al mes?

Es SU hijo de puta.

@fermin, banéame

5 k 101
#2 Cyberloaf
*

Daniel montando el pollo por una estupidez, mientras la casa está sin barrer.

@fermin, po favo, pon un bot que bloquee comentarios con insultos. El que no tenga labia para ofender sin insultar que se vaya a 4chan...

Te diría que pusieras otro que bloquee faltas de ortografía, como filmaffinity, pero entonces mi productividad se iba a ver considerablemente mermada.

4 k 90
#4 Rob_Ben_Gebler
*

#3 Creo recordar que la alcaldesa prometió que se lo exigiría, pero según la oposición no cumplió....

Me parece que judicialmente no tenía mucho recorrido como corrupción, porque no se trataba de llamadas a putiteléfonos ni a empresas 80xxxxxx para repartir el botín; más bien era un uso descuidado y negligente de los recursos públicos. Como cuando usas el coche oficial hasta para ir a mear

3 k 70
#6 Rob_Ben_Gebler
*

No lo he puesto en el artículo porque ni soy un experto ni tiene que ver con la represión meneante; pero, intuitivamente, el recurso de Meneame no debería salir adelante... De hecho, tal vez ni debería haber sido admitido a trámite.

Si lo ha sido, es porque hay una tendencia a usar el Constitucional como "Supremo del Supremo" y una cierta costumbre del Constitucional de ""trolear" al Supremo.

Porque, en realidad ¿Qué Derecho Constitucional de Seijo se ha conculcado?

Desde luego, no el Derecho de Libertad de Expresión, pues las distintas sentencias no han dicho que los usuarios de Meneame no puedan usar su Libertad de Expresión, sino que es misión del agregador proteger, también, el derecho al honor de las personas a las que acudan los insultos.

Y respecto al "Derecho de No Vigilar" a sus usuarios... Eso no es un derecho constitucional; eso es un argumento que ya ha sido valorado por el Supremo, que no les dio la razón...

No sé qué pito toca el Constitucional aquí...

3 k 70
#5 Cyberloaf
*

#4 La alcaldesa Ángeles Muñoz está casada con un promotor inmobiliario extranjero. Piensa mal y acertarás.

Se hicieron una mansión en suelo rústico y puso de administrador al concejal de Gil que era administrador de las propiedades de Roca.

En cambio, en Estepona tenemos al Sr. Urbano, también del PP, un notario con cierta minusvalía que lleva años dedicándose en cuerpo y alma al pueblo y fue el alcalde más votado de España en las últimas elecciones.

Marbella no quiere al PSOE, es lo que había antes de GIL y ahora solo les queda el PP, así que Ángeles Muñoz seguirá, pero es el Sr. Urbano el que está demostrando lo que se puede hacer siendo honrado además de alcalde.

2 k 50

comentarios cerrados

Daniel Seijo... Paladín de ¿nuestros? derechos

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas