Los piratas, como cuando estorbaban dentro de la UE, siguen intentando reventarla desde fuera. Creo, sin ninguna esperanza de realismo, que la lengua inglesa debería desaparecer de la UE y que se debería tratar a los británicos como a cualquier otro inmigrante. Pero la UE es una farsa y sus miembros jamás estarán unidos, a beneficio del anglo, que siempre fue enemigo.
#15 las vejaciones, los delitos de odio, contra el honor, injurias y calumnias son delito en España desde antes de que yo naciera. Pero sí, cosa de ahora
Si el organigrama obra en poder de The Objective, ¿no nos lo puede enseñar? Lo digo porque el que aparece en Vozpopuli es un powerpoint moderno. Querríamos ver el original, que constituye la prueba. No es por defender al Gordo, es por tener la evidencia de que era quien más o menos todo el mundo piensa que era.
Lógico que lo oculten cuando han indultando incluso a una. Hay algunas miembras del gobierno que están a favor del secuestro de menores si el secuestrador es una mujer.
#19 hacemos una cosa, ve con tus 25 años de experiencia en derecho para explicarle al juez que estos hechos no constituyen delito y que no debió admitir la denuncia a trámite
#12 pues depende de la intención. Si digo algo con la intención de vejarte sí es delito. Lo de libertad de expresión no es un comodín para decir lo que te viene en gana sin consecuencia alguna
En todo caso se no se está investigando nada. Otegi es socio del gobierno, así como Bildu, el partido que dice que ETA fue una organización armada, como el ejército o la Guardia Civil. Está el gobierno como para ponerse a investigar nada cuando tiene al zorro en el gallinero.
No vayáis de voluntarios jamás a ningún acto de este tipo, si tienen pasta que paguen el servicio, el voluntariado es para esos casos en los que no hay pasta, si no es hacer el imbécil y crear un pésimo precedente laboral. Ni Olimpiadas ni mariscadas
Pero lo importante es si la detención estaba o no justificada, no si eran familiares de políticos. Que sí, que en Baleares gobiernan otras personas distintas de los representantes elegidos por los ciudadanos. Y, por la misma regla, ¿no se investiga a Escalonilla o a García Castellón? Esos sí que son compañeros, conio.
Otro ejemplo de que a la izquierda le importa poco los muertos asesinados por motivos políticos. Lo único que le importa son los votos, el dinero y la ideología, y no necesariamente en ese orden
#1 Bueno, no sé si lo has leído bien, ya que lo citas. El PSOE ha votado en contra de que sean investigados como delitos de lesa humanidad. No que no sean investigados como delitos.
Es que ya no es si entiendes o no la frase del "medio" de Losantos. Es que lo ponen ellos en negrita.
#4 Ah, vale. Entonces realmente no votó eso que dice el "medio" de Losantos que votó. Había pensado por un momento que Libertad digital decía una verdad.
Que de todos modos, el PSOE perdió otra oportunidad más de aprovechar la rectificación de última hora para disolverse.
Bildu no es socio del gobierno. No forma parte de él, aunque sí apoyase la investidura de Sánchez. Les va a llevar una generación más asumir que ETA fue una banda terrorista, pero al menos los que querían política y no tiros en la nuca se han impuesto a los salvajes. Si se piensa bien, la democracia y la libertad se han impuesto, aunque justicia no habrá porque nadie vuelve de la muerte.
Ahora, en el contexto de unas elecciones, quizás llevar el tema central hacia la ETA se deba a que así no se habla de las propuestas de cada partido. En particular de los que no tienen otra que hablar la ETA.
#10 Gracias por aclarar el asunto. Parece que es lo que temía. Hay elecciones en una comunidad autónoma y, viendo que Bildu tiene opciones incluso de conseguir más diputados que los demás, a falta de mirar las propuestas de gobierno, hay que sacar a la ETA a pasear. No sea que haya ciudadanos que, aún sin olvidar esas décadas de terrorismo y asesinatos cobardes, hoy día piensan más en quién está proponiendo sobre sus derechos, sanidad, educación pública, vivienda, dejando en un segundo plano incluso su delirio nacional.
#3 el gobierno actua por recomendacion de la audiencia nacional al aplicar o no la consideracion del parlamento europeo en los delitos anteriores de 2004 (prescritos este mismo ano) que es cuando se dio la resulucion de recomendacion en el parlamento europeo que se hace ley en 2010. En España la autoridad juridica en delitos de "lesa humanidad" dentro y fuera de nuestrs fronteras, es la Audiencia Nacional.
El artículo 2.1 del Código Penal establece el principio de irretroactividad de la ley penal no favorable, al disponer que " no será castigado ningún delito con pena que no se halle prevista por Ley anterior a su perpetración... No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo (...)".
Lo mismo o parecido a lo que ocurre con la aplicacion penal de la ley de delitos sexules recien incorporada. Pero ahi a alguno que yo me sé le gustaba pues le venia bien para sus intereses o para su simple sesgo y ahora no le viene bien....
En definitiva, la conclusión que extrae la Sala es que si no ha prescrito el delito en el momento en que tiene lugar la ampliación del plazo de prescripción, su aplicación retroactiva no supone vulneración alguna del principio de irretroactividad desfavorable. En el caso de autos, en el momento de la entrada vigor de la reforma (23 de diciembre de 2010) el delito ya había alcanzado los 20 años de prescripción, ya que el crimen tuvo lugar el día 9 de febrero de 1976, por lo que la prescripción venció el día 10 de febrero de 1996.
El 90% de lo que sale aqui de este asunto es altavoz de agitación, manipulacion exageracion y sensacionalismo. Es lo que hay. Ahora la aso de victimas del PP (dignidad y justicia) que se han montado cuando otras les empezaron a criticar por usar a las victimas para sus campañas electorales, ha llevado al parlamento europeo una queja y eso les da suficiente para explotar titulares y exagerarlo todo para unos dias .
#13 También se niegan a cazar leones. ¿Conoces alguna propuesta de que los quieran cazar? Pues eso.
De Otegi no has puesto ninguna prueba. Sólo artículos de "prensa" que dicen que tienen pruebas. Pero no las enseñan. Y con todo, yo también pienso que el fulano estaba en el tema y como jefecillo. Pero mi opinión no cuenta. Cuentan las pruebas.
La historia no cuenta el futuro, sólo el pasado según interesa a quien lo cuenta. Yo leo los programas electorales en los que participo. Quizás porque tengo el vicio de leer lo que tengo delante, incluso los programas de PPSOE. Así, puedo encontrar el motivo para no votarles. Es rápido, eso sí, gracias a su pobreza de ideas y uso de lugares comunes.
El caso es que sí, yo sí he leído la historia del PCE ( en parte, deleznable) y la del PSOE (deleznable la del original y muy deleznable la del posterior a Suresnes). Y también la de los miembros del PCE que se fueron al PSOE. Y la de algunos partidos que acabaron integrados en IU, lo mismo que de otros que acabaron en Coalición Popular, de donde salió el PP. Y no creo que los votantes del PP, conociendo su origen, sean trastornados ni psicópatas, muy a pesar del origen de ese partido, hundido en el Antiguo Régimen borbónico.
Sunak rechaza la oferta de un plan de movilidad juvenil entre la UE y el Reino Unido (Eng)
Pedro Sánchez pasa de largo e ignora a un militante socialista negro en el cierre de campaña en Bilbao
Rueda celebró su investidura con una fiesta servida por 50 estudiantes sin contrato ni alta en la Seguridad Social
*
Pilar Baselga calla ante el juez y rechaza explicar su bulo de que la mujer de Sánchez es transexual
Sunak rechaza la oferta de un plan de movilidad juvenil entre la UE y el Reino Unido (Eng)
Un organigrama demuestra que Otegi era el número dos de ETA en el año 1980
Pilar Baselga calla ante el juez y rechaza explicar su bulo de que la mujer de Sánchez es transexual
El Gobierno trata de ocultar que España bate récords en casos de secuestro de hijos
Rodríguez Pam, condenada por llamar maltratador al exmarido de la presidenta de Infancia Libre
Sunak rechaza la oferta de un plan de movilidad juvenil entre la UE y el Reino Unido (Eng)
Ahora viene el plan para poner de acuerdo a los franceses y los alemanes sobre qué lengua usar. A ser posible, sin que los alemanes invadan Francia.
Pilar Baselga calla ante el juez y rechaza explicar su bulo de que la mujer de Sánchez es transexual
Un organigrama demuestra que Otegi era el número dos de ETA en el año 1980
*
www.elmundo.es/espana/2022/04/21/62613bcbfc6c835f618b4588.html
En todo caso se no se está investigando nada. Otegi es socio del gobierno, así como Bildu, el partido que dice que ETA fue una organización armada, como el ejército o la Guardia Civil. Está el gobierno como para ponerse a investigar nada cuando tiene al zorro en el gallinero.
Rueda celebró su investidura con una fiesta servida por 50 estudiantes sin contrato ni alta en la Seguridad Social
La Fiscalía del Supremo pide condenar a un juez, fiscal y policía por la detención de los familiares de un político del PP balear
Las maras salvadoreñas huyen de Bukele: la Policía evita que se instalen en España
Un organigrama demuestra que Otegi era el número dos de ETA en el año 1980
Catalogarlos como crímenes de lesa humanidad podría impedir su prescripción.
*
Otro ejemplo de que a la izquierda le importa poco los muertos asesinados por motivos políticos. Lo único que le importa son los votos, el dinero y la ideología, y no necesariamente en ese orden
Es que ya no es si entiendes o no la frase del "medio" de Losantos. Es que lo ponen ellos en negrita.
Que de todos modos, el PSOE perdió otra oportunidad más de aprovechar la rectificación de última hora para disolverse.
Bildu no es socio del gobierno. No forma parte de él, aunque sí apoyase la investidura de Sánchez. Les va a llevar una generación más asumir que ETA fue una banda terrorista, pero al menos los que querían política y no tiros en la nuca se han impuesto a los salvajes. Si se piensa bien, la democracia y la libertad se han impuesto, aunque justicia no habrá porque nadie vuelve de la muerte.
Ahora, en el contexto de unas elecciones, quizás llevar el tema central hacia la ETA se deba a que así no se habla de las propuestas de cada partido. En particular de los que no tienen otra que hablar la ETA.
*
El artículo 2.1 del Código Penal establece el principio de irretroactividad de la ley penal no favorable, al disponer que " no será castigado ningún delito con pena que no se halle prevista por Ley anterior a su perpetración... No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo (...)".
noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/18765-la-audiencia-nacional
Lo mismo o parecido a lo que ocurre con la aplicacion penal de la ley de delitos sexules recien incorporada. Pero ahi a alguno que yo me sé le gustaba pues le venia bien para sus intereses o para su simple sesgo y ahora no le viene bien....
En definitiva, la conclusión que extrae la Sala es que si no ha prescrito el delito en el momento en que tiene lugar la ampliación del plazo de prescripción, su aplicación retroactiva no supone vulneración alguna del principio de irretroactividad desfavorable. En el caso de autos, en el momento de la entrada vigor de la reforma (23 de diciembre de 2010) el delito ya había alcanzado los 20 años de prescripción, ya que el crimen tuvo lugar el día 9 de febrero de 1976, por lo que la prescripción venció el día 10 de febrero de 1996.
El 90% de lo que sale aqui de este asunto es altavoz de agitación, manipulacion exageracion y sensacionalismo. Es lo que hay. Ahora la aso de victimas del PP (dignidad y justicia) que se han montado cuando otras les empezaron a criticar por usar a las victimas para sus campañas electorales, ha llevado al parlamento europeo una queja y eso les da suficiente para explotar titulares y exagerarlo todo para unos dias .
De Otegi no has puesto ninguna prueba. Sólo artículos de "prensa" que dicen que tienen pruebas. Pero no las enseñan. Y con todo, yo también pienso que el fulano estaba en el tema y como jefecillo. Pero mi opinión no cuenta. Cuentan las pruebas.
La historia no cuenta el futuro, sólo el pasado según interesa a quien lo cuenta. Yo leo los programas electorales en los que participo. Quizás porque tengo el vicio de leer lo que tengo delante, incluso los programas de PPSOE. Así, puedo encontrar el motivo para no votarles. Es rápido, eso sí, gracias a su pobreza de ideas y uso de lugares comunes.
El caso es que sí, yo sí he leído la historia del PCE ( en parte, deleznable) y la del PSOE (deleznable la del original y muy deleznable la del posterior a Suresnes). Y también la de los miembros del PCE que se fueron al PSOE. Y la de algunos partidos que acabaron integrados en IU, lo mismo que de otros que acabaron en Coalición Popular, de donde salió el PP. Y no creo que los votantes del PP, conociendo su origen, sean trastornados ni psicópatas, muy a pesar del origen de ese partido, hundido en el Antiguo Régimen borbónico.
Comer pescado en lugar de carne roja podría salvar hasta 750 000 vidas al año