entrar registro

El Supremo condena a La Manada a 15 años de cárcel: fue violación, no abuso sexual

8 visitas
|
votos: 8 · 1
|
karma: 140
|

El Alto Tribunal eleva las penas para los cinco miembros de la Manada y condena por un delito continuado de violación. El fallo es unánime y reconoce el escenario de "intimidación" que afrontó la víctima. Recoge también los múltiples reproches del Supremo a la Audiencia de Navarra y al Tribunal Superior de Justicia de la comunidad foral.

comentarios (16)
Comentarios destacados:         
fermin
6    k 134
BLUESS
Me alegro, que encima crearon escuela estos descerebrados.
5    k 114
brexit
#3 brexit
 *
#2 Me alegro como tu, por la poca empatía que tengo a esos imbéciles, pero me parece una barbaridad donde no ha habido ni coacciones ni violencia.

Tras leer un poco la sentencia, la chica sabía donde se estaba metiendo, que hasta estuvieron en un hotel pidiendo una habitación para follar, tras intentarlo en los lavabos de una discoteca.

Obviamente no es una experiencia que ella quiera repetir, pero eso es lo que nos suele pasar la primera vez. Me arrepiento de haber matado un gato a pedradas cuando era un nene, pero la conciencia funciona a toro pasado, tienes que cagarla UNA vez para saber que te equivocaste.

Mi manera de verlo, que no soy juez ni condeno.
4    k 86
Kherom
#3 La chica mintió descaradamente por lo que su testimonio no vale; y los vídeos los aportó la defensa, por lo que dudo mucho que se vea en ellos una violación (ya me diréis qué defensa aporta pruebas de culpabilidad).

Yo no sé lo que pasó allí ni qué pruebas hay. Lo que sí sé es que esto no ha sido un juicio justo. Ha sido un juicio político, los jueces han acabado con escolta (uno de ellos hasta se tuvo que afeitar para que no lo reconocieran), y mientras tanto hay manadas sueltas mucho más peligrosas que no preocupan a nadie (salvo a las niñas a las que secuestran durante días).

Cada día estamos más gilipollas.
3    k 53
Filiprino
#4
Claro, por eso los han condenado a menos años de lo que habían pensado: www.elconfidencial.com/espana/2019-06-21/el-supremo-avisa-habria-conde

En otro punto de sus consideraciones, los cinco jueces destacan cuantas y cuales fueron esas agresiones. "Realizaron actos contra la libertad de la víctima, al memos, diez agresiones sexuales con penetraciones bucales, vaginales y anales". Y exponen porque la condena…

1    k 24
ExPresidiario
#5 Asesinato=15 a 20 años
Violación (según tú)=75 años

Santi potros 21 muertos, 18 años en prisión.
4    k 73
Filiprino
#6
Violación (según tú)=75 años

No he dicho eso.

Qué ganas de generar polémica absurda. Léete los enlaces y lo que dicen los jueces y no mates al mensajero.
3    k 64
Kherom
#9 Kherom
 *
#7 Si leemos lo que dicen los jueces inevitablemente también tenemos que leer al de la discordia.

Yo lo que quiero es cárcel para los que han orquestado toda esta campaña de agitación social. Para mí esto no es una cuestión de si los de la manada merecen más o menos cárcel, es una cuestión de que nos estamos cargando nuestro sistema de derecho.
3    k 52
Filiprino
#9 #8 Total, que pasas de leer nada.
La sentencia y las pruebas indican claramente qué pasó.

Los estás defendiendo al decir que no han tenido un juicio justo. El TS ha aplicado la doctrina quelleva aplicando décadas.
1    k 24
Kherom
#10 ¿Qué haces aquí y no en Menéame? Te pega más :-P
2    k 41
Filiprino
#11
¿Porqué no te vas a la mierda?
1    k 24
Kherom
#5 Yo no he defendido a esos personajes entre otras cosas porque me la suda si van a la cárcel 15 o 150 años.

Lo que defiendo es el derecho a un juicio justo porque a cualquiera le pueden acusar de algo que no ha hecho. Y no puede ser que un juicio se mediatice o que agitadores de turbas acaben impunes mientras 3 jueces tienen que llevar escolta.

No puede ser que los jueces tengan miedo a dictar la sentencia correcta. Nunca sabremos lo que pasó en aquel portal, pero lo que sí sabemos es los jueces han tenido que soportar una gran presión y eso es inaceptable.
3    k 52
brexit
#13 brexit
 *
#5 Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas: condenar 15 años donde no ha habido violencia.

¿Si te doy un guantazo son 300€ y si te insulto son 2 años de cárcel? ¿Si te mato son 15 años y si te violo sin violencia ni coacciones también?

Dentro de mi ignorancia, parece que confunden sexo con violación.

Pero vamos, que no dije nada cuando se llevaron a los judíos, y menos cuando se llevan a "la manada".

¿Qué nos apostamos a que una instancia superior anula el veredicto?…
2    k 55
Filiprino
#13
Ah, que quieres que te ignore, pues vale.
1    k 24
brexit
#15 ¿Te he ofendido?
2    k 55
brexit
#4 Everybody lies.

Por algo en la películas la poli recuerda "todo lo que digas puede y SERÁ usado en tu contra" :roll:

Lo normal es que sin antecedentes no entremos en la cárcel por menos de dos años y un día de cárcel, pero justo en el caso de la Pantoja, la justicia no aplico esa posibilidad argumentando que era un caso muy mediático.

Si la justicia fuera independiente, Rousseau no hubiera pedido la separación de los poderes...

Por lo que tengo entendido, en el tribunal…
2    k 55
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize