ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
13
ciencia

Potencias irresponsables: el coronavirus podría ser un arma de guerra biológica

92 visitas
|
votos: 6 · 7
|
karma: 57
|
 10

La creencia de que el virus fue contagiado en un mercado de productos exóticos del mar o animales fue rechazada por la Organización Mundial de Salud y ahora muchos científicos de prestigio internacional han lanzado la idea que el virus fue el resultado de la bioingeniería o un arma de guerra biológica fuera de control.

arma biológica, bioterrorismo, china, coronavirus, ee.uu, pandemia
por jorgelcar de ydequehablamosahora.wordpress.com
, publicado:
Relacionadas
EE.UU. ayudará a los "gobiernos legítimos" de América Latina a evitar que las protestas "sean tornen sublevaciones"
EE.UU. notifica formalmente a la ONU que se retirará del Acuerdo de París
Revelan los mensajes encriptados entre EE.UU. e Irán tras el asesinato de Soleimani
comentarios (10)
comentarios cerrados
Cyberloaf
#1 Cyberloaf
 *
Un blog de mierda que copia y pega un artículo de Sputnick news, un "medio globalizado" que desprecia a los "medios globalizados" y se lia a dar datos sin un solo enlace, que todos son enlaces a otras noticias de sputnick news.

Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas.

¿Escupemierdas nivel Inda? Por ahora es lo único que veo.
1    k 35
jorgelcar
#2 jorgelcar
#1 Es EVIDENTE y se te nota que eres un repugnante troll pro-yanquee, cipayo, que tiene que cumplir con su tarea.
la divulgación es un derecho, y con que solo unas pocas personas se enteren de la verdad, ya será una terrible derrota para lacras detestables como tu, que disfruta su condición de lacayo del imperio.
0    k 19
Cyberloaf
#3 Cyberloaf
 *
#2 ¿Qué merito tiene copiar y pegar? ¿Te ofende que lo llame mierda de blog o que sea una mierda de blog?

Respira.

P.D. Por lo menos tiene la decencia de enlazar con la fuente que ha copiado, y por ello este post data.

media
1    k 35
jorgelcar
#4 jorgelcar
#3 Divulgar y distribuir una verdad para que todos la conozcan es un derecho, y como una imprenta que copia un libro para distribuirlo, las noticias deben ser copiadas para que esa reverberación llegue a la mayor cantidad de lugares posibles. Por eso copiar y pegar es NECESARIO para evitar la mentira.
Si mi blog que lleva mas de una década existencia es malo o bueno, NO LO DECIDES TU, USANDO UN LENGUAJE INSULTANTE Y SOEZ PROPIO DE UN SORETE COMO TU (SORETE: ESPECIE DE MIERDA PERO CON ALGO DE FORMA HUMANOIDE).
0    k 19
Cyberloaf
#5 Cyberloaf
 *
#4 ¿Una verdad?

1. Copias
2. Pegas
3. ????
4. Te haces el ofendidito

Perdón por soltarte unas cuantas verdades in your face. Si llego a saber que el blog es tuyo me evito tus insultos.

media
0    k 20
jorgelcar
#6 jorgelcar
#5 ESTO LO TUVIERON QUE FIRMAR Y PONER POR ESCRITO JUSTAMENTE POR NECIOS COMO TU QUE SIEMPRE BUSCAN UN ENEMIGO AL CUAL ASESINAR POR PENSAR DIFERENTE

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS

Art Nº19: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
0    k 20
Cyberloaf
#8 Cyberloaf
 *
#6 Las mayúsculas son chillar.

No eres mi enemigo.

¿Copiaste y pegaste? ¿Y me lo tengo que callar porque te molesta? Tolerancia es justo lo que exigen los intolerantes.
0    k 20
jorgelcar
#7 jorgelcar
#5 ESTO LO TUVIERON QUE FIRMAR Y PONER POR ESCRITO JUSTAMENTE POR NECIOS COMO TU QUE SIEMPREN BUSCAN UN ENEMIGO AL CUAL ASESINAR POR PENSAR DIFERENTE

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS

Art Nº19: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#9 inconformistadesdeel67
Se puede hacer crítica de lo que sea sin llegar a la descalificación, ni el insulto, #1, y #2. No veo que sea nada constructivo enfrascarse en una discusión de este tipo.

Se puede opinar, por supuesto, sobre el medio enlazado, y sobre el método utilizado, ¿pero por qué utilizar de entrada los términos "blog de mierda"? #1

Por otro lado, #2, recuerda que no ofende el que quiere, sino el que puede. Si me lo permites, te diré que a mi me ayuda mucho no tomarme como ofensas muchas cosas que pretenden serlo.

Por último, pienso que lo constructivo sería hablar/debatir sobre lo que informa el envío, y si se puede incluso aportando datos.

Esto sólo es una opinión, por supuesto, ¿de acuerdo?
1    k 29
Cyberloaf
#10 Cyberloaf
 *
#9 A su favor que enlaza con el artículo que copia. No es lo mismo un robo que un hurto.

Si bien el envío tiene 13 votos, ¡todo un record! y huele a que las pillerías no se limitan a los contenidos y comentarios. :roll:

Dos no pelean debaten si uno no quiere.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente