entrar registro
comentarios (5)
comentarios cerrados
Raistlin
#1 Raistlin
 *
Menos los covidiotas de la mascarilla en la playa, eso se sabe ya desde hace tiempo. Pero la ultravioleta es radiación ionizante,un rato, guay, muchas horas, no
1    k 33
testo
No entiendo, dice que el far-uvc es menos dañino porque tiene una longitud de onda más corta que el uvc (222nm en vez de los 265nm que se usan normalmente en los leds uvc), pero precisamente eso es lo que lo convierte en más dañino: tiene una frecuencia más alta y más cercana aún a las de las radiaciones ionizantes.
1    k 24
Raistlin
#2 Exactamente, pero son juntaletras los que suelen escribir estas noticias, no les pidas que distingan frecuencia de longitud de onda
1    k 24
testo
#3 Enlazan el estudio
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/php.13602
Y supuestamente lo demuestran experimentalmente, pero claro, solo experimentalmente, por eso a mi me parece un poco magia.
1    k 24
Raistlin
#4 Normalmente, cuando un paper no tiene ni una sola ecuación, ya sabes que es mierda pura no demostrada por nada.

Pero claro, en estudios médicos, pues vete a saber.. De todas maneras, el estudio puede decir misa, a menor longitud de onda, más energía. Y a más energía, mayor ionización y mayores daños celulares
1    k 24
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize