entrar registro
comentarios (3)
  1. GrofTheGuard
    que emite menos CO2. Pero cuando hay un accidente emite radiación que puede ser mortal ademas de que, en casos extremos, puede hacer que áreas de terreno se vuelvan inhabitables por una burrada de años.

    Y todo esto sin hablar de sus residuos
    4    k 87
  2. Cthulhu
    Me parece necesario e interesante este debate porque si queremos descarbonizar la economía tenemos que considerar seriamente está opción, más allá de planteamientos dogmáticos, e invertir en I+d, nuevas centrales más eficientes, otras como las basadas en torio, etc
    2    k 46
  3. lectorcritico
    #1 Tampoco esta claro que emita menos CO2.
    Que emite mas CO2 gasoil o biodiesel? Se supone que el cultivo del biodiesel reabsorbe el CO2 que se genera al quemarlo, pero hay otras externailadidad. Casi ningun cultivo de biodiesel produce mas energia de la que consume. Los cultivos consumen fertilizantes y maquinaria. En cultivos alimentarios muchos no producen mas calorias de las que consumen en combustible. El trigo de USA creo que produce 0,7 cal por cal consumida.

    Las centrales nucleares no emiten CO2 en su funcionamiento. Pero se produce CO2 en el restos de procesos. Desde la extraccion del mineral, hasta la construccion de la central que entre otras consume mucho mas hormigon que otras centrales termicas.
    Se podria debatir la amortizacion del CO2 de las centrales hidroelectrica que consume mucho hormigon en su construcciones.

    Tambien la custodia de los residuos duran miles de años tendra un gasto energetico que contribuira al CO2.

    la nuclear es muy complicada y es dificil evaluar todos los gastos. Hay desde que consume menos que la solar, creo que no de la eolica, hasta que consume mas que las de turbina de gas.

    Por otra parte está el riesgo nuclear.
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize