entrar registro
comentarios (37)
comentarios cerrados
J.J.
Monetizadores de odio llamó uno que está monetizando el odio.
3    k 68
elpayo
#1 No es cierto. Pero bien que expone la miseria moral de ese tiparraco.
2    k 60
function
#4 El problema es que si te crees a cuellilargo sin ver los videos de UTBH te estás dejando manipular. Este video puede ser de tu interés: www.mediatize.info/tema/redes_sociales/cuellilargo-hace-video-utbed
1    k 40
elpayo
#7 Te aseguro qeu no soy fan de Cuellilargo y no estoy de acuerdo con el en muchas cosas pero en ese canal se dedican a subir contenido. Contenido con el que puedes estar o no de acuerdo. UTBH es contenido basura, como tómbola o sálvame.
1    k 40
function
#16 ¿Porque tú lo digas?
0    k 20
Vorkosigan
#4 no lo sé Rick. Escucho a UTBH y noto cierto escoramiento a la derecha o, más bien, alejamiento de la izquierda. Pero creo que motivado por cómo la izquierda ha comprado el discurso de odio feminazi y no tiene cojones de plantarle cara. Precisamente lo que a mí me ha desmotivado definitivamente de Podemos.

Quizás soy una rara avis, pero disfruto y comparto el 90% de su discurso como disfruto y comparto el 90% del discurso de Charisteas.
3    k 71
elpayo
#11 Ta han manipulado eso de la ventana d Overton. Decir que UTBH está "alejado de la iquierda"... Pareces un tertuliano de la Sexta criticando a Podemso cunad la ley de la vioenciade género la aprobó el PPSOE y sus jueces lacayos la aprobaron. Divide et impera.
1    k 40
helisan
#2 #11 Es un liberal rancio. El hombre es un martillo pilón cuando se trata de desmontar cosas, pero de vez en cuando hay que mostrar desde que "sentido común" estás atizando. Y cuando lo hace pues ves que esta dando martillazos desde ranciolandia. Si le seguís seguro que podéis encontrar un vídeo donde sacaba las fotos de unas punkis o algo así, rapadas, con pelos en los sobacos, etc, y hablaba de ellas como mi bisabuelo hablaba de las punkis hace cincuenta años, porque llevaban…
1    k 40
Vorkosigan
#24 no lo he visto pero dudo mucho que el contexto en el que lo diga signifique lo que tú dices que dice.

Por lo que he podido ver de el....pero lo busco y te cuento. Liberal rancio? No lo creo, al menos no como tú lo defines
1    k 33
function
#24 No comparto tu interpretación, pero al menos viste el video, otra cosa es que lo entendieras.
0    k 20
helisan
#30 helisan
 *
#27 mmm no creo que las ideas del vídeo fueran excesivamente complejas, o contuviera un mensaje esotérico. Pero si lo enlaza alguien ducho en el vasto contenido de ese youtuber estoy dispuesto a examinarlo de nuevo, concienzudamente, y a discutirlo punto por punto {0x1f60c}
2    k 60
function
#30 Te agradezco tu comentario tan amigable* para con el debate. No me considero ducho en UTBHología, sólo lo miro de gratis --no soy suscriptor de pago ni nada--. Sería interesante ver ese video, pero creo que puedo darte mi interpretación de lo que el hombre disfrazado de condón quiso decir. Pero bueno, que me puedo equivocar, si al final hay que verlo y comentarlo, pues se ve, creo que tampoco era un video largo.

Lo que yo te diría de lo que recuerdo es lo siguiente. Piensa que…
1    k 40
helisan
#32 helisan
 *
#31 la verdad que no discuto el ser, sino el deber ser de la cuestión. Sin duda esa forma de relacionarse favorece a algunas mujeres, eventualmente al menos, pero la mayoría de la gente es fea, o lo va a ser en un corto plazo de tiempo. Lo que me parece mal es que, por un lado, hacemos pensar a las mujeres que pueden tener éxito con su físico y, por otro lado, hacemos creer que los hombres son tan tontos de no poder abstenerse a ese físico de una forma calculada. Pero lo primero necesita de una…
1    k 40
function
#32 Me parece bien que des tu opinión, faltaría más, pero si me permites, volviendo al origen de nuestras conversación, ¿ves ahora que UTBH, empleando esa escena de la película, y dando su argumento, lo que hacía era demostrar que lo que la otra persona había dicho --que es a lo que él reaccionaba--, era falso (o al menos altamente discutible)? Lo digo por si quieres matizar tu comentario #24 . Que si te parece rancio igualmente, pues nada.

Pero fíjate, dices que él defiende en ese video que…
1    k 40
helisan
#34 helisan
 *
#33 no matizaría mi comentario, porque me dio la impresión de que el youtuber hablaba en términos de deber ser (que vamos, que lo conveniente, dentro de las relaciones de seducción o amorosas, es comportarse como Cameron Diaz y los simios idiotas en esa película), y dentro de esa idea lo decía con las mismas maneras que mi bisabuelo hace cuarenta años. Por eso digo que es un señor rancio. Sobre lo "normativo", bueno es que el punto de un ministerio de igualdad es poner a las minorías…
1    k 40
function
#34 OK a tu opinión sobre UTBH.

"un ministerio apoyara el uso de las sandalias con calcetines (blancos)" ¿Por qué no un ministerio que apoyara la diversidad en el calzado?
1    k 40
helisan
#35 helisan
 *
#33 dicho lo anterior, me parecen increíblemente torpes las campañas del ministerio de igualdad, de verguencita ajena.
1    k 40
function
#35 Ah, vale.
1    k 40
function
Un video muy flojo, la verdad. El tipo habla así flojito y tranquilo, como si te pudieras fiar de lo que dice, pero de chicha poca. Me gusta cuando dice "creador, creadora o creadore"...

Tela con los perfiles que hace de Gisbert y UTBH. Me centro en este último. Cuando se refiere a que Un Tío Blanco Hetero "se llama así, de manera no irónica", bueno, en realidad no es cierto, se llama así de manera totalmente irónica: fue la forma de establecer su identidad siguiendo la…
2    k 60
elpayo
#2 UTBH es bazofia. Algún día tuvo algo de razón con el tema identitario pero ya. Ha degenerado.
1    k 40
function
#5 ¿Por qué lo dices? Pero arguméntalo con algo concreto, no hagas como cuellilargo.
1    k 40
GrofTheGuard
#6 por poner un ejemplo que se me viene a la cabeza, en el vídeo sobre la violación de los jugadores de la Arandina no deja de repetir que hubo consentimiento cuando la chavala no tenía edad para consentir.

Ojo, esto no hace que no pueda tener vídeos decentes en los que pueda tener toda la razón del mundo pero a veces retuerce mucho las cosas para tener razón.

Dicho esto, creo que hoy en día todo el mundo es un generador de odio en potencia: si no me gusta lo que dices es porque estás generando odio contra X
3    k 68
Vorkosigan
#8 mmmm, aunque el consentimiento no sea válido, no es lo mismo enfrentarse a un juicio en el que "ha consentido" que uno en el que "no ha consentido", por mucho que tuviera 15 años. Y, por otra parte, hay excepciones a esa "no edad de consentimiento" cuando los intervinientes son próximos en edad y madurez. Y, desde luego, no pueden dejar de tenerse en cuenta todos los detalles del caso, como que ella se jactaba en redes sociales de haberse acostado con los tres.…
3    k 71
GrofTheGuard
#10 sí, claro que el caso es matizable pero el caso prosperó, entre otras cosas, porque no podía consentir. No eran 2 chavales de 15 años fornicando
2    k 60
Vorkosigan
#13 La ley es la que es, obviamente, y con ella en la mano, hubo delito. Uno de 19 (creo) anduvo en el límite de la absolución, no sé cómo acabó. Y también es matizable si tenemos en cuenta que el relato de la "niña" cambio a una poco creíble versión en la que pasaba de hacer todo por voluntad propia a haber sido forzada (violada) por los tres.

Es otro debate, pero desde luego creo que debería plantearse, como la ley ha ido cambiando en cuanto a la edad de consentimiento, a mí…
2    k 53
GrofTheGuard
#14 sí, uno fue absuelto (el más joven) y a los otros dos se les rebajó la condena a 3-4 años porque era evidente que no la habían forzado a nada. Con todo, no tenía edad para consentir por lo que sigue siendo ilegal lo que hicieron.

En cuanto a la edad de consentimiento, ese es otro tema. La ley es como es, se puede discrepar en si algo está bien o no pero si se incumple tiene consecuencias.
2    k 53
Vorkosigan
#17 lo que me preocupa en el fondo de este y otros casos es el tratamiento que se le dio por parte del hembrismo hegemónico y de los medios de comunicación afines.

Algo que lleva siendo muy preocupante desde hace años
2    k 53
GrofTheGuard
#18 AH! ya, bueno. También tratan a fundamentalista secuestradora de "madre protectora". No intentemos entenderlo :shit:
2    k 53
Vorkosigan
#19 bueno, ayer leí el tweet de una mercenaria que, tras justificar de mil modos el asunto, terminó por afirmar que "la mató para salvarla".

Todavía estoy limpiando el vómito del teclado
2    k 53
GrofTheGuard
#20 "la mató porque la amaba" xD
1    k 40
Vorkosigan
#21 el oxímoron más repugnante de la historia.

Como vas a dialogar con quien parte desde esa posición?
2    k 53
function
#19 "Mamá, no me protejas tanto que prefiero seguir viva"
1    k 40
Atlas73
#2 enhorabuena por el análisis. Antes seguía y era suscriptor de UTBH, pero desde que pasó a los directos y bajó la calidad de sus argumentaciones me dio la sensación de que ya había llegado a la cima de su discurso. Viendo tu exposición entiendo que no es así, voy a retomarle a ver conque me sorprende.
1    k 40
function
#23 Para mí sigue siendo un detector de hipocresía "progre" de primer nivel. Además, sus ironías respecto a la calvocracia y demás me hacen gracia, me entretiene a la vez que, considero, me informa. Alguna vez he discrepado de su argumentación, eso sí.
0    k 20
fermin
#3 fermin
 *
:popcorn: :popcorn:
2    k 60
omoloc
Ja! De este me acuerdo. Este es el que ponía música de fondo en sus vídeos que era suya y cuando UTBH comentaba sus vídeos los denunciaba por copyright, lo cual es un uso fraudulento de las reglas de YouTube. Así que UTBH se dedicó a reclamarlas sistemáticamente y YouTube sistemáticamente le daba la razon y éste rabiaba mucho. Y además esos vídeos eran los que mejor monetizaba y los.que le daban más bits.

Fue muy divertido.

En realidad son monetizadores de odio, pero del odio que generan otros como este cuellilargo. Les odian por decir verdades y ellos monetizan ese odio. Me parece justicia poética
2    k 60
Elmo
Hablo de putas, la tacones (cuellilargo)
1    k 26
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize