entrar registro

Una manifestación singularmente insultante del circo político: las declaraciones de bienes

1041 visitas
|
votos: 14 · 10
|
karma: 108
|

Hace tiempo saltó a la luz que Cristina Cifuentes, con su astronómico sueldo de presidenta autonómica (107.316 euros anuales) sólo tenía ahorrados 900 euros y ningún piso en propiedad www.elboletin.com/noticia/149145/nacional/cifuentes-un-sueldo-de-100.0 Cifuentes alardeaba de que era mucho más pobre tras sus años de presidencia autonómica, pues antes de ocupar el cargo tenía unos 26.000 euros ahorrados pero, debido a su exiguo salario presidencial, perdió sus ahorros y se quedó con menos de 1000 euros en cuenta.

¿Hay alguien lo suficientemente estúpido para pensar que puedes fundirte 100.000 euros al año durante toda una legislatura sin dejar en tu cuenta más de 900, y no ser propietario de ningún inmueble? Cifuentes piensa que sí, pero no es la única. Voy a mostraros las declaraciones de bienes de los diputados murcianos para que os riáis un rato:

Jesús Cano (PP): 4450 euros en el banco www.asambleamurcia.es/sites/default/files/canomolina.pdf Esta es la declaración inicial, pero luego la modifica para dejarlo en poco menos de 1400 www.asambleamurcia.es/sites/default/files/canomolina.pdf

Joaquín López (PSOE): 4000 euros (cifra redonda) en el banco www.asambleamurcia.es/sites/default/files/lopezpagan.pdf

Domingo Segado (PP): 4000 euros (se ve que se lo ha copiado al anterior) www.asambleamurcia.es/sites/default/files/segadomartinez.pdf

Jesús Navarro (PSOE): 4500 euros www.asambleamurcia.es/sites/default/files/navarrojimenez.pdf

Isabel Soler (PP): 3016 euros www.asambleamurcia.es/sites/default/files/solerhernandez.pdf

José Soria (PP) 3000 euros (otra cifra redonda) más un plan de pensiones de 5000 www.asambleamurcia.es/sites/default/files/soriagarcia.pdf

Ana Ruiz (PP): es pobre de solemnidad, porque ha dejado en blanco la casilla de cuentas corrientes www.asambleamurcia.es/sites/default/files/ruizpuertaana.pdf

Isabel Casalduero (PSOE): 6033 euros www.asambleamurcia.es/sites/default/files/casalduerojodar.pdf

Miguel Sánchez (líder de Ciudadanos): 5011 euros www.asambleamurcia.es/sites/default/files/sanchezlopez.pdf

Rosa Peñalver (presidenta de la asamblea regional, PSOE): 8500 euros (tiene que notarse que es la presidenta) www.asambleamurcia.es/sites/default/files/penalverperez.pdf

Fernando López Miras (presidente de la comunidad autónoma): 5320 euros en efectivo y 71.000 en un fondo de inversión www.asambleamurcia.es/sites/default/files/lopezmiras.pdf

No pongo más para no extender innecesariamente el artículo, pero el resto de declaraciones podéis consultarlas aquí www.asambleamurcia.es/diputados

Como podéis ver, el grueso de los diputados murcianos son más pobres que cualquier mileurista, pese a que su sueldo (dietas aparte) es de 52661 €/año www.asambleamurcia.es/arm/regimen-incompatibilidades

La triste realidad es que al menos dos de cada tres declaraciones de bienes de diputados son falsas www.elespanol.com/espana/politica/20180729/declaraciones-bienes-politi Pero ello no supone (pese a que la ley así lo impone) ninguna sanción para quienes las falsean, pues quienes deben sancionarles son igualmente falsarios, y se encuentran muy cómodos en el paripé de rellenar creativamente el formulario para cubrir el expediente.

Sólo hay una cosa peor que la opacidad: la falsa transparencia. Montar un teatro para que el ciudadano piense que tiene acceso a los datos sensibles que permitirán valorar la honestidad de sus políticos. Y en España somos expertos en cubrir toneladas de estiercol con una capa de oropel y decir que somos el único país del mundo que cuenta con una montaña de oro.

Cuando llega el momento de votar y ves estas cosas, no puedes evitar pensar que te toman por idiota. Porque si pusieran en las declaraciones 40.000, 50.000 o 60.000 euros, a lo mejor nos lo tragábamos. Pero con estas actitudes no sólo demuestran que quieren engañarnos, sino que piensan que somos tan tontos que el más burdo engaño colaría. Y es muy difícil votar a alguien que no respeta tu inteligencia. Usar teatro infantil para engañar a adultos, convierte la representación en el espectáculo más patético del mundo. Y tiene consecuencias si el ciudadano posee dos dedos de frente.

comentarios (23)
comentarios cerrados
inconformistadesdeel67
También es que saben que la mayoría no se va a preocupar en mirar eso, #0. De todas formas coincido en que es un engaño para bobos, o si no es que los idiotas serían ellos en caso de que esos datos fuesen ciertos, ¿qué es más creíble?
5    k 111
Livingstone85
#1 Nos toman por idiotas pero ellos lo son de forma superlativa. Un ejemplo www.mediatize.info/tema/Bulos/pifia-pp-vox-sobre-luces-murcia-marrueco
6    k 124
helisan
se la repampimfla ni se paran a pensar en lo que dices porque para ellos es natural, igual que para el resto de la ciudadanía, ocultar su riqueza a la autoridad ya sea el Estado o el pueblo.
7    k 137
Raistlin
Toman por idiotas a los ciudadanos porque saben que la gran mayoría son idiotas.

Y si crees que no perteneces a esa gran mayoría de idiotas, solo pregúntate cuantos cuentos para idiotas dictados desde la tele repites una y otra vez

No hay más misterio.
3    k 71
inconformistadesdeel67
#4 No sé si estás confundiendo el tocino con la velocidad, amigo. Me explico, una cosa es ser idiota, y otra muy distinta ser ignorante.

En el caso de este envío, si alguien cree esos datos podemos decir que sería idiota, o medio idiota al menos. En otros casos de engaño, los datos pueden ser creídos por ignorancia, no por idiotez, unido a una despreocupación por contrastar información.
0    k 20
Raistlin
#6 Raistlin
 *
#5 Cuantos de los que se creen que les toman por idiotas con esas declaraciones de bienes, les votarán igualmente?

Pues confirmado entonces. Les toman por idiotas pues porque son idiotas.

Ya te digo que mucho misterio no hay..
2    k 51
inconformistadesdeel67
#6 Eso es una tergiversación respecto de lo que yo decía, amigo.

Que nos toman por idiotas, sí. Que existen idiotas, sí. Lo que yo estaba diciendo en mi comentario es otra cuestión, y lo decía porque tú habías afirmado en tu comentario inicial que la mayoría es idiota, cuestión con la que no estoy de acuerdo. La mayoría es ignorante, es cómoda, o está desencantada de la política.
0    k 20
Raistlin
#7 Bueno, estamos en desacuerdo entonces.

Yo creo que cuanto más repita lo que más le repitan por la tele, más idiota es.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#8 No siempre se miente en la tele, amigo. Tampoco siempre es mentira el mensaje oficial, sólo hay que tener cuidado y contrastar información, pero eso no todo el mundo lo hace.
0    k 20
Raistlin
#9 Pero las mentiras necesitan repetirse muchas veces. Con lo que, cuanto más repitan una cosa, más falso es.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#10 A ver, amigo. Ese es un razonamiento falaz. El hecho de que los políticos se dediquen a repetir muchas veces una mentira cuando les interesa, no quiere decir que todo aquello que se repita muchas veces es mentira. :palm:
0    k 20
Raistlin
#15 Desde tu perspectiva de tragacionista no lo ves. Pero si tuvieras una perspectiva más escéptica te darías cuenta que es un patrón que se repite
0    k 20
inconformistadesdeel67
#16 Repito, que las mentiras que les interese difundir a los políticos sigan ese patrón de repetición, no implica que todo lo que sea repetido es mentira. Desde mi perspectiva de tragacionista, y desde la perspectiva de la lógica proposicional.
0    k 20
omoloc
#7 el porcentaje de voto a grandes partidos no parece confirmar tu afirmación
0    k 20
inconformistadesdeel67
#13 ¿El porcentaje sobre los que votan?

Si hacemos el porcentaje sobre la población total con derecho a voto, veremos que abstención, más votos en blanco, más votos nulos, más votos a partidos distintos a los mayoritarios es más de la mitad, si no me equivoco.
0    k 20
omoloc
#14 no, es así

Hablaba de porcentaje respecto del censo
0    k 20
inconformistadesdeel67
#17 A ver, si no recuerdo mal, no hace mucho hubo prácticamente un 40% de abstención, otras veces alrededor del 30%, y siempre más del 20% desde hace bastantes años. No estoy al tanto de los votos en blanco y nulos. Entonces, cojamos la vez que hubo el 40% de abstención, ¿todos los demás votaron a PP, o a PSOE? No, los demás partidos tienen sus cuotas también, no puede ser, al menos en esa ocasión, que el porcentaje entre PP y PSOE supere la mitad del censo, al menos en esa ocasión, repito.
0    k 20
omoloc
#19 la mayor abstención que ha habido en España fue cuando se repitieron las elecciones, por segunda vez, y fue del 34%.

De hecho esa es una buena prueba de.que la gente es muy borrega, porque la repetición de elecciones es para que no vaya a votar ni Dios

Los votos en blanco y nulo ronda el 3% de voto (2% del censo)

20 millones de personas votan PP, PSOE, Podemos, Vox, Ciudadanos y el censo es de unos 36 millones
0    k 20
inconformistadesdeel67
#20 A ver, pero es que Podemos, Vox, y Ciudadanos no puedes meterlos en el mismo cajón que PP y PSOE para el tema que hablamos (la gente idiota que vuelve a votarles), ya que Podemos es la primera vez que gobierna, en coalición con PSOE claro está, y VOX, y Ciudadanos nunca tuvieron posiciones de gobierno en el Estatal.

Por otro lado parece que Unidas Podemos se va a pegar un batacazo bueno en las próximas elecciones, esto no refuerza vuestra tesis del borreguismo masivo.

Por último, diría que no hace mucho encontré datos de unas elecciones donde la abstención estaba a menos de un punto del 40%, no sé si es que me estoy confundiendo con otros datos.
0    k 20
omoloc
#21 Para mi votar a Podemos podía tener sentiodo en 2014. Hoy no.
Y la gente que deje de votar a Podemos va a votar al PSOE. Ya verás. Y eso refuerza lo que digo del borreguismo. Hablamos en diciembre
0    k 20
inconformistadesdeel67
#22 Pues sí, veremos qué pasa, amigo.
1    k 40
CondeMor
La sensación de impunidad es lo que tiene.
2    k 46
omoloc
Hay otra vergüenza que es la teorica incompatibilidad de los diputados, que permite ciertas excepciones que se aprueban los propios diputados y que en la práctica aprueban todas con lo que en la práctica no hay ninguna incompatibilidad.

Y Pablo Iglesias es uno de los que se acogió a dicha vergüenza
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize