ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
8
ManipulaciónMediática

Un juez desmonta en directo una a una todas las mentiras sobre la ocupación de viviendas en España

46 visitas
|
votos: 7 · 1
|
karma: 100
|
 16

Tras hablar de varios casos de ocupación en el programa Espejo Público invitan al juez Diego Álvarez con 10 años de experiencia en resolver casos de ocupación de viviendas, que les desmonta una a una las mentiras que durante años difunden en todas las televisiones a diario. A pesar de la claridad de los argumentos jurídicos los tertulianos Naranjo y Galiacho.

ocupación, juez
Relacionadas
La compraventa de viviendas registró su mejor julio en 15 años con casi 54.000 operaciones
El juez que desmontó los bulos sobre las ocupaciones en Espejo Público vuelve a hacerlo en Cuatro al Día
Juan Diego Botto y la película que merecían los desahuciados
comentarios (16)
  1. squanchy
    #7 squanchy
     *
    Securitas Direct vive del miedo de los demás.

    ¿ que esperáis de un juez que sale en la tele? ¿ qué diga que la justicia en España es una m*****? Los cirujanos de la seguridad social también tienen todas las herramientas necesarias para operarte. Otra cosa es cuando te darán la cita
    4    k 98
  2. function
    #3 function
    #1 Yo no sé si hay muchos o pocos casos (de los que no se resuelven rápidamente, se entiende), pero si no hubiera, una empresa como Desokupa no tendría clientela.
    3    k 78
  3. --1017--
    #1 --1017--
     *
    #0 Lo que faltaba un juez pro-ocupa y bastante deshonesto por cierto.

    Lo de pro-ocupa lo digo por la actitud ya desde el principio soltando lo de "habrá que ver si el piso es de un banco" cuando a estas alturas todo el mundo respecto a esa noticia sabe que no des el banco y terminando por lo de "mucha gente prefiere acudir antes a la televisión que a a la comisaría" cuando el mismo sabe que todos esos casos que acuden a la televisión es por impotencia porque acudir a la comisaría no les sirvió de nada, y por su intención mencionando únicamente como funcionaría en un supuesto idílico que nunca se da cuando son ocupas con experiencia o mafias de ocupación.

    Lo de deshonesto, es porque intenta tergiversar la realidad y mostrar unos supuestos idílicos en se dan únicamente el 25% de las ocasiones (y estoy siendo generoso), los desahucios inmediatos únicamente se dan el supuesto de allanamiento de morada y para que se de se han de cumplir unos requisitos que en muchas ocasiones no se dan o son difíciles de probar (mas cuando hablamos de cuando son mafias o ocupas expertos), sacan tus pertenencias fuera de la casa, testimonios falsos que declaran que llevan tiempo viviendo en la vivienda, muestran un contrato de alquiler falso, en ocasiones lo hacen ellos mismos y en otras ocasiones es una mafia la que hace el allanamiento y esta mafia luego le hace el contrato a los ocupas. Luego en el tema de segundas residencias imagínate si han tenido tiempo a hacer cosas los ocupas en un Madrileño (o un Alemán) que tiene una segunda residencia en la costa y fuera de temporada se tira +3 meses seguidos sin ir a su segunda residencia, para el Madrileño o el Alemán ya va a ser un calvario si o si. Y he dicho 3 meses por decir algo que sucede pero para beneficiarte del el desahucio rápido has de denunciar en las primeras 48h, cosa que no es garantía de que proceda puesto que los ocupas dirán que llevan mucho tiempo viviendo ahí (recordad, como os dije se las saben todas) si ti vivienda tiene muchos vecinos estás de enhorabuena podrán dar testimonio de que realmente no han pasado 48h, pero ahora demuéstralo en una casa de campo, un chalet algo aislado (o incluso en una urbanización turística-vacacional de las que ni los vecinos se conocen).

    Luego vuelve a tergiversar dando a entender que si la vivienda está puesta a la venta en alquiler también se puede acoger a lo anterior cuando no es cierto, en ese caso la policía no puede hacer absolutamente nada…
    3    k 66
  4. --1017--
    #2 --1017--
     *
    #1 Y tema aparte los inquilinos ocupas (los de verdad, no los de contrato simulado) los cuales copan claramente mayoría de casos de ocupación, es decir son lo que alquilan una vivienda en principio legalmente, pagan la fianza, el primer mes y luego dejan de pagar y pasa a ocupar la vivienda y a usar las mismas herramientas y trucos que los anteriores para alargar lo máximo su estancia en la vivienda, quedando también los propietarios desprotegidos y sin poder acogerse tampoco a nada de lo mencionado por el juez Diego Álvarez.
    2    k 60
  5. fermin
    #4 fermin
    #3 La manipulación mediática es brutal. Ojo que esa empresa está creada para la misma manipulación:

    elpais.com/espana/madrid/2021-09-03/asi-se-fabrica-una-mentira-el-bulo
    2    k 59
  6. fermin
    #5 fermin
     *
    #1 La manipulación mediática es lo que se está haciendo con un problema como la ocupación de viviendas que no es un problema. Pero si hasta crearon una empresa fake para alimentar el bulo:
    elpais.com/espana/madrid/2021-09-03/asi-se-fabrica-una-mentira-el-bulo

    En fin...
    2    k 59
  7. function
    #6 function
    #4 Uno ya no sabe en qué creer. Bueno, sí, la Biblia que no falte.
    1    k 40
  8. function
    #9 function
    #7 Cuidado con meterte con los cirujanos que son capaces de rajarte.
    1    k 40
  10. --1017--
    #11 --1017--
     *
    #10 Mira otro no demasiado honesto, aún así lo que comenta Joaquim Bosch me parece algo mas razonable (disimula el plumero), pero nota que hace bien clara la distinción que te mencioné anteriormente está hablando únicamente de delitos tipificados como allanamiento de morada ¿recuerdas lo que te expliqué en mi anterior mensaje e incluso como se las apañan los ocupas para que no sea considerado delito de allanamiento de morada? Pues nos has jodido, claro que hay pocos casos, la mayoría de ocupas ya se las saben que eso es lo que se le olvidó al juez mencionar, pero bueno por lo poco que he investigado parece que le va mas la política que la judicatura, así que 0 sorpresas que reme hacia su orilla.

    Está al mismo nivel de honestidad como si saliese un juez a decir "mira no hay apenas falsas denuncia falsa, en 16 años he juzgado únicamente 1", pero a la vez que mencionase esto omitiese la realidad que vemos a diario los abogados.

    De todos modos vuelvo a insistir mas del 90% de las ocupaciones suelen de lo que se llama inquilinos ocupas (incluso, excluyendo los de contratos simulados) son lo que te expliqué que pagan el primer mes y la fianza y se quedan viviendo gratis en la vivienda hasta que logren echarlos y luego vuelta a empezar en otra vivienda.

    Distinguir de estos a inquilinos legales que por mala fortuna se quedan sin trabajo y de repente no pueden pagar (estos no son lo que llamamos inquilinos ocupas).

    Y tu puedes decir que no es un problema, yo te digo que únicamente por mi despacho pasan de media mas de 40 casos mensuales, y eso si que es un problemón, es mas te diré que tengo clientes que han tenido mas inquilinos ocupas que inqulinos legales, a ese extremo hemos llegado y de ahí que te explicara que por culpa de estos cada.

    De hecho te voy a contar el caso de una clienta esta misma mañana, se puso ha hacer reformas en su vivienda, mientras se fue este verano a vivir a su país con sus padres, volvió este fin de semana y se encontró la vivienda recién reformada y ya ocupada, como no dejaron enseres dentro (ya que la reforma era completa) legalmente ya no se puede probar como allanamiento de morada y ojo aún que hubiesen dejado enseres dentro casi seguro que estaríamos en el mismo escenario porque los ocupas (insisto como se las saben todas) hubiesen tirado a la basura los enseres y estaría mi clienta en las mismas y encima habría perdido todos sus enseres personales (muchas veces con un valor sentimental irreparable).

    @function
    1    k 40
  11. --1017--
    #12 --1017--
    #10 Y si lo que quieres ver son vídeos, los tienes a patadas explicando como está el tema de una forma mas completa y honesta: www.youtube.com/watch?v=Y7ihYBpQmiA

    @function
    1    k 40
  12. function
    #13 function
    #11 Terrible el caso que expones. Luego está la ocupación de la vivienda no habitual, que imagino que es donde hay más casos.
    1    k 40
  13. --1017--
    #8 --1017--
    #3 #4 #5 Que pueda haber mierda como el enlace que envías, no quita de que el problema de la ocupación SI que sea un problema y bastante gordo además, curiosamente luego en el sitio naranjita ves que los mismos que dicen que la ocupación no es un problema son los primeros que se quejan de que alquilar sea inaccesible para los jóvenes, que piden requisitos absurdos como 4 meses o mas de fianza, contrato fijo, etc.

    ¿Por qué te crees que los caseros piden esos requisitos "absurdos"? ¿Por gusto? No, porque ya han sufrido anteriormente un caso de inquilino ocupa y quieren reducir las posibilidades de que le vuelva a pasar al mínimo.
    1    k 39
  14. fermin
    #14 fermin
    #11 Ya claro, deshonesto. Apaga y vámonos. Si tú decides quién es honesto o no, pues ya está todo dicho. Ale, adiós, pq cualquier cosa que digas no va a tener ningún dato duro que lo respalde.
    0    k 20
  15. fermin
    #15 fermin
    #12 Yo no quiero ver nada. Yo te ponía un vídeo corto para ver otras opiniones. Este vídeo que me has pasado es una mierda pinchada con un palo.
    0    k 20
  16. --1017--
    #16 --1017--
     *
    #14 He argumentado el motivo por el que he dicho que no están siendo demasiado honestos, si quieres que amplíe sobre alguno de los motivos o que te detalle mas yo encantado, entiendo precisamente bastante y tengo la suficiente experiencia como para hablar del asunto que estamos tratando.... pero bueno a no ser que me lo pidas, no voy a insistir mas porque tu mismo dices que no quieres ver nada mas.
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente