entrar registro
comentarios (50)
comentarios cerrados
J.J.
Pero esto ya no es corrupción según nuestro gobierno :hitler:
2    k 46
inconformistadesdeel67
#1 Luego te enfadas porque venga a poner puntos sobre íes. A ver, sin estar de acuerdo en la modificación de la ley sobre malversación, pero según mi información sólo exime en caso que no haya ánimo de lucro, y en este caso está claro que lo hay.
2    k 47
Raistlin
#2 No hay ánimo de lucro, el dinero va para fundaciones que ayudan a la mujer, al cáncer, a salvar el planeta, a acabar con el hambre en el mundo, etc.

Cómo bien dice #1 Los corruptos de PSOE-Podemos dicen que eso ahora no es corrupción.
3    k 64
inconformistadesdeel67
#5 ¿Cómo no se va a lucrar, si él es el presidente de las fundaciones? Sólo habría que rastrear los movimientos bancarios; otra cosa es que no lo hagan, pero esto sería otra cuestión diferente de corrupción también.
2    k 59
Raistlin
#7 Raistlin
 *
#6 Eso ya lo tendrá que investigar un juez, pero vamos, así de primeras, con esta nueva ley para corruptos, ánimo de lucro no hay, es dinero para causas sociales.

Luego, si eso, vete a buscar esos movimientos de cuentas que dices a algún paraíso fiscal, a ver qué tal

Si ya nos robaban antes, ahora nos van a robar x100 porque a ver cuál de los politicuchos corruptos va a quitar esa ley que les permite robar sin preocupaciones >:-(
5    k 91
inconformistadesdeel67
#7 En mi comentario inicial también decía "sin estar de acuerdo con la propuesta/modificación de ley...". Respecto de este caso, sigo pensando que un juez tendría que investigarlo para decidir si se lucró o no. Quiero decir, yo no me he leído la propuesta de ley, pero no me cabe en la cabeza que simplemente los fines de una fundación decidan si hay ánimo de lucro o no.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#8 Go to #9
0    k 20
J.J.
#21 J.J.
 *
#9 Una fundación es lo que es, no lo que sea en tu cabeza, otra cosa es que luego algunas fundaciones se aprovechen del poco control que se exigen a estas fundaciones (prácticamente nulo) y resquicios legales para sacar provecho económico.

Si han hecho algo fuera de la legalidad pues alguien tendrá que demostrarlo (cosa sumamente difícil cuando todos los de la "cadena" tienen sus manos manchadas) y me atrevería a calificarlo de casi imposible cuando el dinero de estas funciones sale…
0    k 20
nynph
#9 El problema por si no te has dado cuenta todavía es que los jueces fallan a su favor aunque hay un asesinato de por medio, así funciona la casta.
1    k 27
inconformistadesdeel67
#32 Lo sé, sólo digo cómo pienso que debería ser.
0    k 20
Sure
#6 Exacto, que busquen las facturas falsas...
1    k 39
nynph
#5 Supuestamente ¿o es que crees que esta clase de parásitos daría nada a nadie?
0    k 7
J.J.
#8 J.J.
 *
#2 Fundación: Es un tipo de persona jurídica que se caracteriza por ser una organización sin ánimo o fines de lucro.

es.wikipedia.org/wiki/Fundación_(derecho)

Tal vez me enfade porque constantemente muestras una ignorancia supina y un sectarismo incomprensible defendiendo lo indefendible como (de nuevo), una vez mas de tantísimas vuelves a hacer.. y no porque no sepas ser crítico, se que sabes serlo y lo demuestras con cierto espectro político haciendo críticas incluso absurdas y…
1    k 40
inconformistadesdeel67
#8 Muestro lo que tu digas, no sigas mintiendo sobre mi, haz el favor, anda. Que nada de lo que te haya contado por privado quien yo me sé es verdad.
1    k 40
function
#11 ¿Pero qué salseo es éste? :troll:
3    k 67
inconformistadesdeel67
#12 Nada, las pajas mentales que se hacen algunos. xD
1    k 40
function
#13 Si hay que montar videos en directo --al estilo foro naranja--, para que tú y @AnacletoPanfleto lo contéis, ¡se le dice a @fermin y arreglado!
2    k 60
nynph
#11 No sabía que bajo cuerda os poníais en contacto para deciros vuestros secretos más ocultos ¡de que cosas se entera una!
1    k 27
inconformistadesdeel67
#33 Es normal usar el privado a veces con las amistades, amiga. :-)
0    k 20
nynph
#37 Que yo sepa no tengo ningún amigo por aquí.
1    k 27
inconformistadesdeel67
#43 Disculpas, es un trato que suelo dar, pretendiendo ser amable. Sé que a algunas personas no les gusta.
0    k 20
nynph
#44 Lo siento, creo que no me he expresado bien, contesto a gente que escribe y no estoy de acuerdo con sus argumentos, pero en mi apartado de amigos no tengo a nadie, a eso me refiero.
1    k 27
inconformistadesdeel67
#46 Ah, bien. Pensé que te había molestado, pues si quieres puedo ser tu primer amigo en mediatize. Te pido la amistad, ¿ok.?
0    k 20
nynph
#47 Vale, serás el primero y espero que aunque muchos no lo soliciten al menos no tenga que pelearme con ellos en un duelo de palabras, se me suelen dar bien y no me apetece reñir con nadie.
1    k 27
inconformistadesdeel67
#48 Bueno, yo procuro no pelear, sino debatir, aunque a veces es complicado.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#48 Amiga, pero tienes que aceptar la amistad, no sé si se te ha pasado. :-)
0    k 20
Raistlin
#8 Bueno, @inconformistadesdeel67 aún me parece algo crítico y neutral, incluso @Sure ya no lo veo tan fanático como al principio.

Ahora el que se lleva la palma de fanatismo ciego sería @Livingstone85 a mi modo de ver claro..
2    k 58
inconformistadesdeel67
#14 Yo a @Livingstone85 tampoco le veo tan fanático como dices, o si no... ¿por qué tuvo problemas con la chupi, entonces?
0    k 20
Raistlin
#15 Pues no se la razón. Estaría bien que lo explicara, por el salseo y tal.. :-D
3    k 64
nynph
#34 nynph
 *
#19 ¡Diox mío! Esto parece el programa de Ana Rosa, que ilu. :roll:
2    k 45
nynph
#38 No me digas que tanto cotilleo no se le parece.
1    k 27
inconformistadesdeel67
#42 A veces bajamos a lo mundanal. xD
0    k 20
J.J.
#15 Por lo que mencioné en #22 de hecho en menéame a pesar de la discrepancia política nunca perdió mi respeto, se nota que es un tío legal y buena persona.
1    k 40
Livingstone85
#23 Gracias por tus palabras :-) Se da la paradoja de que a nivel ideológico coincido en bastantes cosas con el discurso oficial del Admin-miembro del notame promedio. Pero no soporto que se maltrate a la gente y se le impida expresarse por pensar distinto o tenerle manía personal. Por eso me enfrenté a ellos y soy muy poco querido por allí :-P
3    k 78
Wurzag
#15 Supongo que la chupipandi, como todos los fanáticos, exige adhesiones inquebrantables. Ese tipo de calaña no admite la más mínima discrepancia y menos entre los suyos.
2    k 46
Roundpixel
#14 esa no será una opinión de experto, espero
2    k 58
J.J.
#22 J.J.
 *
#14 Bueno obviamente no puede ocultar su ideología, pero por lo menos @Livingstone85 por lo que veo no tiene inconveniente al debate y a la libertad de expresión, mucho mas de hecho que algún que otro usuario que está comentado aquí y eso es de respetar y muy de agradecer.
2    k 46
inconformistadesdeel67
#22 ¿Y quién quiere ocultarla, si yo ya he expresado muchas veces que soy de izquierdas? Si es que nada más que dices tonterías, para dar una imagen falsa sobre mi persona. Lo dicho, esta es la última respuesta que te doy, se acabó el debate contigo. #14
0    k 20
J.J.
#27 J.J.
 *
#26 No te creas tan importante, no estoy hablando de ti ni contigo.

"se acabó el debate contigo."

No se puede acabar lo que no hubo, llámalo otra cosa, pero debatir es algo a lo que no has estado abierto.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#27 Rebota, rebota, y en la cara te explota. xD
0    k 20
nynph
#22 ¿Ocultar qué? Cuatro palabras y ya se sabe de adonde va el lado que tira a cada uno yo, para que no haya dimes y diretes lo aclaro, soy republicana y roja, como mi sangre y mi corazón que siempre estará a la izquierda. Así que ahora los de derechas ya me pueden atacar a gusto, que yo sabré responder.
1    k 27
J.J.
#35 Gracioso que me critiques por mencionar que no puede ocultar su ideología, refiriéndome a que se nota mucho y acto seguido mas y me señalas poniéndome en el bando de "los de derechas".
0    k 20
nynph
#39 Para nada, te he dicho mi opción y mi forma de sentir y pensar, tu puedes tener la tuya propia y la respeto siempre que no la utilices con violencia me da igual del lado de donde estes.
0    k 7
inconformistadesdeel67
#8 Sectareo lo serás tú, que no criticas nada que venga de la derecha. Hala, respuesta a tu edición, y te dije que no siguieras mintiendo sobre mi, así que se acabó el debate contigo para el resto.
0    k 20
function
Para eso quieren la independensia, ya lo veo... Perdón, me equivoqué de comunidad.
2    k 60
Raistlin
Cómo no se ha lucrado el, pues aquí no ha pasado nada.

Gracias PSOE-Podemos por vuestra gran lucha contra la corrupción >:-(
2    k 58
nynph
Para eso sirve la nueva ley, para que estos chorizos mal paridos no vayan a la cárcel.
3    k 65
J.J.
#30 De eso se trataba, pero aún así hay quienes apoyan la reforma de la ley por el mero hecho de que la ha apoyado su partido.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize