Los estudiantes se vuelven locos durante debate de género en la Portland State University

75 visitas

votos: 9 · 0

karma: 113

Un grupo de estudiantes activistas enloquece, sabotea e interrumpe un debate sobre género en la Universidad Estatal de Portland al exponerse que hay diferencias biológicas físicas entre hombres y mujeres.

portland state university, students, gender debate

comentarios (16)

Comentarios destacados:

#1 GrofTheGuard

- el dimorfismo sexual existe
- decir eso es nazismo

En fin...

8 k 121
#2 omoloc

#1 y todavía dicen que los que tienen el cerebro lavado son los otros

8 k 121
#3 pensador_matritense

Alguien dice la verdad científica y le intentan acallar acusándole de nazi. Pero Ucrania es la democracia. Vivimos en una distopía.

1 k 22
#4 lareserva

la verdad que me tienen cansado los activistas irrumpiendo, el tema es que cuando estas en desacuerdo te acusan de nazi, unos cabeza de termo todos

3 k 49
#5 Regordete

Puta ideología postmoderna

3 k 46
#6 Copon

A ver si lo he entendido bien... ¿Están diciendo que hay diferencias biológicas entre hombres y mujeres? Primera noticia. Voy a por un cubata que ahora mismo estoy en shock.

3 k 50
#7 --298--

Para poner en antecedents esta biologa que va tan de sobrada, era conspiracionista de covid, pro ivermictina y antivacunas, además de toda una trumpiniana...

1 k 26
#8 marain

Las diferencias entre hombres y mujeres no son solamente las visibles. Hay importantes diferencias psicologicas.

0 k 9
#9 Curr0

#6 Hola, soy Coco

0 k 8
#10 Copon

#9 Gracias, si no es por ti jamás lo habría averiguado.

0 k 13
#11 omoloc

#7 Y esto, señores, es lo que se llama un ataque Ad Hominem.

Para poner en antecedentes, esta conferencia es de 2018. Dos años antes de la pandemia. Así que como mucho podrás decir que la biologa (que está diciendo cosas básicas) luego se hizo conspiracionesta.

1 k 26
#12 omoloc

#8 Justo estaba empezando a hablar del cerebro cuando la interrumpen.

0 k 20
#13 omoloc

#7 Tu ataque gratuito a la persona me ha hecho investigar.

Efectivamente es conspiracionista. Concretamente cuestiona el origen zoonotico del Covid (que prácticamente ya está demostrado que fue creado en el laboratorio de Wuhan), no se ha vacunado porque cuestiona la seguridad de la vacuna (cosa que visto lo visto hoy en día tampoco parece ir muy desencaminado) y sí, tomó ivermictina, que no se ha demostrado que tenga efectos contra el covid, pero había indicios para creerlo y, sobre todo, no tiene efectos secundarios graves (vamos, que está muy lejos de lo de beber lejía que defendía Trump).

Lo de trumpiana directamente te lo has inventado. Es muy crítica con Trump. No le ha votado, aunque se lo llegó a plantear, y lo mejor que ha dicho sobre Trump es que era el menos malo de dos demonios.
twitter.com/heathereheying/status/1268991367138574336
twitter.com/HeatherEHeying/status/1323382068965896192

1 k 26
#14 --298--

#13 No es lo que dice si no en la manera que lo dice, también se puede hablar sin parecer que estas en el fondo del bar con un palillo en la boca no se si me entiendes...

0 k 13
#15 omoloc

#14 bueno, por esa regla de tres alguien podría opinar que tu manera de decirlo también es trumpista ¿no?

0 k 20
#16 --298--

#15 Yo no soy tertuliano y no necesito hacer lesas actuaciones

0 k 13