entrar registro
comentarios (8)
  1. Rob_Ben_Gebler
    #2

    Es un clásico de Eldiario.es, Público, etc repasar las portadas de los medios de comunicación.

    Como si ellos informaran con imparcialidad de las sentencias judiciales que condenan a sus militantes
    2    k 60
  2. Cyberloaf
    Pablo está meando fuera del plato, pues las criticas por su "casoplón" eran internas, de su propia gente, por las expectativas que había creado.

    Otra es que el Tribunal Supremo no le ha condenado a inhabilitación, como a Alberto Garzón.

    Demasiado esfuerzo por encontrar unos paralelismo que no están.

    #1 Son sus votantes, los de Vox, no los de Podemos. Escupir a Espinosa no va a hacer que pierda votos, seguramente, lo contrario.
    2    k 59
  3. Rob_Ben_Gebler
    #6

    Seguro... Muchas veces los "artivistas" de uno y otro bando cometen las mayores arbitrariedades sin darse cuenta de que es una postura parcial
    1    k 40
  4. --728--
    Hipocresía
    1    k 39
  5. Marcus
    Es que es una gilipollez que no tendría ni que ser noticia.

    Y sí: probablemente, si el pleito hubiera sido por unas obras en el chalet de Galapagar, algunos medios lo pondrían en portada. Pero no dejaría de ser una pollada.
    1    k 26
  6. Cyberloaf
    #2 fe de errata: el condenado a inhabilitación es Alberto Rodríguez Rodríguez.
    0    k 20
  7. Cyberloaf
    #5 Por lo menos presumen de imparciales, de "factchecking"... La intención es importante.

    Mi critica no es que mienten a sabiendas, si no que a veces lo hacen sin darse cuenta :roll:
    0    k 20
  8. Cyberloaf
    #7 Llevamos el relativismo en el ADN.

    Tener razón, "ni te saca de pobre, ni te mete de rico".
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize