ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
8
salud

Un equipo de científicos identifica el posible origen de los trombos vinculados con la vacuna de AstraZeneca

18 visitas
|
votos: 6 · 2
|
karma: 110
|
 8

La investigación apunta hacia el vínculo entre una proteína de la sangre y un componente de las vacunas de adenovirus. "Los trombos solo ocurren en casos extremadamente raros, porque debe producirse una cadena de complejos eventos para detonar este efecto secundario", apuntan los autores. Un equipo de científicos del Reino Unido y Estados Unidos cree haber descubierto el detonante para el desarrollo de unos inusuales trombos en algunos pacientes tras recibir la vacuna contra el coronavirus de Oxford-AstraZeneca.

vacunas, trombos
Relacionadas
La Ponencia de Vacunas no ve necesario vacunar a los niños
La EMA confirma el riesgo de pericarditis/miocarditis por vacuna en hombres de 12 a 29 años. Recomienda actualizar información
Un hombre intenta que le pongan la vacuna contra el Covid-19 en un brazo de silicona
comentarios (8)
  1. Hector_
    #3 Hector_
     *
    #1 Entiendo que en caso de pinchar un capilar o vaso sanguíneo, el RNA mensajero, que está diseñado para replicarse en células no plasmáticas(músculo) ....si se va a la sangre, una parte muy pequeña de ese RNA mensajero puede estar circulando por todo el torrente sanguíneo, y no sé con qué consecuencias.

    Bueno, sí, lo sé, la proteina S produce daño endotelial.
    4    k 83
  2. GrofTheGuard
    #2 GrofTheGuard
    #1 yo lo de que era bulo lo vi defendido por idiotas nivel MÑM. Entiendo que mi visión sobre esto tiene el sesgo de que es personal pero no vi a mucha gente decir que era bulo
    3    k 72
  3. Esperanza
    #1 Esperanza
     *
    ¿Como pueden haber identificado el posible origen de algo que según la prensa y especialistas de pacotillas era un bulo de los negacionistas?

    Meramente pregunto...

    @function

    Por cierto, mencionar que el origen que desencadena en estos trombos en buena parte es algo que he criticado en muchas ocasiones al ver como inyectaban la vacuna, sin hacer la previa prueba de "extracción/vacío" antes de inyectar el contenido de la jeringuilla para comprobar que no se ha pinchado ningún vaso sanguíneo.

    Es la primera lección que me enseñaron para hacer inyecciones intra-musculares, sin embargo todavía no he visto a nadie hacerlo con la vacuna, es mas a mi tampoco me lo hicieron y cuando se lo dije a la enfermera simplemente me dijo que no era necesario.

    Aquí un doctor "negacionista" al que también le cayó la del pulpo por evidenciar de que inyectar mal podría provocar problemas www.youtube.com/watch?v=nBaIRm4610o
    3    k 63
  4. function
    #4 function
    #1 Veo que has enlazado a John Campbell, me encanta cómo explica las cosas. Dicho esto, leí que igual no es doctor, que tiene el título de enfermero o algo así, ya sabes que en el mundo anglosajón todos los titulados son doctores de lo que corresponda. Aún así, personalmente, me da absolutamente igual porque se nota que sabe un huevo de lo que habla y sabe interpretar los artículos científicos que va comentando de una manera, a mi juicio, muy sensata. Lo sigo desde el principio de la pandemia :-P

    Ojo, y es provacunas COVID-19, pero no se tapa los ojos ante los casos que hay de efectos secundarios graves, como quedó claro con sus entrevistas al famoso corredor de mountain bike.
    2    k 50
  5. function
    #7 function
     *
    El video que refiere #1 es demoledor, lo que pasa es que como John Campbell se expresa de esa forma tan genuínamente inglesa (no eleva la voz, no golpea la mesa, no insulta, no reniega), pues parece que nos esté contando que ha encontrado una errata en el crucigrama que resuelve cada tarde cuando toma el té de las 5, pero suelta verdadera bombas en ese video, a saber:

    It can't be any clearer: brief, brief withdrawal of syringe plunger to exclude blood aspiration may be one possible way to reduce such risk; direct quote from the authors. Both pfizer. bioentech and moderna have clearly stated that their vaccine should only be given by the intramuscular root, not the intravenous route, so why on earth are we not ensuring that the manufacturer's recommendations are obeyed and it's done according to the manufacturer's guidelines rather than giving the occasional intravenous injection by mistake?

    It's just completely unacceptable current CDC and WHO guidelines no longer recommend precautionary measures during the intramuscular vaccine administration and I could add the green book in the UK doesn't recommend it, either. I mean, I'm not making this up, this is the CDC, the WHO and the green book. The official government bodies that control vaccination in the United Kingdom are saying don't do your injections properly, don't aspirate. They actually say don't aspirate. It's unbelievable. This is just beyond my ability to comprehend, I'm afraid.
    2    k 50
  6. function
    #5 function
     *
    #1 Un matiz: el video de John Campbell y el artículo al que él refiere* habla de las vacunas de ARN mensajero. En fin, a saber los millones de vacunas mal inoculadas, tanto de un tipo como de otro.

    El otro artículo al que se refiere habla de trombosis tras vacunas de adenovirus:
    "Adenovirus-induced thrombocytopenia: the role of von Willebrand factor and P-selectin in mediating accelerated platelet clearance"
    ashpublications.org/blood/article/109/7/2832/125650/Adenovirus-induced

    Thrombocytopenia has been consistently reported following the administration of adenoviral gene transfer vectors. The mechanism underlying this phenomenon is currently unknown. In this study, we have assessed the influence of von Willebrand Factor (VWF) and P-selectin on the clearance of platelets following adenovirus administration.

    Por otro lado, incluso si la vacuna se administra bien, ¿quién te dice que la sustancia no pueda llegar directamente a la sangre igualmente, aunque en menor cantidad, y causar problemas? Es decir, ¿todos los casos de trombosis serían causados por una mala inyección o hay otras causas?

    En fin, estas cosas de la ciencia, la medicina, son complejas, delicadas, con matices, etc., pero, en cambio nos venden las cosas como simples, sencillas, fáciles, efectivas y seguras. Ojo, ahí.

    (*) "Intravenous Injection of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) mRNA Vaccine Can Induce Acute Myopericarditis in Mouse Model"
    academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab707/6353927
    1    k 40
  7. Esperanza
    #6 Esperanza
    #5 ¿todos los casos de trombosis serían causados por una mala inyección o hay otras causas?

    Por eso puse que en buena parte el desencadenante de los trombos era una inadecuada inyección, es decir que pueden haber otros casos en que no, pero al menos en la mayoría ese es el desencadenante.

    Y sobre John Campbell, evidentemente se que no es antivacunas (otra cosa es que le tildaran como tal, porque es lo que está pasando con todo aquel que critique o ponga en duda algo relacionado con las vacunas) a mi misma me han llamado antivacunas... y eso que estoy vacunada.
    1    k 40
  8. function
    #8 function
    #6 Me ha sorprendido y reconfortado, en cierto modo, ver esta noticia en un medio oficialista como pocos. Eso sí, me han llamado la atención los párrafos donde se resalta que estos problemas ocurrirían muy raramente y que para ello se deberían dar una serie de carambolas y tal y cual, me han hecho sonreir. Naturalmente, no sale ningún comentario del tipo: si es algo tan raro como dicen, ¿por qué hay tantos casos?
    1    k 40
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente