ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
6
tecnología

Descarbonización: ¿pueden las centrales nucleares trabajar junto a las energías renovables?

14 visitas
|
votos: 6 · 0
|
karma: 91
|
 4

Si bien la energía nuclear y las renovables son parte clave del esfuerzo por la descarbonización, se consideran a menudo como contrarias entre sí, principalmente debido a desacuerdos ideológicos y cuestiones relacionadas sobre los residuos nucleares. Pero una combinación entre las dos permitiría avanzar mucho más para alcanzar los objetivos de reducción de emisiones, argumentó la directora ejecutiva de Energy for Humanity (EfH) en su presentación ‘Por qué necesitamos energía nuclear’ en el 4º Congreso Mundial de la Nueva Energía Nuclear.

energía, renovables, nuclear
Relacionadas
Kilopower: un reactor nuclear para misiones interplanetarias de la NASA
La e-Casa, o cómo el vehículo eléctrico tendrá sentido si lo alimentamos con autoconsumo de energías renovables
«No mires a la bola de fuego»: Guam prepara a sus habitantes para la amenaza nuclear
comentarios (4)
  1. LaArdillaPajera
    #1 LaArdillaPajera
    no funciona con AdBlock :-( así que escribo sin leer la noticia.. y no le veo sentido a tener nucleares conviviendo con renovables cuando -por lo que yo se- las primeras tardan mucho en encenderse y apagarse -comparadas con las de carbón o ciclo combinado- y no pueden así compensar picos de demanda que las renovables no puedan suplir.. pero lo mismo me equivoco
    1    k 26
  2. krzysiu
    #2 krzysiu
    #1 El artículo es bastante somero en cuanto a cómo se aprovecharían las nucleares en esta colaboración, estoy buscando más información ya que para mí el artículo ha sido más como introductorio en un tema que puede dar de si, no estoy seguro de si la propuesta es de usar las nucleares mientras se despliegan energías renovables y estas no puedan proporcionar el 100% de la energía necesaria (para eso será necesario aún mucho tiempo) o si es algo que se espera que sea a más largo plazo. Sobre la pregunta que haces, no se pretende que las nucleares sirvan para cubrir los picos de baja producción de las renovablesm cito: "[...] las centrales nucleares suelen tardar en aumentar o disminuir la producción de energía de manera rápida y, como tales, no están preparadas en líneas generales para ofrecer la capacidad flexible necesaria para soportar unas renovables intermitentes como la energía eólica o solar. Se utilizan mejor, por tanto, para proporcionar una energía de base fiable, y generar electricidad prácticamente sin parar"
    1    k 26
  3. Pentium2
    #4 Pentium2
     *
    #2 El artículo dice:

    "En países como el Reino Unido, sólo alrededor del 40% de la población apoya plenamente el uso de la energía nuclear. Sin embargo, el 75% apoya una combinación de energía nuclear y renovables. Este apoyo para una mix de energía limpia que utiliza como base la nuclear también se produce en el ámbito industrial, empresarial e institucional del país."

    La verdad es que el apoyo que muestre tal o cual porcentaje de la población en una simple encuesta me la suda bastante. Lo que realmente me importa en este caso, (suponiendo que las centrales nucleares sean 99% fiables y seguras) es qué tienen pensado hacer con los residuos radiactivos... Porque hasta ahora lo normal es dejarles el "marrón" a las generaciones futuras con la esperanza de que "inventen" nuevas tecnologías para paliar el "desastre".
    0    k 16
  4. LaArdillaPajera
    #3 LaArdillaPajera
    #2 ala, ya he aprendido una palabra nueva :shit:

    somero, ra

    De somo1 y -ero.

    1. adj. Ligero, superficial, hecho con poca meditación y profundidad.

    2. adj. p. us. Que está casi encima o muy inmediato a la superficie.
    0    k 6
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente