entrar registro
comentarios (20)
AshMostaza
PUTA VIDA, Y LA MUSICA DE VIOLÍN?
2    k 49
Juan_Nervion
Jejeje, ni siquiera nos cuentan por qué le desahucian. ¿Por ser de Podemos?, será por qué la casa no es suya.
3    k 53
Igorymi
#2 lo más.probabke es que sea por no pagar. Pero eso no le interesa al buscador de dramas
3    k 44
Juan_Nervion
#3 Por lo visto pagar no está en ninguna ley.
1    k 38
roy
Un desahucio significa un dueño de vivienda que puede recuperar su legítimo derecho sobre ella. Si la mujer no puede pagarla entonces que lo hagan los servicios sociales. Pero basta ya de cargar sobre los propietarios el problema de la gente que no puede pagar un alquiler.
0    k 9
Navi
#4 Si tanto te gustan los fondos buitre los metes en tu casa.
0    k 20
roy
#6 Me suda la polla si los pisos son de los fondos buitre, como si son de Hitler reencarnado. La propiedad privada no se toca, punto.
0    k 9
Navi
#7 Sí, ya veo tu preocupación por la gente, eres igual que ellos.
0    k 20
roy
#8 De igual nada. Yo no me conformaría con echarles del piso. De hecho, si algún día alguien me ocupa un piso no pienso llamar a la policía ni denunciar. Hay más formas de resolver el problema 8-D
0    k 9
Navi
#9 Sí. Contratar a un grupo de nazis para que echen a una anciana de 79 años. Solo hay una cosa peor que ser un malnacido, enorgullecerse de ello.
0    k 20
roy
#11 roy
 *
#10 Y tanto. Ahí tienes a millones de personas de izquierdas (la corriente ideológica que más muertos y miseria ha ocasionado en el mundo, de largo) orgullosas de serlo, y no se puede ser más malnacido.
0    k 9
Navi
#11 Ah sí, es verdad, ¿por cuantos millones vamos ya? La última cifra que me dieron, era de 100 millones.
0    k 20
roy
#12 Pues mira, solo Stalin con la gran purga, el Holodomor y los gulags ya se estiman unos 15 millones mínimo. Con eso ya tienes para estudiar un rato, cuando termines de educarte empezamos a hablar de Mao, Pol pot o Castro.
0    k 9
Navi
#13 No contestas a mi pregunta.
0    k 20
roy
#14 Igual que no me pongo a ladrar con un perro. El perro primero necesita aprender a hablar. Estudias primero y luego me discutes.
0    k 9
Navi
#15 Los perros no hablan. Espero que no se te den tan bien los números como la fauna.
0    k 20
roy
#17 roy
 *
#16 Se me dan mejor que a ti los símiles. Ya hay que ser triste para interpretar literalmente palabras que obviamente no se pueden interpretar literalmente. O simplemente no tener argumentos. O simplemente no ser demasiado inteligente. Creo que todas las anteriores son correctas. Para despejar las dudas: el perro eres tú.
0    k 9
Navi
#17 O sea que antes de contestar a mi pregunta, tú que eres tan inteligente y me acusas a mí de no serlo, prefieres llamarme perro. ¿No crees que te sobrevaloras?
0    k 20
roy
#18 No, pero gracias por jugar.
0    k 9
Navi
#19 Era una pregunta retórica, pero gracias por contestar, aunque sea erróneamente.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize