entrar registro
comentarios (12)
fermin
Nada ocurre por casualidad en los medios españoles. Son unos de los peor valorados de Europa, con eso lo digo todo.
2    k 60
AnacletoPanfleto
#1 Si no quieres que en los medios de comunicación salga que trabajadores de seguridad a sueldo de Podemos están implicados en disturbios y matonismo contra rivales políticos tienes dos opciones.
1. Tratar de que los medios de comunicación lo oculten o culpar a una conspiración como hace el periodista de Podemos que ha escrito el artículo.
2. No tener matones en tu partido.

Creo que la opción más fácil es la 2, pero en el caso de Podemos, iría contra la filosofía del propio partido.
0    k 8
Cyberloaf
#2 Las colas del hambre están llenas de bocachanclas de derechas.

Las UCIs y tanatorios de imbéciles que no querían ponerse la mascarilla y sus relaciones.
1    k 40
AnacletoPanfleto
#3 a mí qué me cuentas?
Estamos hablando de los matones a sueldo de un partido.
0    k 8
Cyberloaf
#7 ¿Hablar de "conspiración" para referirse a Podemos? ¡Con la que les ha caído encima!
0    k 20
fermin
#2 Cuando un tonto coge un camino, el camino se acaba pero el tonto sigue.
0    k 20
Cyberloaf
#1 ¿Esperar a que el maná caiga del cielo es alimentarse?

Tragarte lo que te llega es lo que hacen los cerdos para el engorde.

Reenviar mierda es fácil. Buscar en la wikipedia e informarse un poquito es para genios...
1    k 40
elpayo
#4 Un poco off-topic pero para temas con intereses geoplíticos de USA detrás la wikipedia no sirve. Censuran la información que no les interesa que aparezca:
www.mediatize.info/story/conoce-fundador-wikipedia-jimmiy-wales-ceo-wi
www.mediatize.info/story/wikipedia-censura-formalmente-the-grayzone-en
2    k 60
Cyberloaf
#5 Tu eres más de TheGrayZone.com :troll:
0    k 20
elpayo
#9 elpayo
 *
#6 Soy de aquí y soy de allá. ¡Anda que no miro cosas en la wikipedia! pero en procesos donde hay intereses estadounidenses detrás... mejor contrastar en sitios alternativos. En temas relacionados con Venezuela o Siria, por ejemplo, es muy evidente. Pero me voy por las ramas del offtopic.
2    k 60
Cyberloaf
#9 Con Siria tienes la página más útil para dar zascas a follacabras, el decálogo de ataques químicos
en.wikipedia.org/wiki/Use_of_chemical_weapons_in_the_Syrian_civil_war

La wiki es una herramienta, USALA a tu favor.
2    k 60
elpayo
#10 Afortunadamente las partes censuradas en la wikipedia son muy pocas y en temas muy concretos. Al menos que yo sepa. Con lo de Siria hay muchos gobiernos que no quieren quedar con el culo al aire como con las armas de destrucción masiva en Irak. Da muy mala imagen. La información es poder.
2    k 60
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize