Cataluña, sola contra el azúcar: Los refrescos serán hasta un 20% más caros que en el resto de España

79 visitas

votos: 11 · 0

karma: 143

Cataluña se queda sola en la aplicación del impuesto a las bebidas azucaradas (la tasa soda, como se la bautizó en Francia), que deberían empezar a penalizarse desde este sábado, m

cataluña, sola contra el azúcar: los refrescos serán hasta un 20% más

comentarios (15)

Comentarios destacados:

#1 El_yoni

Se nota que son otro país

0 k 20
#2 BLUESS

Bien,la salud de los catalanes lo agradecerá.

2 k 57
#3 pep009

Todos a beber cocacola zero, que seguro que es mucho más sano

4 k 79
#4 --500--

A esta gente lo de la salud se la trae floja, hay que recaudar y quedar bien achacando a problemas de salud

0 k 20
#5 HANNIBAL_SMITH

#2 No estoy yo tan seguro..., las hipoglucemias no son nada buenas.

0 k 16
#6 Sucinto

Nada que no se haya hecho ya con el tabaco o el alcohol, por poner un par de ejemplos.

2 k 53
#7 macarty
*

#1 Con las mismas costumbres, como el Molt Honorable, i la mare dels seus fills poden dir

1 k 36
#8 BLUESS

#5 Muchas hipoglucemias son por diabetes, pero bueno no soy experto.

1 k 35
#9 BLUESS

#6 Pero al menos que el alcohol y el tabaco no son lo mejor para la salud, es que muchos niños y no tan niños no saben las bombas de azúcar que se meten, creo que la medida es buena y ya existe en otros "países".
Ahora ,sacar perres, de donde sea... eso es cierto menudos son nuestros regidores públicos, ya hay un estudio que dice que son mucho peores que hace 20 años( se nota, vamos que son mediocres).

Un ejemplo: si la gente compra casas a sacar dinero por ahí, si las alquila a buscar dinero por el alquiler y subir los alquileres. Saludos Sucinto

1 k 40
#10 Sucinto
*

#9 Evidentemente, y al hilo de lo que cuentas sobre los regidores públicos, hay muuucho de hipocresía en algunas de estas medidas. El ejemplo que yo ponía del tabaco. Como realmente es un producto malo para la salud lo lógico sería prohibir su venta como se hace con cualquier producto que ataca a la salud pública, léase drogas, medicamentos, aditivos peligrosos o no autorizados, ciertos pesticidas... lo hipócrita en este caso es seguir vendiendo algo malo para la salud pública sin renunciar a unos ingresos jugosos. Prohiban el tabaco y déjense de campañitas y fotitos de pulmones negros y dientes roñosos. Prohibido el tabaco, con dos huevos, por la salud nacional. Pero eso ya tal. Seguramente los de las tabaqueras sean gente muy maja y colaboradora, con la que nos llevamos bien desde siempre y que acceden a la pantomi... ehh... esto..., a colaborar con nuestras campañas de concienciación y tal y tal y tal pascual.
Y en el saco meteremos también a los de la homeopatía, la cosmética y los alimentos milagro. Negocio vs. salud: desigual batalla.
Saludos, Bluess amigo.

3 k 72
#11 HANNIBAL_SMITH
*

#8 Sí, pero eso no es por no comer azúcar, eso es por la insulina, si te pasas con ella, tienes los niveles de azúcar en sangre más bajos de lo normal ese día, o no haces la "recena", comer algo dulce una hora o así después de la dosis de insulina, un vaso de leche, unas galletas, etc., te bajan demasiado los niveles de azúcar en sangre.

Lo mismo que le va a pasar a una persona que no es diabetica si se inyecta insulina, va a tener una hipoglucemia de espanto hasta el punto de tener que darle glucagón para que llegue al hospital con vida.
Depende mucho la persona y los niveles de azúcar en sangre, aún así yo no me inyectaría insulina sin ser diabetico.

1 k 32
#12 HANNIBAL_SMITH
*

#10 Además de todo esto que has dicho, que los gobiernos sacan muy buenas tajadas del tabaco y el alcohol, por otro lado a la gente no la puedes quitar las "drogas legales", les tienes que dar una vía de escape, sino sería como una olla a presión a la que has cerrado la válvula, acabaría por explotar. Además viene bien porque distraen y atontan.
Mira lo que ocurrió con la ley seca, bares clandestinos, la mafia haciendose de oro, policías aceptando sobornos y chantajeando, asesinatos...

Es parte del "opio del pueblo", quita el tabaco y el alcohol y se armará una buena, aunque con el inmobilismo y el buenismo pro-natural que tiene la gente hoy en día igual esto es factible dentro de 15-20 años, bueno del tema pro-natural el gobierno pienso que se aprovecharía aún más, subiría los precios y diría que la cerbeza es ecológica y natural, prohibiendo las que no sean "naturales"
Eso sí, el futbol ni tocar, aúnque esté de mierda hasta arriba, verías reyertas desde el primer día, millones de personas saliendo a la calle, vamos igualito que con las manifestaciones contra los recortes a sanidad y educación, por ejemplo.

2 k 52
#13 Sucinto

#12 Amén, compañero, amén. ¡Viva el vino!

1 k 35
#14 krzysiu

#10 La prohibición de estos productos perjudiciales para la salud sería lo mejor, pero teniendo el ejemplo de lo que pasó con la "ley seca" en los años 30 en Estados Unidos, es normal que haya que ir con cuidado con estas prohibiciones, porque puede ser peor el remedio que la enfermedad.

1 k 37
#15 Sucinto
*

#14 Por supuesto. Esto no se consigue con una prohibición tajante. Al que lleva 30 años fumando no le vas a cortar de un día para otro. La ley antitabaco fue un buen comienzo pero hay que avanzar mucho más en ese sentido. Pero tampoco creo que las fotos de pulmones negros sean la solución ni los impuestos especiales. Un debate con todos los implicados en el problema que siente unas bases claras encaminadas a erradicar el consumo desde el primer momento sería un buen comienzo. Y un cambio de mentalidad social profundo y comprometido sería un avance radical. Pero es muy dificil que un padre o una madre fumadores puedan inculcar en sus hijos una visión distinta del problema. Al final es un poco la pescadilla que se muerde la cola. Yo no soy experto en salud pública pero creo que los expertos tampoco están poniendo toda la carne en el asador, ni los gobiernos hacen todo lo que podrían hacer en este sentido. Desde luego es un problema peliagudo de mitigar, mucho más de resolver. #10

1 k 37