entrar registro
  1. rogero
    rogero
    @Salamanquese Te diría que sin quemarte ni insultar, ya que así te rebajas a su nivel. Mi consejo, quédate en esta comunidad, yo aquí me siento mucho más a gusto. Puedo debatir con personas de ideas muy contrarias a las mías como puedes ver que he estado haciendo hace un rato con @Livingstone85 sin que ninguno de los dos cayésemos en la descalificación personal ni las represalias de una administración sesgada. Si estamos en democracia es para poder pensar libremente sin ser condenado por tener ideas propias.
    6    k 94
  2. Salamanquese
    Salamanquese
    www.mediatize.info/tema/Gordos/reporte-insultos-directos-sin-respuesta

    Saludos, este es el correo que llevo varios días esperando respuesta desde abuse@meneame.net. Si siguen sin contestar, me uno a la campaña de spam contra Menéame.

    1. Buenas, me habeis puesto strike por insultos directos por este comentario: #52 Ea ea, ya pasó, ya pasó. Tranqui, que la ración de scat con Irene te la ganaste. :hug:
    2. Yo he reportado a Ze7en por su último comentario llamándome gilipollas y fanático por decirle, sin insultarle, que los resultados electorales de Podemos son en parte por Pablo Iglesias. www.meneame.net/story/sergio-pascual-logico-iglesias-cesara-vista-docu
    NO le habeis puesto strike aún.


    Alguno más de por aquí ha tenido experiencias así con #CarmePutaGorda y #Ze7eN_NoSeLlevaStrike?

    Por saber cómo actuar contra esta gentuza.
    5    k 100
  3. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67 Pues me temo, y por supuesto es una opinión personal, que no eres consciente del problema en el que estamos. Conozco a muchas personas que eran muy conciliadoras hasta que les tocó sufrir a ellos el problema.

    No se puede relativizar todo. Las consecuencias de ciertos errores pueden ser demoledoras.
    2    k 40
  4. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Nadie conseguirá jamás que pierda mi tranquilidad, soy una persona sosegada, me gusta apoyar las causas que considero justas, e ilusionarme en poder cambiar injusticias, pero desde una actitud conciliadora.
    3    k 60
  5. omoloc
    omoloc
    Don't look up
    3    k 60
  6. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67 Pues me asombra tu capacidad de mantener la tranquilidad
    2    k 40
  7. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Soy perfectamente consciente de todo cuanto acontece que llegue a mi conocimiento, amigo.
    2    k 40
  8. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67 Creo que no somos conscientes del problema que se ha creado con esta relativización de todo.
    2    k 40
  9. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Como veas, amigo. Cada uno se pone a la altura que quiere ponerse, yo sólo sé que el descalificativo mediante el uso de términos insultantes/despreciativos no lleva a nada.
    2    k 40
  10. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67 No he utilizado el término Charos para quienes forman parte del movimiento de activistas feministas de nueva generación. He utilizado el término Charos para las insensatas del Ministerio de "Igualdad". Y lo he hecho a conciencia. Son una banda de Charos.
    2    k 40
  11. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @rogero Lo hago, ya sabes de mis opiniones. :-)
    2    k 40
  12. rogero
    rogero
    @inconformistadesdeel67 No lo utilices, pero si de verdad quieres hacer un favor al movimiento feminista, discrimina y separa lo que es feminismo a lo que es hembrismo.
    3    k 60
  13. rogero
    rogero
    @Livingstone85 Las mujeres por si solas no son un colectivo vulnerable. Las mujeres son personas tan válidas y suficientes como lo podemos ser los hombres. No seas machista, por favor.
    Lo que es un colectivo vulnerable son las personas maltratadas, ese si que es un colectivo vulnerable que sufre y que necesita todo el apoyo de las instituciones y de las asociaciones. El problema más grave es que esas asociaciones discriminan por el género de la persona maltratada, y eso es vomitivo. Es más, en este caso el género más vulnerable frente al maltrato somo los hombres, debido a las leyes discriminatorias que tenemos.
    3    k 60
  14. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @rogero @omoloc @Livingstone85 Ya, amigo, pero aún así yo no utilizaría ese calificativo.
    3    k 60
  15. rogero
    rogero
    @inconformistadesdeel67 Recalcar que cuando @omoloc denomina "Charos" no es a feministas precisamente sino a hembristas como Irene Montero que nada tienen que ver con el feminismo, es más, por culpa de estas hembristas (las cosas por su nombre) el movimiento feminista se está viendo deslegitimado y con razón.

    Cosas tan TAN graves como tratar de manera diferente el asesinato de un menor de edad dependiendo del género de su asesino es motivo suficiente para señalar y repudiar este movimiento hembrista que está manchando el buen nombre del feminismo.

    @Livingstone85
    2    k 40
  16. --970--
    --970--
    @rogero Rayos, entonces deberían prohibirse las asociaciones contra el racismo porque nos discriminan por razón del color de nuestra piel. No…si un colectivo es vulnerable es absolutamente razonable que se creen asociaciones para defenderlo y lograr romper las barreras y lastres que le condenan a esa situación.
    1    k 20
  17. rogero
    rogero
    @Livingstone85 Si tu mayor argumento para criticar los privilegios del esas asociaciones es hablar de Abascal mal camino llevas, porque me estás dando la razón. Y que conste que opino lo mismo, ese personaje es un caradura que vive a cuerpo de rey con dinero público.

    Y con respecto a esas asociaciones, podrán tener unas labores muy loables, pero discriminan por género y eso hace que todas sus buenas labores se vean deslegitimadas. Y en eso podrás estar de acuerdo también, ¿No? Porque te podría poner el caso contrario: HSM es una asociación que reparte comida a los mas vulnerables, lo único que discriminan por nacionalidad y solo se lo dan a los nacidos en España, por lo que su labor se ve deslegitimada por esa discriminación.

    Y frente al discurso panfletero que me sueltas en el segundo párrafo, es muy difícil hacer ver a una persona que pone esas cosas con tanto orgullo que le están tomando el pelo y le están engañando.
    "Subida del SMI": se lo ha comido ya el IPC.
    "Subir impuestos a los ricos": Estos hacen ingeniería fiscal con sus empresas, no han conseguido nada.
    "IMV": Llega a menos del 1% de los hogares que lo piden, otro engañabobos
    ....
    1    k 20
  18. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Livingstone85 @omoloc @anhell Yo no creo que omoloc, ni muchos otros de aquí, sean machistas, solo que están algo obsecados con la deriva esta. Pienso que hay puntos donde llevan razón, y coincido, y otros donde no. En fin, es que es una cuestión en la que no me gusta ensalzarme mucho, porque deteriora mi imagen del feminismo histórico, el que sí consiguió multitud de derechos fundamentales para la mujer.
    2    k 40
  19. --970--
    --970--
    @inconformistadesdeel67 A mí me repugna, pero me alegro de que lo digan públicamente porque les retrata @omoloc @anhell
    3    k 60
  20. --970--
    --970--
    @rogero Leo los nombres de esas asociaciones y veo que tienen objetivos que se materializan en la protección de mujeres vulnerables, por lo que (sin conocer su actividad a fondo) tendrían un sentido. Lo que no tiene sentido es esto: casi 83000 de sueldo anual para Abascal por ser presidente del chiringuito SIN ACTIVIDAD (el mismo lo reconoce) que le montó Esperanza Aguirre para mantenerle www.infolibre.es/politica/abascal-admite-fundacion-publica-dirigio-chi

    Respecto a la justicia social en España, hemos encadenado una pandemia singularmente destructiva para un país que basa su economía en la hostelería y el turismo, con una guerra. Aún así se ha subido el salario mínimo como nunca, las pensiones conforme al IPC, el ingreso mínimo vital, la reforma del ET para acabar con los descuelgues de convenio, la subida de impuestos a banqueros y millonarios…se podría hacer mucho más, pero se está haciendo infinitamente más de lo que haría la derecha inhumana y antisocial de este país por defender a la clase trabajadora (ya hemos visto sus recetas: congelar salarios y pensiones y privatizar). Así que me alegro mucho d
    2    k 40
  21. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc @Livingstone85 @anhell Me parece mal utilizar el calificativo "Charos" despectivamente para referirse a quienes forman parte del movimiento de activistas feministas de nueva generación. Pienso que eso no hace más que reforzar su discurso sobre el machismo, a veces pareciera que queréis darles la razón.
    3    k 60
  22. rogero
    rogero
    @Livingstone85 Tan delirante como esto:
    FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE ASISTENCIA A VÍCTIMAS DE VIOLENCIA SEXUAL Y DE GÉNERO. 253.198,91 euros.
    FEDERACIÓN DE MUJERES PROGRESISTAS. 196.360,47 euros.
    COMISIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN DE MALOS TRATOS A MUJERES. 166.814,63 euros.
    FEDERACIÓN MUJERES JÓVENES. 115.162,70 euros.
    FEDERACIÓN DE MUJERES Y FAMILIAS DEL ÁMBITO RURAL (AMFAR). 94.863,26 euros.
    FEDERACIÓN NACIONAL DE ASOCIACIONES DE MUJERES SEPARADAS Y DIVORCIADAS. 94.863,26 euros.
    ...
    www.boe.es/buscar/pdf/2020/BOE-A-2020-13491-consolidado.pdf
    (Ahora búscame esas cantidades de dinero en asociaciones masculinas xD )

    Es lo que hace este gobierno, regalar dinero público a sus clases privilegiadas.

    Ahora, ¿Dónde dices que España es el país de la Europa occidental con mayor brecha entre ricos y pobres, mayor tasa de pobreza infantil, pensiones y salarios más bajos?
    Porque, aun siendo cierto ... ¿En que ha ayudado Podemos a solucionarlo? Porque esas tasas son muy similares a las de hace 5 años cuando no gobernaban.
    Para mi que os estaban tomando el pelo, y lo han conseguido :-P
    1    k 20
  23. --970--
    --970--
    @rogero En el país de la Europa occidental con mayor brecha entre ricos y pobres, mayor tasa de pobreza infantil, pensiones y salarios más bajos…decir que las feministas y los gays son los privilegiados es una locura. Y decir que el partido que mas defiende los privilegios de banqueros y grandes empresarios, y la consiguiente explotación y miseria de los trabajadores, es el partido que mas combate los privilegios, es delirante.

    Por cierto, Abascal ha vivido toda su vida sin dar palo al agua de subvenciones a los chiringuitos ideológicos sin actividad que le montaba el PP para mantenerlo.
    1    k 20
  24. omoloc
    omoloc
    @Livingstone85
    Sí, sí. Lo que ha hecho el TSJ de Murcia es inconcebible. La culpa es del TSJ de Murcia. El Ministerio de Charos lo ha hecho todo bien.

    @anhell
    2    k 40
  25. --970--
    --970--
    @omoloc En relación con rebajas de condena como la que ha hecho el Tsj de Murcia, tienen todo el derecho a decirlo, porque no cabe en cabeza humana.

    @anhell
    2    k 34
  26. rogero
    rogero
    @Livingstone85 Y sinceramente, ¿no crees que en este país hay una izquierda y unas clases privilegiadas (feministas, LGTBIQ+, ...) que apoyan o atacan a los partidos en la medida que defiendan o combatan sus privilegios? Y VOX es el que más los combate, por eso reciben tantos ataques infundados.
    Porque para los que estamos en medio de esta guerra lo vemos así, hay muchas asociaciones y privilegiados que viven de la izquierda, solo hace falta consultar el BOE.

    La judicatura es muy conservadora y prepotente, yo lo veo diariamente
    Si, tan conservadora y prepotente como para discriminar a los padres en los procesos de divorcio, favoreciendo siempre los intereses de la mujer. Eso te lo puedo asegurar yo de primera mano. Que ojo, que solo están cumpliendo leyes, pero su manera de interpretarlas ya te digo yo que podría variar, está claro, pero no ... La realidad es bien distinta.

    Por eso, que después de ver lo favorable que es la justicia con los sectores de la izquierda, que nos quieran vender que las juezas son machistas ... (bueno, el caso es que si, son machistas pero para favorecer a la mujer) nos parece tremendamente ridículo. Lo triste es que comulgues con ello.
    1    k 20
  27. omoloc
    omoloc
    @Livingstone85
    Bueno. Al menos ya estás admitiendo que cómo mínimo han destipificado ese caso. Solo eso ya implica reducciones de condena. Anulaciones de condena en realidad.

    Y ojo, que en ese caso a lo mejor es totalmente inttencionado, porque coincide con las palabras polémicas de Irene Montero de semanas anteriores señalando que los menores podían tener relaciones con quien quisiera.

    Pero que lo digan claro. Que no digan que la culpa es de los jueces que son machistas (olvidandose del lenguaje inclusivo, por cierto)

    @anhell
    3    k 60
  28. --970--
    --970--
    @omoloc Sólo hay un contexto en el que un juez puede modificar penas “bien”: el del chico de 20 años que tiene sexo con una chica de 17 prometiendole que se va a casar con ella. En todos los demás las penas se deben mantener, pues como dice el catedrático, una agresion sexual con violencia no debe ver alterada su pena por la fusión en un nuevo tipo de ese delito y otro más leve.

    @anhell
    3    k 54
  29. omoloc
    omoloc
    @Livingstone85
    Creia que te refereías a la noticia del catedrático de penal.

    Pero tu no has debido ver todas las veces que te he contestado que lo que haga el tribunal de Murcia es anecdótico, que lo relevante no es que un tribunal lo haga mal. Lo relevante es que los hay que lo están haciendo bien, y en esos también se están rebajando las penas


    @anhell
    2    k 40
  30. --970--
    --970--
    @omoloc Y sobre lo de los abusos con entre 16 y 17 años, mira la edad de consentimiento sexual en la generalidad de países europeos es.m.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual

    Ojo, sigue siendo delito si te aprovechas de una situación de superioridad sobre la víctima o se encuentra en un contexto de vulnerabilidad.

    @anhell
    1    k 20
  31. --970--
    --970--
    @omoloc Se ve que como en los mensajes no se resaltan los links, no viste la noticia que te puse del tsj de murcia www.laverdad.es/murcia/solo-rebaja-medio-20221116130920-nt_amp.html

    @anhell
    1    k 20
  32. omoloc
    omoloc
    @Livingstone85
    Tio. Que en la noticia no se menciona a Murcia. Pero es que aunque en Murcia lo hubieran hecho mal no implica que la ley no rebaje las penas. ¡¡Que en uno de los casos directamente lo han despenalizado!!

    Y tío, que ya ha habido penas reducidas en juicios posteriores, sin revisión de condenas: El que obtiene el consentimiento de la víctima con engaño o abusando de confianza, y realiza actos de carácter sexual con persona entre 16-18 años.
    Antes: 6 años.
    Ahora: Sin condena. YA NO ESTÁ TIPIFICADO

    En serio, que os esforzais muy fuerte en no querer ver la realidad.

    @anhell
    2    k 40
  33. rogero
    rogero
    @omoloc No me lo quiero ni imaginar, y te lo digo en serio.
    Si el PP o VOX hace una cagada de ley que dejase fuera de la cárcel a violadores estarían las calles ardiendo con disturbios pidiendo la dimisión del gobierno en bloque, de manera literal.

    Solo hay que ver la cantidad de gente que se concentró en Madrid por la deficiente sanidad de Ayuso, y solo fue en Madrid porque Ayuso es el mayor exponente del PP, en otras comunidades donde tenemos una sanidad mucho peor aunque, eso si, gobiernan los "buenos y defensores de la sanidad pública", todos bien callados.

    Hooliganismo e hipocresía a partes iguales. Y luego querrán que "les votemos" ...
    2    k 40
  34. --970--
    --970--
    @rogero A ver, el cafre patilloso que dirigió la huelga fallida del transporte es de vox, y es tan obvio que buscaba dañar al gobierno y no existía una causa real para la huelga, que no duró ni dos dias.

    La judicatura es muy conservadora y prepotente, yo lo veo diariamente (aunque haya una minoría de jueces que escapen a esa definición), y en esa tesitura, cuando te encuentras decisiones como la del TSJ de Murcia rebajando las penas, no puedes evitar preguntarte si ha sido un error o una maniobra para que ganen los suyos en las próximas elecciones.

    Yo he criticado muchísimas veces a Iglesias y Montero porque su endogamia y su caciquismo han hecho mucho daño a Podemos. Pero eso no obsta para que constate la obviedad de que en este país hay una derecha y unas clases privilegiadas que apoyan o atacan a los partidos en la medida que defiendan o combatan sus privilegios. Y Podemos-IU es el que más los combate.

    @omoloc @anhell
    2    k 34
  35. --970--
    --970--
    @omoloc En los dos últimos párrafos se dice que aplicar la reducción de penas de forma automática en un nuevo delito donde se fusionan uno más grave y otro más leve, sin distinguir si la conducta objeto de condena se imbricaba en el delito más grave o en el más leve, es una aberración. Y si lees la noticia es exactamente lo que ha hecho el TSJ de Murcia.

    @anhell
    1    k 20
  36. omoloc
    omoloc
    @rogero Hooliganismo.
    Si la oposición hubiera aprobado exactamente esta misma ley, ahora mismo estarían incitando a todo el mundo a asaltar las instituciones por aprobar una ley machista.
    2    k 40
  37. rogero
    rogero
    Ayer hice una subida a producción con los nuevos cambios de código y ... bueno, al final no ha tenido el comportamiento deseado. Hice cambios en el código para que se registrasen nuevos usuarios, pero cuando se ha empezado a ejecutar en producción resulta que lo que realmente hace es borrar usuarios ya existentes...
    Cuando estábamos en fase de pruebas un compañero me advirtió que le estaba borrando usuarios, pero vamos a ver, como le voy hacer caso, si este compañero es un facha y un machista que vota a VOX .. Yo no puedo estar equivocado, vale que trabajo como informático sin tener la más mínima experiencia, ya que mi anterior trabajo era cajero en un Leroy Merlín, pero soy una persona muy válida, aunque me haya enchufado mi cuñado en esta empresa.
    Cuando llegó el jefe a pedirme explicaciones se lo explique, que el servidor es un facha y un machista, porque mi código está bien, yo lo sé, es el servidor que le falta cursos de género para interpretar bien mi código y haga lo que yo quiero, no lo que el código pone.
    El servidor quiere que me vaya de la empresa, me tiene manía. Y yo solo por eso no me voy a ir. Ni mi jefe me va a echar, sino será etiquetado como machista fascista.
    2    k 40
  38. omoloc
    omoloc
    @rogero
    Sobre todo es que no les está funcionando y no les va a funcionar porque nunca funciona. Que le pregunten a Izquierda Unida y a UPyD.

    Podemos no llegó a ser lo que fue victimizándose. Podemos llegó a ser lo que fue conectando con la gente y transmitiendo sus preocupaciones reales.

    @Livingstone85 @anhell
    3    k 60
  39. omoloc
    omoloc
    @Livingstone85 No sé de dónde sacas que en los dos ultimos párrafos se diga nada del TSJ de Murcia, pero es que, aunque así fuera, estamos en las mismas: Que un tribunal no lo haga no quiere decir que otros no lo hagan y no hayan bajado las penas.

    Estáis buscando casos en los que no cambie y casos en los que no se hace bien para justificar que está mal hecho. Es justo al revés. Con que haya un solo caso en el que se cambie habiéndose hecho bien, ya la ley está mal hecha.


    @anhell
    3    k 60
  40. rogero
    rogero
    @Livingstone85 Un detalle, sin ánimo de ofender, pero ... "un deseo de dañar al gobierno" Como votantes de Podemos ¿No estáis cansados ya de este eterno victimismo?
    Porque el resto de la gente diría que si lo estamos... Que si Ferreras y la prensa es toda de extrema derecha, que si ahora los jueces (y juezas no olvidemos en este caso el lenguaje inclusivo) que son machistas y fachas, que si los transportistas que son de VOX, que si los agricultores y ganaderos también son fachas, que si Manolete es machista y facha... No sé, visto desde fuera cualquiera puede pensar que si "tanta manía les tienen" que hagan su trabajo de manera tan impecable para que nadie pueda decirles lo más mínimo, pero es que no, no es lo que precisamente están haciendo.

    En fin, no sé, yo siento mucho hartazgo de la política pero mira, si no saben hacer su trabajo, que se vayan a sus casas y prueben suerte en otros ámbitos. Pero andar siempre llorando culpando a los demás de sus desmanes no les ayuda nada de nada, y te lo digo de corazón.

    @omoloc @anhell
    2    k 40
  41. --970--
    --970--
    @omoloc Lee los dos últimos párrafos del artículo. Con base en ellos, es obvio que el TSJ de Murcia no ha aplicado “caso por caso” la nueva norma, sino aplicado el mero automatismo www.laverdad.es/murcia/solo-rebaja-medio-20221116130920-nt_amp.html Será por el carácter muy conservador de gran parte de estos jueces y un deseo de dañar al gobierno o por un simple error? Lo que tengo claro es que en cuanto se unifique doctrina por el TS, estos problemas se minorarán bastante.

    @anhell
    1    k 20
  42. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Raquelita xD xD xD ¿Ya conoces al de las pajas mentales?

    @AnacletoPanfleto
    1    k 20
  43. omoloc
    omoloc
    @Livingstone85 Repito aquí mi comentario:
    Lo que dice el artículo tiene sentido. El problema es lo que no dice el artículo.

    1. Dice que los casos deben ser tratados caso por caso... y es exactamente así como se están trantando. Y en algunos se están rebajando las penas y en otros no. Por ejemplo el del padrastro. Aplicando la nueva ley, el resultado es una pena más baja. El argumento del Ministerio de Igualdad es que no se está aplicando un agravante de autoridad, pero es que ese agravante se estudió y negó en su momento, y la nueva ley no cambia cómo se aplica ese agravante que tiene su jurisprudencia. Es decir: sí, la nueva ley rebaja las penas (algunas, no todas).

    2. Pero es que no solo rebaja las penas. Es que se han dejado fuera un caso que antes estaba tipificado y ahora no lo está, que es el del engaño para una persona mayor de 16 años y menor de 18. Es decir: hay algunos casos que directamente se va a eliminar la pena.

    @anhell
    2    k 40
  44. --922--
    --922--
    @anhell @omoloc
    Las revisiones son casi automáticas, es así para no perjudicar al reo.
    Porque cuando se perjudica al reo, sobre todo si es etarra, bien que chilláis y os indignáis con ESTRASBURGO ESTRASBURGO
    2    k 40
  45. --922--
    --922--
    @Raquelita @inconformistadesdeel67 @omoloc @rogero
    El erre que erre es que si no se habla de las cagadas de su PSOE mejor que mejor.
    Total, solamente tenemos a la STASI mediática de Podemos diciendo que los jueces no tienen ni puta idea y que no se debe aplicar la ley sino las consignas del partido que se imparten en los cursos.
    Yo ya no sé si somo España o Hungría.
    1    k 20
  46. --970--
    --970--
    @anhell Este artículo también es muy interesante www.mediatize.info/tema/Legalidad/catedratico-derecho-penal-habla-sobr
    2    k 40
  47. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc @Raquelita @rogero Ah, vale. Te había entendido como que esas eran las que más votos y visitas tenían. Sorry.
    2    k 40
  48. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    No estaba diciendo que hubiera votos y visitas solo en esas noticias, estoy diciendo que la portada en general tiene buena pinta de actividad
    @Raquelita @rogero
    3    k 60
  49. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc @Raquelita @rogero Ya, pero va camino. xD

    Por cierto, hay envíos con otra temática e igual número de votos y visitas. Lo acabo de ver. :hug:
    2    k 40
  50. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67 es que no es monotema. Hay muchas otras noticias, y muy importantes
    @Raquelita @rogero
    4    k 80
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize