@macarty @helisan No estaréis queriendo decir "Pogromo"? dle.rae.es/pogromo

@inconformistadesdeel67 @helisan Yo diría que está de cachondeo...

@function @macarty No, no estará (tal y como pone en el post fijado en portada). A lo que se refiere es a que tampoco es tan esfuerzo. Conectándote un par de ratos al día es suficiente.

@omoloc @inconformistadesdeel67 1454!!

1448 !!

@lectorcritico El problema es que si se deja eso, la gente no pincha el enlace y no se registra el click. Por tanto, si quieres el enlace, hay que clicar el link y entonces tendrás el enlace. No es algo que se haga aquí, lo hacen todas las webs, si no es imposible "contar" los clicks...

@inconformistadesdeel67 @function No, se le ha bajado el karma por esto (hubo denuncia por insultos): www.mediatize.info/c/165839

@GacelaThomson @omoloc 1451

@lectorcritico @inconformistadesdeel67 @function De momento, es difícil que tomen conciencia, pues una red neuronal al uso (como las que tenemos ahora), solo funcionan (dan una respuesta) cuando les ingresas una entrada. Además, solo tiene un proceso de entrenamiento, luego todo el rato es inferencia. Para poder crear conciencia deberían crear una red neuronal que se estuviera entrenando contínuamente mediante estímulos externos, y además, que esa red se realimentara en sí misma para tener la capacidad de pensar, por tanto, conciencia.

De momento estamos lejos de ello, pero hace tan solo 5 o 6 años nadie pensaba que tendríamos redes neuronales como chatgpt que generaran texto a este nivel.

@function @omoloc @inconformistadesdeel67 Pronto mediatize será una IA donde ríete tú de mñm con la chupi

@lectorcritico Esto es como todo en la ciencia: aparece o se descubre una tecnología y todo el mundo se pone a experimentar y a experimentar... hasta que salió el modelo de red neuronal llamada "transformer" (que creó Google) y resultó que funcionaba muy bien para generar texto coherente. Entonces se pusieron a entrenarla masivamente y salió esto...

En la ciencia va probando y probando y si sale algo que "funciona", pues luego le buscas aplicaciones.

Y sí que es cierto que lo último que se pensaba es que la IA fuera "buena" en el apartado creativo. Hace menos de 6 o 7 años, cuando ya había empezado la revolución de la "nueva IA", aún se decía esto. Pero como todo en la ciencia, hay un descubrimiento nuevo que lo cambia todo y... lo demás es historia!

@helisan Estos de Bing son de Microsoft. Y Microsoft manipula con varias webs que tiene para colar fakenews y noticias que manipulan a la sociedad. Por lo que cualquier agregador de noticias que le haga la competencia, va a ser tildado de "no confiable". Eso se llama abuso de poder.

@function @omoloc @inconformistadesdeel67 Bueno, no hace falta irse tan lejos, pues hasta en mediatize usamos IA, fíjate tú

Y más aún: www.mediatize.info/tema/IA/microsoft-365-copilot-chatgpt-revolucionand

@function @omoloc @inconformistadesdeel67 No dentro de poco, ya hace tiempo que tienes por todos lados. Por ejemplo, en las cámaras de fotos de los móviles, y en general, en los móviles (reconocimiento facial para el desbloqueo, etc).

@function @omoloc @inconformistadesdeel67 Ya sé que lo dices de coña, pero léete esto: @fermin

Y más que un algoritmo, es una red neuronal, una estructura donde el principal algoritmo que se usa es el "gradient descent" para hacer el entrenamiento: www.unir.net/ingenieria/revista/gradient-descent/

@lectorcritico La idea de uso de chatGPT no es esa. Los datos que da los da, se supone, por overfitting, pero una red neuronal no es determinista porque tiene un componente de aleatoriedad, por lo que este tipo de IAs es perfecto para hacer cosas creativas, para crear, no son (por el momento) una enciclopedia para preguntarles datos muy concretos porque a veces "alucinan" (dan resultados aleatorios). Y eso, dar resultados aleatorios, es perfecto para crear.

Si chatGPT se usa para crear, tiene unas posibilidades casi ilimitadas.

@omoloc @inconformistadesdeel67 @function Mmm, interesante eso del resumen de vídeos de youtube... supongo que deben pillar el texto de la transcripción y luego resumirlo. Veré qué se puede hacer...

Lo de los artículos largos, pues todo llegará... espero que antes del verano!

Conforme vaya teniendo tiempo, van a ir llegando más cositas... jeje!

Muchas gracias!!

@function @function @omoloc Ya he averiguado cuál es el problema: el artículo es demasiado largo (hay una limitación máxima de caracteres). Espero que en un futuro el tema se solucione.

@inconformistadesdeel67 @function @omoloc Youtube, Twitter, Instagram es normal que no los pille, ni los pillará (por la forma como están hechas sus webs). Esto está diseñado para artículos.

@function @function @omoloc Vaya, parece que no pilla los artículos de jotdown. Lo revisaré a ver si lo puedo solucionar. Comentad por aquí las webs que no vaya pillando, y miraré de ir mejorándolo. Gracias!

Bueno, la nueva funcionalidad ya está aquí (en beta!). Espero que no pete mucho porque la he desarrollado "from scratch"
Mirad el nuevo icono que sale en esta noticia (el de más a la derecha):
www.mediatize.info/tema/Catalunya/parlament-detalla-privilegios-altos-

Ya comentaréis si os parece útil.

Ah, y las etiquetas generadas, ahora deberían tener mejor calidad.

Enjoy!

Si todo va bien esta noche, mañana tendréis una nueva funcionalidad...

@function ¿Real? Nunca ha existido la "democracia".

La democracia está sobrevalorada.

@Pistongripau Exactamente.

@J.J. Es que hijo, pareces medio cortito. O eso o es que lo estás haciendo para intentar desacreditar la web. Pero no lo conseguirás, porque aquí están claras las normas. ESTO NO ES MENÉAME. No estás en menéame. No puedes comparar mediatize con menéame, porque aquí las normas son por tema, a excepción de las denuncias.

En serio, deja de hacer el ridículo escribiendo estos postits y léete las condiciones de uso (condición 1 y apartado "Temas" condición 9): www.mediatize.info/legal#tos

@Roundpixel @function Yo soy más de los Fugees www.youtube.com/watch?v=aIXyKmElvv8

@Replicante @inconformistadesdeel67 Eso no ocurrirá nunca en mñm, porque ahí no funciona el concepto de "temas" (o "subs").

@function Sí, en la cola de nuevas siempre tendrían que salir.

@function

Privado es que solo lo puede verlo quien lo ha creado para enviar.
NSWF: www.urbandictionary.com/define.php?term=NSWF En este caso lo que ocurre es que las noticias enviadas a temas NSWF no se evalúan para ir a portada principal, solo puede ser portada en su tema.

@Roundpixel Bueno, al menos aquí en mediatize no hace falta poner el idioma en que está la noticia. Mientras esté en español en mediatize, no hay problema. Si luego cuando se abre está en otro idioma, no veo problema.

De hecho, la idea en un futuro es eliminar también si un envío es vídeo, texto o imagen, pues no le veo mucha utilidad. De hecho, me gustaría cambiar como funciona toda esa parte para que se pareciera el envío más a Twitter o FB, para facilitar el envío y no complicarlo más. Al final la idea es simplificar para que el envío de enlaces sea más fácil. También poder enviar fotos y / o vídeos como hace FB y Twitter.

@Roundpixel Mmm, no acabo de ver por qué se ganaría espacio. ¿Qué eliminarías del titular?

Leo que en USA, Italia y algún otro país van a hacer tests a los chinos que lleguen... "porque el virus está sin control".

En prácticamente el resto del mundo llevamos como un año sin ningún tipo de medida y el virus está corriendo a sus anchas desde entonces infectando a todo el mundo... lo que significa que ya casi toda la población está inmunizada.

Y quieren tomar medidas con gente que tiene el virus porque... ¿es de China?

En fin, occidente ha perdido completamente el norte... y el sur, etc...

@omoloc ¡Muchas gracias! ¡Felices fiestas a todos también!

_{¡Se hace lo que se puede!}

Titulad la foto:

@Replicante @Livingstone85 @omoloc Había un protección que los limitaba, pero la deshabilitamos... en aras de aumentar la participación en mediatize.

Pero creo que en la próxima versión el voto anónimo se irá...

@Livingstone85 @omoloc Es curioso que la noticia más votada tenga solo 8 votos de usuarios registrados y 41 anónimos.

@squanchy @lectorcritico @macarty @Roboto7826 Pues yo trabajo como full stack con python y angular y vivo bastante tranquilo... eso sí, no es una empresa española...

@squanchy @Roboto7826 Python en backend está mejor pagado

@lectorcritico @omoloc @macarty @livingstone85 Bueno, como mediatize... también nos creamos nuestra red social

@function @macarty @livingstone85 Van a tener que cambiarle el nombre a la web

@omoloc @macarty @livingstone85

EDIT: Por cierto: en Mastodon también se limita la libertad de expresión.

Juer, pues sí que estamos bien con las nuevas redes sociales...

@fermin @macarty @livingstone85 Parece que se está dando cuenta...

Para el que quiera votar: twitter.com/elonmusk/status/1604617643973124097

@fermin @macarty @livingstone85 En resumen, Twitter se ha puesto a la altura de mñm.

@fermin @macarty @livingstone85 Jojojojo: twitter.com/TomABacon/status/1604565159145512960

@fermin @macarty @livingstone85 Tenemos suerte, aún no nos han puesto a nosotros en la "lista negra"

twitter.com/TwitterSupport/status/1604531265419591681

Aquí "sus políticas":

help.twitter.com/en/rules-and-policies/social-platforms-policy

¿A qué os recuerda esto?

twitter.com/TwitterSupport/status/1604531261791522817

(se refieren a Mastodon)

@macarty @livingstone85

Bueno, ya tenemos PATREON: www.mediatize.info/tema/Internet_www/mediatize-patreons-blog-mediatize

Holas a todes mis amigues

Voy a abrir un patreon y me gustaría saber qué os interesaría que hubiese ahí para poder colaborar.
Por ejemplo, un nivel de suscripción mensual de 1 euro al mes, solo por apoyar el proyecto. 5 euros por poder opinar en discusiones sobre "nuevas funcionalidades", 10 euros, además de lo anterior, patrocinador oficial y sale en la página de colaboradores. 25 euros, premium

¿Qué niveles os gustaría que existieran? ¿Qué beneficios podrían tener? (nada material, no tenemos ni un duro por el momento!)

@lectorcritico Sí, sí, exacto. He de ver cómo puedo hacerlo/implementarlo. Gracias por la idea!!

@lectorcritico No se me había ocurrido lo de implementar valores por usuario. Aunque me parece discriminatorio pensándolo bien, porque significaría tener privilegios... aunque bien pensado... mmmm, me acabas de dar una idea!!