Bartual en ¿Por que los trolls suelen ser de derechas? En serio, en mis años...
helisan en @Bartual pues porque la derecha ha perdido sus referentes morales, su...
macarty en @Bartual ya, pero ¿y lo que desestresa? Piensa que canalizar tanto cortisol...
helisan en @inconformistadesdeel67 los siguen teniendo, pero esos referentes morales...
function en @Roundpixel Respuesta cobarde donde las haya, o sea, que tanto podría como...
GrofTheGuard en @Bartual están esperando a que @macarty vuelva a enviar a |tetas {lol}
helisan en no se si lo habrán notado, pk publico pocas noticias, pero ahora todos mis...
Raquelita en @Roundpixel Pero , para fumar? Yo tengo alguna idea más interesante @function
Raquelita en @function No me vayas asustando, que me acabo de mudar a una casita de madera...
Si, es Zurditorium. Se meten con él por hacer lo que hace Ripio: negativizar sobre presupuestos dudosamente correctos.
Y observen cómo Ripio y Winterus Detritus se votan positivo mutuamente de la manera más abyecta. Y los insultos del primero a Zurdi
Qué va, el Aliadito no se despega de Meneame ni con Aguarrás.
Mis dieces
No, es aragonés.
Pero estoy contigo en que expresiones de ese tipo sobran
Deberías cortarte un poco, tío. Qué aquí no funcionen los negativos ni la censura no quiere decir que se tolere todo.
Por el bien de la convivencia
www.meneame.net/notame/3517547
Y espera al Show Mediático...
Aún no descartes que en la Sexta presenten las Campanadas el de ElBuloDelCulo y Juana Rivas.
Que se espabile la Pedroche
Un abrazo, aquí estamos para, entre todos, construir un espacio tolerante y respetuoso
En lo de los tríos siempre he pedido, además de mi pareja y yo, otra chica. Llamadme machista, si queréis; pero yo,la longaniza, en pan (con todos los respetos a quien tenga otros gustos)
Aventuras y Desventuras del USS “William D. Porter”, el barco yanqui que torpedeó a Franklin D. Roosevelt
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/aventuras-desventuras-uss-william-d-po
Ah, eso sí.. .
Anarion no está baneado ¿No? Tiene más de 10 de Karma...
Si
La z es el numero de desviaciones estándar.
Pero, vamos, en la web hay calculadores de tamaño muestral...
Yo creo que los dos tenéis razón. Tanto los negativos (con peso desproporcionado, sobre todo los de los usuarios con karma muy alto) como los strikes son instrumentos que utilizan para perfilar tramposamente la línea editorial de Menéame. Hay muchos más recursos a su disposición: quitar karma si votas a noticias o comentarios con muchos negativos, por ejemplo. Si yo veo una noticia subida por Omoloc, por ejemplo, o un artículo contra la Ley de Violencia de Genero, puedo no votarla positivo porque sé que es muy probable que me penalice en karma
Sí, ¿Entonces Valandil no es?
Pues lo parecía, desde luego
Sí, tiene toda la pinta de ser la Ardilla: sus invitaciones a "comerle el rabo" le delatan.
Y la permisividad de los administradores con los insultos, también
Lo del "microblogging" debe ser bienvenido siempre que nos ayude a entender una noticia.
Lo del "voto microblogging" de Menéame es un absurdo que solo sirve para que la Chupi tenga otra excusa para hundir un envío... Hace que la entradilla no sirva literalmente PARA NADA
Y sindicalista de la seguridad social
El Curioso Caso de los Comentarios Destacados de Menéame
Sí, pero el Gobierno en funciones era el de Aznar, y el que mintió fueron él y su gobierno. De acuerdo, técnicamente no "cayó" él, porque no se presentaba, pero como dijo alguien..."Los españoles dieron una patada a Aznar en el culo de Rajoy"
Zapatero cayó por la crisis, no porque no hiciera políticas progresistas. Si por eso hubiese sido, menos progresista iba a ser Rajoy,, y le votaron dos veces. Mintió minimizando la crisis, cierto, pero también lo hizo Rajoy, diciendo que la crisis no era internacional, que era por culpa de Zapatero.
En cuanto a Aznar, no cayó por la Guerra de Iraq (que fue una canallada, si) ni por los atentados. Cayó por jugársela tratando de culpar a la ETA para buscar la mayoría absoluta. Como dijo un funcionario de interior, ya cuando el Gobierno se había enfocado en ETA. " Fuimos a por la Txapela para sacar mayoría absoluta,y salió chilaba".
Para mi lo peor que hizo zapatero (y, desde luego, no perdió por eso) fue inaugurar la era de la Teología de la Igualdad, nombrando a Miguel Lorente (uno de los personajes más nefastos de la política española del s. XXII, sectario, fanático, trolero y torcido) Responsable de la Cosa Esa del Género
Yo lo veo bien ¿no? Debe estar arreglado...
¿Por qué cayeron los Templarios, y qué pasó con su Tesoro?
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/cayeron-templarios-paso-tesoro
twitter.com/magapolitics2/status/1453334245208907782
Lo que me hace gracia son los comentarios de la peña diciendo (desde la cómoda protección de su teclado) que es una vergüenza que ningún Caballero Andante haya intervenido para proteger a la Charo Pelirrosa.
Yo habría hecho lo mismo que el que sale en primera fila... mirar mi móvil y decir: "Pues parece que va a refrescar"
¡Por un corrector ortográfico igualitario e inclusivo!
Done
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/quien-fue-roland-freisler-porque-ahora
Lo he colgado en Burbuja...
A mi me parece, como ya dije, un debate muy muy interesante...
Y, sin querer dorarte la píldora, lo haces ben
El más nervioso era José, el presentador... pero también es normal
No, no creas... Aquí se aprende mucho, a ser tolerante, educado, generoso, respetuoso, asertivo, humilde, longánimo...
Pásate luego, por cierto, que te presentaré (si no me da tiempo hoy, mañana) a un candidato para cuando te retires de admin de Menéame
Atención a los comentarios. Además de los que se han llevado ya un strike / baneo, como Tom33, me juego lo que quieras a que en los próximos días caen unos cuantos más de los que comentan: mi favorito es chiyori
lab.meneame.net/m/Meneantes/convivencia-pacifica-meneame#c-81
Hay personas que son incapaces de aislarse de su ideología. Totalmente incapaces.
Hay dos admins que cobran. El resto son elegidos a dedo y es evidente que el criterio es la ideología. Aplicadas a alguno de ellos las palabras "extremista desquiciado" son un eufemismo. Se les deja hacer casi lo que quieren.
[...]
En la situación actual, con los admin que hay, meneame está en una situación de estricta censura ideológica. De los dos admin reales que hay, uno es incapaz de verlo debido a la ceguera ideológica y el otro pasa de todo mientras le paguen.
Que sí, que sé que no debería cotorrear por ahí; pero se lo pasa uno tan bien con sus desvaríos dictatoriales...
Además, insisto:
El palo psicológico que sufre cualquier persona al recibir un diagnóstico que incluya la palabra "cáncer" es innegable, pero los cánceres de mama, en conjunto, tienen muy buen pronóstico actualmente. Por ejemplo, su supervivencia es considerablemente superior a las Insuficiencias cardíacas (tomadas en conjunto, también) y su calidad de vida es también muy buena.
Eso hace que sean un grupo muy grande dentro de las voluntarias de la AE contra el cáncer. Y, lo repito, un grupo de gente muy receptiva a las consignas de Igualdad.
Eso sí, también os digo que, cuando hay recidiva y la enfermedad pasa a fase terminal, el palo psicológico (para ellas y las familias) es muy grande, porque las consignas les han convencido de que se van a curar, de que con su fuerza moral lo superan todo... Y adquieren poco menos que creencia en su invulnerabilidad.
Xactamente.
Los medios de comunicación, los poderes públicos, las "fuerzas vivas" se aprovechan de la vulnerabilidad psicológica de mucha gente para hacerles llegar su mensaje. Y claro, las consignas entran como el cuchillo en la mantequilla de Soria.
Además, hay otra explicación que no se reduce solo a los cánceres.
Es la repetición de los Arquetipos, o estereotipos positivos, que acaban aceptándose e interiorizándose hasta conformar verdaderas consignas. Por ejemplo, a fuerza de repetir que los españoles somos "quijotes" la opinión pública acaba creyéndolo y termina sirviendo de cómoda explicación para el fracaso de una gestión internacional que se ha perdido por mayor diligencia. En mi tierra, Aragón, se repite una y otra vez el Mito del aragonés: terco, pero noble, que pierde oportunidades por su propia honradez y la malicia de los vecinos.
En el caso de las Charos, es el Arquetipo de la mujer sacrificada que lleva toda la casa, los hijos, etc. mientras el marido golfea. Y si encima supera un cáncer, Superwoman. Campo fértil para las peliazules
... tiene muy altas tasas de curación y de supervivencia y las pacientes externamente (con las prótesis de mama) quedan perfectas, no se les nota nada.
Encima, psicológicamente, se sienten muy "empoderadas" porque "han vencido al cáncer". Están eufóricas; se organizan desfiles de bañadores, carreras populares "contra el cáncer de mama"... reciben mucha atención mediática institucional, se les halaga en discursos del Ministerio de Igualdad como "mujeres valientes, que han vencido al cáncer"... A la gente no hay cosa que les guste más que le halaguen diciendo que son la Sal de la Tierra.
Por cierto que me olvidaba de otro cáncer de mujeres, numéricamente mucho menos, pero también empodera: el Carcinoma un Situ (CIN) de cervix, que es (aún) muy superficial y con una pequeña intervención curan casi todas.
En resumen, esos colectivos son un campo abonado para el Ministerio de Igualdad y los planchabragas mediáticos, porque son retratados como mujeres sufridas, valientes, empoderadas, que pueden con todo...
Cuadra, cuadra...
El cáncer de mama es de los que mejor pronóstico tiene, y además es muy muy favorecido por las instituciones públicas.
Por ejemplo, los cánceres de próstata de muchos varones también dejan -en muchos casos, aunque no en todos- una buena supervivencia, sobre todo en ancianos (el tipo cáncer que le dicen al anciano "se morirá de otra cosa"); y algunos cánceres de piel, como el epitelioma basocelular (produce lesiones locales,pero no a distancia) y otros; pero no se les presta, ni de lejos, la atención mediática que se les da al cáncer de mama. Otros cánceres, como los de colon, de pulmón, y sobre todo los más agresivos, como de páncreas, ovario, etc, tienen peor supervivencia...
Me explicaré lo que quiero decir.
La ASOCIACIÓN para el Cáncer presta ayuda a pacientes y familiares, pero si tienes un cáncer muy agresivo no estás para fiestas mediáticas (carreras populares, días de nosequé, etc) y las familias, si su familiar fallece pronto, también se desligan.
En cambio, el cáncer de mama... (Sigue)
Yo lo veo muy difícil... Los datos personales que publica Ripio en su blog (nombre y eso) los había publicado el propio interesado en menéame, con datos suficientes como para que cualquiera lo localizase sin problemas.
Otra cosa son los insultos; pero, claro, sólo el interesado puede saber si le conviene o no querellarse. No ser un personaje público y no haber justificación para insultar (no se trata, por ejemplo, de un personaje público por unos hechos de supuesta corrupción con relevancia para las finanzas españolas) juega a su favor, pero al mismo tiempo era un blog al que no se le dio publicidad... Resulta difícil saber si los jueces lo considerarían o no fuera del "paraguas" de la Libertad de Expresión.
Respecto a la vulneración de los datos y modificación de mensajes de Ripio y colaboradores... pues lo mismo; hacen falta pruebas (a mi, por ejemplo, no me ocurrió nunca) y tener ganas y dinero para meterse en juicios; en todo caso, algún perjudicado podría ser el único que viese si le es rentable o no meterse en fregados.
Lo que sí os aseguro es que Seijo ha sido informado de varias de estas cacicadas... Si no actúa es porque no quiere
Será castigado con una pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses el que, sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquélla que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona.
¿Este?
@Esperanza_mm mandó un enlace duplicado a Meneame
El buscador no le avisó, y la página tampoco.
La usuaria se quejó de eso, y Ripio le dice que él lo ha encontrado a la primera... NUEVE HORAS DESPUÉS. Y, cómo no, hace el comentario prepotente del día. www.meneame.net/story/lamentable-conversacion-sindicato-vox/standard
Imagino a la mujer de Ripio: "Cariño, deja ya el ordenador, es hora de dormir"
Y Ripio, con el ordenador echando humo: "¡No, maldita sea. Tengo que encontrar la combinación de etiquetas que lo duplique!"
¿Lo recuerdan? Ese usuario de Menéame que solo mandaba enlaces de mujeres maltratadas, discriminación contra mujeres, etc. Y las mandaba en modo ráfaga, seis o siete de vez.
Eso sí, todo hay que decirlo, nunca le vi insultar a nadie y tampoco denunciar a la administración. Y eso que tenía negativizadores fijos...
Me entró curiosidad, y usé la función de Búsqueda.
Bien, parece que su usuario desapareció el 14 de Abril (sustituido por números). Luego él, o algún administrador, abrió otra con el mismo nick, M.S., a finales de agosto, si no recuerdo mal, pero solo para hacer un par de comentarios y desaparecer. Me imagino que está segunda entrada fue para mantener el nombre, por si alguna vez vuelve.
Por supuesto, algún comentario de usuarios que preguntaban por él creían que su desaparición e debía a los infeliz, fachas y demás gente que le votaban negativo a sus envíos...
Ok. Colgaré enlace...
¿En directo?
¿A qué hora?
Si puedo, colgaré un enlace en Burbuja. Mis envíos no los lee casi nadie, pero siempre hay trucos...
El juez más pirado (o caradura) de España, con condenas por prevaricación, calumnias, etc... expulsado de la carrera judicial... Lleva años denunciando a todos los que él cree culpables de su desdicha. como Zapatero, Rajoy... Hace algún tiempo defendía a Villarejo...
Fundó (y supongo que es su único miembro) una especie de asociación llamada ACODAP (www.acodap.com/), que significa “ASOCIACIÓN CONTRA LA CORRUPCIÓN Y EN DEFENSA DE LA ACCIÓN PÚBLICA”... y que ahora denuncia a Marchena...
lab.meneame.net/m/politica/acodap-exige-detencion-inmediata-juez-march
Bueno, pues portada en Menéame. (con más de 450 meneos...) O son imbéciles (cosa que no descarto) o se meten votos de clones a cualquier cosa que suene a pro-podemos
Joder, que bueno...
Es sólo una suposición; se había quejado un par de veces del mal ambiente que corría últimamente en Menéame (culpando a los "disidentes", no a los admin) y, finalmente, tras una visita a Urgencias por un problema físico, dijo que abandonaba temporalmente Menéame porque "los míos no tienen por qué aguantarme" o algo así.
En un 99 % de las veces, si estás "enganchado" a una red y, además, malhumorado, es la familia la primera que te lo nota y te lo hace saber...
El usuario @cuatro33 dijo también que el detonante fue que se había rechazado su solicitud de ser @admin, lo que n es incompatible con lo anterior y, en realidad, no me extrañaría lo más mínimo
Yo solo recibí una respuesta, cuando sólo llevaba un par de meses en la web; tras una discusión con Ripio por -cómo no- una duplicada que no lo era, el psicópata buscó una noticia antigua en la que, en tono paródico, hablaba de los gitanos. Noticia leída en su tiempo, muy votada y no sancionada en su momento. A los dos o tres días me meten un strike por "envío inadecuado" o "contenido inapropiado" o así. Protesté el envío (por entonces no sabía nada de Ripio ni la Chupi, inocente de mi) explicando que era un envío humorístico, muy apreciado como tal en su momento por la comunidad, y quejándome de que Ripio me había insultado sin sanción alguna, e incluyendo envíos de Ripio en los que se veía su narcisismo y su falta de respeto y prepotencia a otros usuarios.
Repuesta: un copiapega de las normas de Menéame donde dice que "las sanciones pueden ser por varios mensajes"
Única respuesta recibida
Bienvenido, Teole. Y a todos los demás, que la asimisión y recepción está petada...
¿En serio no eres un usuario antiguo que se hizo una nueva cuenta en Menéame?
Por aquí se hacían apuestas a ver cuándo te baneaban...
Estabas, literalmente, jugándose la cuenta en cada envío.
Por curiosidad... ¿Qué motivo te han dado?
Edito: ahí te citaba yo... www.mediatize.info/c/67510
Curioso... Ripio hablando de negativizar una noticia como algo injusto...
O por los mensajes que había puesto contra la liberación de presos etarras. No puedo poner ejemplo porque Menéame está otra vez caída, pero se metió en un debate sobre si los presos que quedan de ETA deberían ser tratados como presos ordinarios, manifestándose en contra (son terroristas, no presos ordinarios, y las organizaciones internacionales avalan el hecho de darles un trato especial) y, bueno, el tema es tabú para la Chupi admin.
A mí me cayó un strike por decir que en Bildu había asesinos o colaboradores de asesinos. Por "bulo". Eso sí, pones que Abascal es un nazi y te sacan a hombros por la puerta grande
Los medios de comunicación (que, en España, es de lo peorcito que hay) tienden a hablar de "prevaricación" cuando crean o, incluso, se demuestre, que una sentencia ha sido equivocada. Así, toda sentencia que no nos convenga es "prevaricación".
Para que se demuestre que hay una prevaricación hay que demostrar que el juez (o el funcionario público) actuó con pleno convencimiento de lo injusto de su acción. Lo cual, en puridad, es francamente difícil. Y, en realidad, salvo que se demuestre una animadversión personal o un contrato (por ejemplo con las mafias) la mayoría de jueces que han salido en los medios condenados por prevaricación, lo han sido por cuestiones políticas.
Por ejemplo, Garzón (mal instructor, siempre guiado por sus emociones, y luego así salían sus juicios) fue condenado porque se había metido con todo el mundo, PSOE y PP, y todos querían joderle.
Otros jueces, como Ferrín Calamita, han sido condenados por oponerse a lo Políticamente Correcto... Y así todo.
Dudo mucho que Marchena, como ponente de una sentencia de siete jueces miembros (cinco a favor, dos con voto discrepante) pueda ser acusado de prevaricación.
Bueno (hablo por lo que me toca) a mi me divierte.
Pero éste no es el futuro de Mediatize.
Creo que Mediatize debe ir creciendo gracias a la colaboración de todos, mandando buenas noticias y buenos artículos; pero que la intervención de los moderadores debe ser mínima; garantizar que no haya insultos y comentarios abiertamente injuriosos, y poco más.
Y no rechazar a nadie porque venga de Menéame o de donde sea, o sea de Podemos o donde sea... Esta web, o acoge a todos sus colaboradores de una u otra orientación política, o no será.
Yo, por los comentarios que te leo, seguro que coincido más contigo más que con el usuario que nombras, al menos en este momento (con ello quiero decir que yo, por lo menos, he sido votante de izquierdas -y no miento, os lo aseguro- hasta que vi lo que hacía este gobierno con mis votos).
Pero también estudié un poco su historia pasada, para escribir un artículo; y te aseguro que, acertado o equivocado, es una persona honesta y honrada... Yo me alegro de que contemos con él; y si se ha caído del guindo de la administración de Menéame... pues ni será el primero, ni va a ser el último.
Un abrazo, Anacleto
Se aburrían sin el Aliadito riéndoles las gracias