entrar registro
  1. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Es un tema para el defensor del mediatizer, pero nadie se presenta. En caso de presentarse alguien, tampoco sabemos si zurditorium querría recurrir a él.

    Pd.: Digo esto porque supongo que el defensor podrá defender casos pasados, en caso que proceda esa defensa.
    1    k 17
  2. omoloc
    omoloc
    @fermin @inconformistadesdeel67 1460

    Hay que hacer votaciones más a menudo :troll:
    4    k 73
  3. Livingstone85
    Livingstone85
    @omoloc Estoy de acuerdo. FREE ZURDITORIUM.
    2    k 33
  4. omoloc
    omoloc
    Va para dos semanas que se expulso sin motivos a un usuario de mediatize.
    www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/rectificar-sabios-seamos-sabios

    Este hecho debería ser corregido de inmediato. No hay excusas que valgan.

    Me parece bien que se tomen medidas para que no vuelva a ocurrir, pero además es imprescindible corregir ese error.
    Invito a la reflexión.
    3    k 55
  5. Atlas73
    Atlas73
    @fermin @macarty de momento, como solución rápida, en el orden by puedes meter, como primer valor si el comienzo del tema es igual a lo que ha introducido el usuario como comparación booleana y después el orden normal. Te paso un ejemplo de stack Overflow pero que abría que adaptar al motor que usamos.


    order by
    case when animal_name like 'cat%' then 0 else 1 end, animal_name asc
    3    k 55
  6. function
    function
    @fermin A ver si va a haber pucherazo...
    @Livingstone85 @helisan @Replicante @omoloc
    2    k 37
  7. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @helisan Yo propongo un combate en el barro, en tanga. xD
    @fermin @Livingstone85 @function @Replicante @omoloc
    1    k 18
  8. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @LaPasionaria Dales tiempo, aún pueden sacar a relucir más "virtudes". :palm:
    1    k 18
  9. LaPasionaria
    LaPasionaria
    Jojo, ahora descartan noticias si no hay fuentes
    www.meneame.net/story/quien-demonios-han-puesto-vigilando-meneame-vol-
    4    k 74
  10. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @fermin ¿La policía va a detener a los trolls? o_o

    Edit.: Tendré mucho material para mi tema |acciónpolicial. xD

    media
    2    k 36
  11. fermin
    fermin
    Aunque pronto no harán falta admins en mdtz... si sigue así la cosa en Europa, será la policía directamente la que vaya a arrestarte a casa:

    www.lavoixdunord.fr/1308954/article/2023-03-28/une-audomaroise-interpe
    2    k 38
  12. fermin
    fermin
    @Livingstone85 @function @helisan @Replicante @omoloc Aún quedan dos días... y hay muchos trols. Aunque ya les digo a los trols, que cualquier acción que se haga con un usuario registrado para interferir en la votación, no será tenido en cuenta.
    3    k 53
  13. Livingstone85
    Livingstone85
    @function De todos modos, si nadie se presenta a Defensor del mediatizer esa plaza se convertiría en plaza de Admin y GANARÍAMOS LOS TRES @helisan @fermin @Replicante @omoloc
    2    k 38
  14. function
    function
    @helisan Me parece feo jugar con la comida, por muy ensalada que sea en este caso.
    @fermin @Livingstone85 @Replicante @omoloc
    2    k 35
  15. Livingstone85
    Livingstone85
    @helisan Prefiero un campeonato de devorar cheetos! Quien más bolsas coma, gana @fermin @function @Replicante @omoloc
    2    k 38
  16. helisan
    helisan
    @fermin @Livingstone85 @function @Replicante @omoloc propongo que el empate se resuelva mediante un combate de esgrima con floretes!
    5    k 83
  17. fermin
    fermin
    @Livingstone85 @function @helisan @Replicante @omoloc Cuando hagamos el escrutinio revisaremos que las papeletas sean correctas.
    4    k 73
  18. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Livingstone85 Y yo, en el último momento, desharé el empate, con lo cual trolleo anulado. xD
    @fermin @function @helisan @Replicante @omoloc

    Naa, eso está solucionado. No tienes de qué preocuparte.
    3    k 53
  19. Livingstone85
    Livingstone85
    @fermin Respecto a las votaciones, creo que el troleo con clones continúa :-P El otro día se registraron 4 con minutos de diferencia para votar a @function Hoy se han registrado dos con minutos de diferencia para evitar a @helisan www.mediatize.info/tema/Avisos/eleccion-nueva-administracion Como consecuencia de ello, lo 3 estamos empatados a 16 ahora mismo @Replicante @omoloc
    2    k 38
  20. fermin
    fermin
    @Replicante @omoloc Ninguna red social (de las grandes) tiene numeración de comentarios. Esto permite implementar muchas más funcionalidades en el ordenamiento de los comentarios, etc.
    4    k 74
  21. Replicante
    Replicante
    @omoloc

    Yo lo veo más como medida para los infractores con peligro de re-incidencia.

    Durante el tiempo que ellos no saben que están siendo ignorados, no molestan a los demás y no se crean cuentas clon.

    Después cuando se enteran, la pataleta es mayor, porque se dan cuenta que la Administración puede tener "picaresca" y marearlos a ellos también.

    El fallo que tiene esto es de numeración de comentarios.
    Hay gente que empieza a no entender por qué no se ve tal o cuál comentario, lo manifiesta y es cuando el trol se entera del pastel.

    Habría que ver si es viable una organización de la numeración de los comentarios para que nadie se dé cuenta y no se ponga sobre aviso al trol.

    Ello implicaría 2 numeraciones paralelas : la general y la del trol.

    No creo que sea fácil, pero es la manera.

    CC: @fermin
    2    k 38
  22. omoloc
    omoloc
    Hubo una medida que no sé si realmente se tomó por parte de la administración, pero que tenía toda la pinta y que me parece especialmente acertada: El ignore forzoso mutuo. Hacer que dos usuarios que empiezan a entrar en enfrentamientos que hacen peligrar el buen funcionamiento de la página dejen de ver las publicaciones del otro de forma forzosa.

    Entiendo que debe ser un caso limite, y no de forma arbitraria (rutinaria), pero que es una solución de compromiso para todos.

    Me pareció muy ingenioso.
    2    k 38
  23. omoloc
    omoloc
    @fermin
    ¿Se le avisó a diestrorium de su baneo? ¿Se le dio alguna explicación?

    @function
    1    k 18
  24. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @fermin Y los usuarios sólo para comentar las noticias que las IAs consideren de mayor importancia.

    Mmm, no sé. Al menos se evitarían los enfrentamientos con #0, según lo que comparte. xD
    @function
    1    k 18
  25. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Roundpixel Luego la fama la tenemos los funcivagos. xD
    2    k 38
  26. Roundpixel
    Roundpixel
    Que cosas tiene el copy paste, mirad el stream de hace un momento, se equivoca la agencia y nadie en los diferentes medios se molesta en revisar

    media
    4    k 77
  27. fermin
    fermin
    @function @inconformistadesdeel67 Puedo hacer un nuevo mediatize donde posteen varias IAs y listo... xD
    3    k 58
  28. function
    function
    @inconformistadesdeel67 GIFs creados por ellas mismas, para más inri. Yo me lo guiso, yo me lo posteo.
    @fermin
    1    k 20
  29. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @fermin La verdad que aunque en plan guasa, pero no dejo de preguntarme, en caso que se pudiese implementar con una IA bien avanzada, cómo sería esto. ¿Y si terminaran contagiándose de ciertas actitudes? Imagina que empiezan a colocar gifs por todos lados. xD
    @function

    media
    1    k 19
  30. fermin
    fermin
    @inconformistadesdeel67 @function O sea, una especie de armaggedon de las IAs en un foro contra la especie humana xD
    3    k 59
  31. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @function Yo pienso que lo mejor será entrenar dos IAs, una que administre, y otra que defienda al mediatizer. Se les atiborra de normas, y leyes, y se les entrena para que sean imparciales/neutras, y listo. Lo malo es que se vuelvan locas y dejen el sitio sin usuarios. xD
    @fermin

    media
    2    k 39
  32. fermin
    fermin
    @function Eso ya lo hacíamos los actuales admins. Se avisaba respondiendo con un comentario o postit como "admin", y si la cosa seguía, se aplicaba sanción.

    No existe la opción. Se podría ver para implementar en la nueva web.
    3    k 59
  33. fermin
    fermin
    @function @omoloc Respuesta corta: no. Para eso mejor usar un google docs o algo así. Se pone read only y solo el que lo creó puede modificarlo. Pero que acepte notas o comentarios para que la gente puede hacer enmiendas.
    2    k 39
  34. function
    function
    www.mediatize.info/tema/Avisos/c/167271 (pongo el comentario para no repetirme, al final tenemos dos discusiones, la del artículo y aquí en los postits).

    @fermin Pregunta: ¿se pueden ver los comentarios en un envío ordenados de más reciente a menos? Clicando en "ordenados" salen de más antiguos a más recientes, pregunto/propongo cómo verlos en el orden inverso, así resultaría más fácil ver las novedades comentariles.
    1    k 20
  35. function
    function
    @omoloc ¿Por qué no lo pegas en un artículo y así se puede ir editando? Lo que pasa es que entonces no se puede publicar... O se puede, y luego se vuelve a pasar a borrador, etc.

    @fermin ¿No es posible tener un artículo como borrador pero que sea accesible/visible para los usuarios (aunque sólo su autor lo pueda editar, eso me parece deseable)? ¿Se podría hacer asignando un tema para ello? Sé que es una función no prevista para este agregador de noticias, pero quizás se puede hacer "fácilmente" si se considera interesante.

    No entiendo este punto: "b) Tener un carácter neutral, razón por la cual no puede formar parte de la administración"

    La parte de "carácter neutral" creo que queda más claro si se dice de otro modo, algo como que "su motivación ha de ser neutral, esto es, no ha de tomar partido por ninguna de las partes (administración o usuario) antes de valorar los hechos".
    1    k 20
  36. function
    function
    @omoloc ¿"gemgimplicador"? Te van a salir a patadas, es la profesión de moda, ¿no has visto los anuncios que no paran de salir en YouTube?
    @fermin
    2    k 38
  37. omoloc
    omoloc
    @fermin
    Insisto: es complicado si no está claro para qué sirve.

    Te pongo un ejemplo:
    Busco voluntarios para un cargo de gemgimplicador. ¿Hay algún voluntario?


    @function
    2    k 39
  38. fermin
    fermin
    @omoloc @function Esperemos que se presente alguien para defensor...
    2    k 39
  39. omoloc
    omoloc
    @fermin
    Simplemente he trasladado los estatutos de un partido. No he quitado ni aportado ninguna opinión personal.

    Si un defensor puede anular un baneo, no está por encima de los admins, porque no puede poner un baneo. Pero vamos, que ahí salvo el punto g (que reconozco que no sé lo que significa) no pone que pueda anularlo. Yo creo que debería, pero en cualquier caso hay que dejar claras cuales son (y cuales no son) sus atribuciones

    Sobre la neutralidad, obviamente es una aspiración. Siempre habrá personas más objetivas y neutrales que otras, y en eso ya entra la elección.

    Por cierto: en la elección de los administradores al ser tres me parece bien los más votados, pero en el de defensor, al ser solo uno, quizá debería tener doble vuelta (elegir entre los dos más votados)

    @function
    2    k 39
  40. fermin
    fermin
    @omoloc @function Si el defensor puede anular baneos, eso significa que está por encima de los admins. ¿Quién controla al defensor?

    ¿Neutro? No sé si eres muy bueno o muy ingenuo, pero eso no existe.
    2    k 39
  41. omoloc
    omoloc
    @omoloc
    f) Ser convocado y tener derecho a asistir (sin voto) a cualquier reunión de la administración de mediatize. En estas reuniones podrá incluir puntos del orden del día a petición expresa e intervenir en dichos puntos. Independientemente de su asistencia o no, recibirá las actas de todas las reuniones a las que haya sido convocado.
    g) Resolver en revisión el procedimiento sancionador.
    II.- También tratará este órgano de las impugnaciones realizadas por cualquier usuario de las decisiones de la administración que se estimen contrarios a la ley o a las reglas de Mediatize.
    La persona registrada tendrá un plazo de 15 días para reclamar esas decisiones desde la adopción de estas, que deberá presentar por correo electrónico a este órgano. El escrito presentado por esta vía deberá estar motivado, exponiendo la vulneración que estima se haya producido.
    En caso de admitirse a trámite la impugnación realizada, lo que deberá decidir este órgano en un plazo de cinco días, trasladará dicha cuestión a la administración, y si fuera urgente podría proponer la celebración de reunión urgente de la administración.
    Contra este acuerdo no cabrá nueva impugnación.
    2    k 39
  42. omoloc
    omoloc
    defensa del usuario
    I.- La defensa del usuario tiene como función primordial proteger a los usuarios, velar por la calidad de la atención que reciben y tutelar a dichas personas en el ejercicio efectivo de sus derechos derivados de las normas de Mediatize. Podrá dirigirse a la Defensa del usuario cualquier persona registrada en mediatize que estime vulnerado alguno de sus derechos o que considere que la actuación de la administración u otra persona registrada es contraria a sus intereses como usuario.
    Son características de la defensa del usuario:
    a) Ser una persona registrada elegida directamente por la comunidad de Mediatize.
    b) Tener un carácter neutral, razón por la cual no puede formar parte de la administración.
    c) Velar por la transparencia dentro del portal web, trabajando para que los usuarios puedan estar al corriente de lo que sucede.
    d) Disponer de un canal de comunicación oficial y acceso al listado de usuarios.
    e) Recoger todas aquellas preguntas, propuesta, quejas, alegaciones y sugerencias que les hagan llegar los usuarios, encargándose de hacerlas llegar a quien crea oportuno y preocupándose de que éstas reciban correspondiente respuesta en plazos razonables.
    2    k 39
  43. Livingstone85
    Livingstone85
    @function Zurditorium ha negado ser el autor, así que apuesto por los reptilianos @omoloc @fermin
    3    k 57
  44. function
    function
    @Livingstone85 Mis admiradores no entienden de barreras.
    @omoloc @fermin
    3    k 52
  45. Livingstone85
    Livingstone85
    @omoloc Además ha sido muy cantoso, se ha creado las 4 cuentas con minutos de diferencia y las ha usado sólo para votar :-P @function @fermin
    4    k 77
  46. omoloc
    omoloc
    @function
    Una opción es que el defensor no pueda poner baneos, pero sí pueda anularlos. De esa forma el poder estaría repartido y un baneo solo saldría adelante con el visto bueno de un observador que en principio debería ser neutro.

    @fermin
    2    k 39
  47. omoloc
    omoloc
    @fermin
    Es un poco tonto y fácilmente solucionable. Yo creo que es razonable que no puedan votar cuentas nuevas, porque se puede entender que alguien nuevo no conoce los mecanismos ni a los candidatos

    @Livingstone85 @inconformistadesdeel67 @function
    2    k 33
  48. fermin
    fermin
    @Livingstone85 @inconformistadesdeel67 @function ¿No es tu amigo? Pregúntale a ver...
    2    k 39
  49. fermin
    fermin
    @inconformistadesdeel67 Una semana desde la publicación. Digamos que el viernes es el último día.
    2    k 39
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize