Perú: Castillo decreta sorpresivo toque de queda en respuesta al paro de transportistas

En un sorpresivo mensaje a la nación, el presidente peruano Pedro Castillo anunció un toque de queda para este martes 5 de abril, que comenzó a regir a las 2:00 a.m. y se extenderá hasta las 23:59, hora local, en las provincias de Lima y Callao.

"El Consejo de Ministros ha aprobado declarar la inmovilidad ciudadana desde las 2:00 a.m. hasta las 11:59 p.m. del día martes 5 de abril para resguardar los derechos fundamentales de todas las personas, lo cual no impedirá el abastecimiento de los servicios esenciales", anunció el mandatario en su alocución cerca de la medianoche.

El mandatario justificó esta medida en los hechos de "violencia" que algunos “grupos han querido crear”, refiriéndose a los bloqueos de carreteras que no han permitido el libre tránsito hacia la capital, Lima, y hacia la provincia del Callao.

Igualmente, el Gobierno también decretó el estado de emergencia en Lima y Callao.

Esta medida suspende “los derechos constitucionales relativos a la libertad y seguridad personal, la inviolabilidad de domicilio y la libertad de reunión y tránsito”, explicó la Administración de Castillo. 

El alza de precios desencadenó el paro de transportistas

La implementación del toque de queda por parte del Gobierno responde a las protestas de los transportistas, quienes bloquearon importantes vías del país, esto como parte de un paro motivado por el alza de los precios a nivel nacional.

A estas manifestaciones se sumaron otros gremios de trabajadores. La confrontación ya ha dejado cuatro fallecidos por circunstancias derivadas de los bloqueos. Además, alrededor de 20 personas han sido detenidas por los disturbios originados en diferentes regiones del país.

En la región de Ica, las manifestaciones originaron la quema de cinco puestos de peaje el lunes último, mientras que en la ciudad de Trujillo se registraron saqueos en supermercados y almacenes. Estos hechos secundaron los desmanes que ocurrieron en la ciudad de Huancayo, el pasado fin de semana.

Lluvia de críticas por la medida de inmovilización social

Frente a la inesperada disposición, las reacciones en el ámbito político no se hicieron esperar. Desde el Congreso peruano, su presidenta, María del Carmen Alva, criticó que el jefe de Estado haya decretado esta medida cerca de la medianoche. También recordó que de acuerdo al artículo 117 de la Constitución, el presidente no tiene la facultad de impedir el funcionamiento del Parlamento; por lo que anunció que el Legislativo seguirá normalmente con su agenda programada para el 5 de abril.

Por su parte, la primera vicepresidenta del Parlamento, Lady Camones, indicó que “encerrar a los peruanos no es la solución” y resaltó que la protesta es “un derecho constitucional”, por lo que reprimirla constituye “una dictadura”.

En tanto, desde la Defensoría del Pueblo, entidad encargada de velar por los derechos fundamentales y supervisar la buena administración pública, calificaron de “inconstitucional” la disposición establecida.

A través de un comunicado, esta entidad señaló que “la medida adoptada por el Ejecutivo es inconstitucional por la ausencia de una debida motivación y por ser absolutamente desproporcionada en relación a los hechos de protesta social registrados en Lima y Callao”.

La Defensoría del Pueblo recordó que el Tribunal Constitucional, en varias oportunidades, ha indicado que los estados de emergencia, así como las medidas derivadas de ella deben responder inexcusablemente a los criterios de proporcionalidad y necesidad. 

Parlamentarios se pronuncian

Una de las primeras congresistas en manifestarse fue la parlamentaria del partido Juntos por el Perú, Sigrid Bazán, quien cuestionó el anunció presidencial y pidió “soluciones de fondo y no anuncios de madrugada”. Bazan puso en duda si decretar una norma para “reprimir y suspender los derechos ciudadanos” ayudaría a resolver el conflicto con los transportistas.

Desde otra orilla política, la congresista Susel Paredes indicó que el presidente Castillo, al decretar la inmovilización social obligatoria en la forma que lo hizo, deja la puerta abierta para una acusación constitucional.

Por su parte, el legislador de la agrupación política Renovación Popular, José Cueto, fue más allá y exigió al presidente Castillo que renuncie a su cargo, ya que a su criterio ha desperdiciado “todas las oportunidades” brindadas por el Congreso para llevar a cabo un buen gobierno.

Cueto también mencionó que el Parlamento continuará con sus actividades programadas y le advirtió al mandatario que “si para la labor del Congreso será causal de vacancia”.

Así amaneció Lima tras el anuncio de Castillo

Frente a la medida de inamovilidad decretada por el Ejecutivo y anunciada poco antes de la medianoche, buena parte de la población no tenía conocimiento de la disposición por lo que desde muy temprano intentaron dirigirse a realizar sus labores con normalidad, pero al no haber transporte público, se originaron aglomeraciones en varias vías principales de la capital.

Ante la situación, buses de la Policía Nacional tuvieron que desplegarse hacia estos puntos para trasladar pasajeros y así aligerar la carga de personas en las estaciones.

No obstante, muchos continuaron esperando unidades de transporte porque de todos modos querían llegar a sus centros de labores, desacatando la medida.

Con EFE y medios locales