Una alto cargo de la Comunidad de Madrid envió ayer desde la Dirección General de Medios un mensaje de WhatsApp a un círculo cerrado de periodistas en el que reconocía que Tomás Díaz Ayuso, hermano de la presidenta regional, facturó a Priviet Sportive 283.000 euros en 2020. Esta cantidad correspondería a las cuatro facturas que el familiar de Díaz Ayuso emitió a la sociedad de su amigo empresario al que la Comunidad de Madrid adjudicó un contrato de 1,5 millones de euros en mascarillas.
El mensaje ha causado gran malestar en el Gobierno regional, que a última hora de ayer —después de que lo adelantase El Confidencial— se apresuró en asegurar que "la Comunidad de Madrid no ha enviado ningún comunicado", remitiendo a los 55.000 euros que se embolsó Tomás Ayuso por las gestiones para traer desde China las mascarillas, que resultaron ser de un modelo más barato al acordado.
La Comunidad de Madrid ya informó en rueda de prensa con dos de sus consejeros que Tomás Díaz Ayuso envió a Priviet Sportive cuatro facturas en el año 2020, pero sólo aportaron más información sobre la realizada el 30 de junio por la compra de mascarillas. Esa factura era de 55.000 euros. "Del resto de facturas no tengo que dar cuenta porque no tienen relación con la Comunidad de Madrid y mi hermano tiene derecho a su privacidad", rezaba el comunicado emitido por presidenta autonómica.
Sin embargo, el whatsappp enviado ayer por la alto responsable de la Dirección General de Medidos explica que el "montante total" que facturó Díaz Ayuso es 283.000 euros. Es decir, por las otras tres facturas hasta el momento desconocidas, el hermano de la presidenta habría facturado 228.000 euros, a tenor de la comunicación emitida.
La suma total, por tanto, sería 3.000 euros menor que la que utilizó el todavía líder del Partido Popular en la guerra cruzada entre Génova y Sol la pasada semana. "La cuestión es si cuando morían 700 personas al día se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000 euros", llegó a decir Casado en la entrevista que concedió a Cope.
En el mensaje también se recordaba que la factura a Priviet Sportive que se detalló "no es una comisión por obtener el contrato de la Administración, sino el cobro de las gestiones realizadas para conseguir el material en China y su traslado a Madrid". Es decir, dicen, "es una contraprestación por su trabajo".
Y "¿por qué no se han publicado ni informado de las otras tres facturas?", se pregunta la autora del mensaje. Pues, según se responde ella misma, porque "no son contratos que tengan relación" con la Comunidad de Madrid, y "por lo tanto": "ni podemos ni debemos dar detalles de la actividad de una empresa que nada tiene que ver con la Administración".
Participa en el DebateLa corrupción en España
