#3 Tener que buscarlo en un grupo étnico aislado, culturalmente atrasado y que rechaza la modernidad es prueba de que el patriarcado en nuestra sociedad ha desaparecido.
El reparto de roles del pasado es el que dio la naturaleza: las mujeres no podían sobrevivir sin hombres y los hombres sí. Y no, el ser humano no es de naturaleza puramente bondadosa entre sus individuos y el más fuerte se impone muchas veces al más débil. Eso vale para hombres vs mujeres, hombres vs hombres y mujeres vs mujeres. ¿No se han impuesto reinas sobre mozos de cuadra?
"existe una tercera cosa que es el sexismo que es imponer el reparto de roles por sexo."
Y esa tercera cosa, imponer roles, ha ido culturalmente cambiando desde que la tecnología permite a la mujer vivir sin necesitar un hombre para sobrevivir (siglo XIX) y desde que la mujer puede vivir su sexualidad sin embarazos (siglo XX). Terminó definitivamente desde que la ley declaró la igualdad de hombre y mujer y son iguales para hacer lo que quieran.
El patriarcado ha terminado. Solo queda gente que quiere que no se note para seguir viviendo de una supuesta "lucha".
#4 ¿El patriarcado ha terminado en España? En general sí, pero quedan restos en grupos étnicos y religiosos
En eso estamos de acuerdo, pero no hay que confundir patriarcado con reparto de roles. De hecho hay muchas personas en España que hoy en día siguen prefiriendo el reparto de roles , pero eso no quiere decir que las mujeres estén subordinados a los hombres.
#5 El reparto de roles es la base del patriarcado. Si todos hubiéramos sido hermafroditas no hubiera habido reparto de roles por innecesario, y por lo tanto tampoco patriarcado.
#6 El patriarcado subordina a la mujer y le impone un rol.
Pero puede haber reparto de roles sin patriarcado y de hecho lo hay en muchas ocasiones y las feministas lo señalan y lo llaman erróneamente patriarcado, cuando no hay ninguna imposición.
#8 Voy a intentarlo una útima vez:
Si mi mujer decide unilateralmente que ella se queda en casa cuidando a los niños y que yo me tengo que encargar de trabajar para traer el dinero a casa, en mi casa hay reparto de roles, pero no hay patriarcado.
*
El reparto de roles del pasado es el que dio la naturaleza: las mujeres no podían sobrevivir sin hombres y los hombres sí. Y no, el ser humano no es de naturaleza puramente bondadosa entre sus individuos y el más fuerte se impone muchas veces al más débil. Eso vale para hombres vs mujeres, hombres vs hombres y mujeres vs mujeres. ¿No se han impuesto reinas sobre mozos de cuadra?
"existe una tercera cosa que es el sexismo que es imponer el reparto de roles por sexo."
Y esa tercera cosa, imponer roles, ha ido culturalmente cambiando desde que la tecnología permite a la mujer vivir sin necesitar un hombre para sobrevivir (siglo XIX) y desde que la mujer puede vivir su sexualidad sin embarazos (siglo XX). Terminó definitivamente desde que la ley declaró la igualdad de hombre y mujer y son iguales para hacer lo que quieran.
El patriarcado ha terminado. Solo queda gente que quiere que no se note para seguir viviendo de una supuesta "lucha".
En eso estamos de acuerdo, pero no hay que confundir patriarcado con reparto de roles. De hecho hay muchas personas en España que hoy en día siguen prefiriendo el reparto de roles , pero eso no quiere decir que las mujeres estén subordinados a los hombres.
Pero puede haber reparto de roles sin patriarcado y de hecho lo hay en muchas ocasiones y las feministas lo señalan y lo llaman erróneamente patriarcado, cuando no hay ninguna imposición.
*
Si mi mujer decide unilateralmente que ella se queda en casa cuidando a los niños y que yo me tengo que encargar de trabajar para traer el dinero a casa, en mi casa hay reparto de roles, pero no hay patriarcado.
Reparto de roles no equivale a Patriarcado-