entrar registro
--1305--
#24 Olvídate de lo que opine la gente, da exactamente igual lo que opinen, la gente no pinta nada. El sistema democrático consiste en un juego en el que la gente simplemente reparte cartas, y ahí termina todo para ellos. La partida la juegan otros y son esos otros los que deciden cómo jugar la partida en base a sus intereses, no los intereses del que reparte. El que reparte cartas no pinta nada en el juego. La democracia representativa nació en la era de la Ilustración para eso, para evitar que fuera la gente la que gobernara, porque hasta entonces la única alternativa conocida a la monarquía era la democracia directa ateniense, o sea, la gente gobernando, y es obvio que nadie hace una revolución para entregarle el poder a otros, sino para detentarlo. La revolución americana fue eso, y la transición española también. Olvídate de lo que opina la gente, el sistema no tiene nada que ver con eso.

Lee a Manin: "Principios del gobierno representativo". Allí tienes un interesante explicación de cómo fueron los debates de los "padres" de la constitución americana, del contenido de las actas, de las propuestas que ganaron y las que perdieron, y las razones debatidas. Ellos crearon el sistema y está todo escrito y consrvado en las actas. Es interesantísimo.
2    k 60
inconformistadesdeel67
#27 Por eso, hay que darles a los repartidores de cartas el poder de retirárselas sin esperar a otras elecciones. :-)
0    k 20
--1305--
#31 Lo que habría que hacer ya lo sé. Lo que estoy esperando es a que digas cómo.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#32 Provocando un nuevo proceso constituyente, para ello hay dos formas: que no vote el 80% de la población, o que se elija a un partido que lo ponga en curso.

Bueno, hay una tercera forma, pero esa no queremos nadie.
0    k 20
--1305--
#33 No hay ninguna forma, ni siquiera la que no quiere nadie.
Las otras son como decir que si convenzo a los españoles de que me den un euro cada uno, me hago millonario. Pues sí, es verdad, si los convenzo me hago millonario. Un brindis al sol.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#34 Teóricamente sería eso que dije, otra cosa es que sea tan complicado conseguirlo.
0    k 20
lectorcritico
#15 Eso me suena a EBLanco. partido sin ideologia y con un objetivo muy simple.
www.mediatize.info/tema/Democracia/charla-joanra-serra-repasando-histo

#29 Yo veria muy positivo que se pudiesen encargar de algo pequeño aunque fuesen menores de edad. Con el sistema actual te tienes que encargar de algo demasiado gordo de golpe y sin demostrar tu competencia, solo criticar que lo hacen mal los que estan ahora. Además, al ser una responsabilidad tan grande de afrontar, no es asequile para entes pequeños que podria hacerse cargo de responsabilidad pequeñas e ir demostrando que pueden con ellas.

#33 de momento se puede hacer poco, pero dentro de lo que podemos es difundir los fallos del sistema y que los politicos se tengan que retratar, explicando porque tras 40 años de democracia cosas todo el mundo quiere no se han cambiado.
Se critica escribir desde el sofa del casa, pero la difusion que se hace por internet es muy valiosa y muchas veces mas importante que hacer activismo callejero.
Hay algun proyecto para colaborar en hacer una nueva constitucion.
www.mediatize.info/tema/Democracia/rux-proyecto-nueva-constitucion-esp
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize