Roundpixel en Giro 180, el nuevo partido político español que busca dar la sorpresa en las elecciones europeas
function en Giro 180, el nuevo partido político español que busca dar la sorpresa en las elecciones europeas
Henry en Giro 180, el nuevo partido político español que busca dar la sorpresa en las elecciones europeas
function en Informe: Estados Unidos pide a Irán que permita un ataque simbólico de Israel (inglés)
Black_Bergman en Informe: Estados Unidos pide a Irán que permita un ataque simbólico de Israel (inglés)
GrofTheGuard en Israel impide que los investigadores de la ONU hablen con víctimas del 7 de octubre
Navi en Israel impide que los investigadores de la ONU hablen con víctimas del 7 de octubre
A través de este procedimiento los ciudadanos mandantes pueden dar por terminado el mandato que le han conferido a una autoridad electa, como presidente, un representante de distrito ante una asamblea legislativa, un gobernador o alcalde, cuyo fundamento sería el principio de la libertad política de los ciudadanos de elegir y deponer a sus gobernantes en una democracia representativa. Es un mecanismo de interrupción o término anticipado del mandato establecido bajo elección popular, siempre y cuando se cumplan con los requisitos referidos en las normativas de cada país.
En la noticias muchas veces se pide a los politicos que dimitan. No nos planteamos mecanismos para poder "despedirlos" aunque no quieran?
Le puede interesar a @omoloc
Tiene dos problemas:
1. Solo se puede hacer con sistemas de representación uninominal, es decir, donde hay una "conexión directa" entre el representante y los representados. Un presidente, un diputado de distrito, etc. En un sistema como el nuestro que es semi proporcional no puedes hacerlo, porque ¿quién es el que le revoca? Porque no sabes quién le ha votado. .
Bueno, quizá podrían revocarlo los militantes del partido, pero no está pensado para usarse así
2. Le puedes revocar el mandato, pero no puedes revocar lo que ha hecho. Imagina que hay una ley, digamos la Ley mordaza. Un diputado lo aprueba en contra de sus representados, entonces los representados recogen firmas y le echan. Pero la ley queda aprobada. Incluso si se consiguiera presentar una derogación de la ley no hay forma de asegurar que el nuevo representante (u otro) vote de nuevo a favor de la ley y vuelva a salir aprobada.
Por eso a mi me gusta mucho más el sistema suizo en el que se puede pedir directametne un referendum para aprobar o derogar una ley aprobada por los representantes.
La diferencia al final es elegir entre tener representantes que son los que tienen el poder de decisión y la última palabra, o elegir tener gestores, que son los encargados de gestionar todos los temas, pero, en caso de salirse de madre, los ciudadanos son los que tienen el poder de decir la ultima palabra.
Gracias por acordarte de mi.
Se podria hacer de mucha formas. Habria que elegir la mejor. Lo ideal seria probarlo a pequeña escala porque seguro que en la practica salen problemas que en la teoria no se habian previsto.
Como no me voy a acordar de ti en estos temas
*
Algo así como lo que dice este blog:
siperono-spn.blogspot.com/2022/03/si-pero-no-spn.html?m=1
Yo les votaría seguro. #4
1. que las votaríamos cuatro, y así es imposible cambiar nada
2. que hay doscientas iniciativas similares y cada uno apuesta a tope por "la suya", y eso quiere decir que no llegan a ningún lado.
Lo que tenemos que hacer es juntarnos todos los que estamos dispuestos a no votar a ninguno de los grandes partidos y elegir una única propuesta en la que hacer fuerza.
Todas las que conozco se basan en hacer política de partido ideológico o simplemente echarse para atrás. Todas ellas, por supuesto, son válidas, pero no veo que ninguna de ellas pueda mejorar la posibilidad de democratizar la democracia.
Quizás existan, pero lo desconozco.
- Escaños en Blanco propone dejar escaños vacíos para abrir un debate sobre nuestros problemas de representatividad y conseguir mayor participación.
- Partido de Internet buscaba un sistema de democracia directa trasladando a sus diputados lo que votara la gente.
- Ruben Gisbert, MCRC, y demás abstencionarios buscan abrir un periodo de libertad constituyente para hacer una nueva constitución y conseguir representación unipersonal a través de la abstención
- Espiriman lo mismo que los anteriores, pero a través del voto nulo
- Daniel Ordás y Reforma 13: busca conseguir traer el sistema suizo a España
- Mario Díez y la asocación justicia poética busca un sistema participativo
- Jorge Urdanoz y Democracia Mejor buscaban conseguir una mayoría en el Senado para conseguir un reparto proporcional en el Congreso
y eso son de los que me acuerdo de memoria, pero hay muchos más.