Aparentemente no hay pruebas de lo que dice salvo su palabra, así que yo tomaría esta información con cierto cuidado, y por lo que indica la noticia el supuesto soborno no es/era para que guardara silencio como si supiese algún terrible secreto, sino para que dejase de atacarles en los medios, para que dejase de tocarles los huevillos, algo que no es lo mismo pero que según lo expreses puede dar lugar a malas interpretaciones. Ello a priori no demuestra que Pfizer estuviese haciendo nada mal (a parte de enriquecerse miserablemente, pero eso es otro tema) sino que posiblemente les estuviese haciendo daño en su reputación comercial.
3k 65
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
en.wikipedia.org/wiki/Paul_E._Alexander
Aparentemente no hay pruebas de lo que dice salvo su palabra, así que yo tomaría esta información con cierto cuidado, y por lo que indica la noticia el supuesto soborno no es/era para que guardara silencio como si supiese algún terrible secreto, sino para que dejase de atacarles en los medios, para que dejase de tocarles los huevillos, algo que no es lo mismo pero que según lo expreses puede dar lugar a malas interpretaciones. Ello a priori no demuestra que Pfizer estuviese haciendo nada mal (a parte de enriquecerse miserablemente, pero eso es otro tema) sino que posiblemente les estuviese haciendo daño en su reputación comercial.